Τη θέση της ότι η δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας είναι «απόλυτη κοπτοραπτική» επανέλαβε η πρώην αντιπρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, Δήμητρα Χαλικιά, αποδομώντας εκ νέου το «κατηγορητήριο».
Επικαλούμενη τις 137 σελίδες που έχουν δει το φως της δημοσιότητας, σημείωσε πως «ειλικρινά, μου κάνει εντύπωση πώς είναι δυνατόν να έχει φύγει τέτοιο χαρτί με τρεις κακουργηματικές πράξεις από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία».
Μιλώντας στον Άρη Πορτοσάλτε και τον ΣΚΑΪ, έδωσε συγκεκριμένα παραδείγματα: «Βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας τηλεφωνεί στον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, τον κ. Μελά, και του λέει ότι έχω έναν κτηνοτρόφο κ.τ.λ. Αυτό το τηλέφωνο, το γράφει η ίδια η Εισαγγελία, γίνεται τον Αύγουστο του 2021. Ο κτηνοτρόφος αυτός έχει περάσει έλεγχο 3 Μαρτίου του 2021 και έχει τελειώσει η διαδικασία ότι δεν πληρώνεται. [...] Του απαντά ο υπάλληλος και του χρόνου με υγεία, τελείωσε, φέτος δεν πληρώνεται. Γι’ αυτό θα κατηγορείται βουλευτής. Και βγάζουν βάσει αυτού τρεις κακουργηματικές πράξεις, οι οποίες στηρίζονται στο εξής: η ίδια η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, αντί να χρησιμοποιήσει τον πραγματικό μαθηματικό τύπο που πρέπει για να δει αν θα πάρει ποινές ή όχι, χρησιμοποιεί άλλον. Έχουμε δύο πληρωμές στους κτηνοτρόφους. Και τις συνδεδεμένες, εν προκειμένω είναι το βόειο κρέας, αλλά και την ενιαία ενίσχυση. Με άλλον τρόπο οι εγκύκλιοι και οι κανονισμοί αντιμετωπίζουν τους ελέγχους και τις πληρωμές των συνδεδεμένων, και γι’ αυτό γίνονται και ξεχωριστά, και με άλλον τρόπο αντιμετωπίζουν την ενιαία. Αυτά τα δύο, άμα τα μπλέξεις, σου βγάζουν απίθανα πράγματα. Εν προκειμένω βγάλανε εκείνο το ποσοστό που λέει η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ότι ο κύριος αυτός έπρεπε να έχει ποινές για τρία χρόνια, του 55%. Όμως τις συνδεδεμένες πληρώνουμε μόνο τα θηλυκά ζώα και τα ζώα που γεννάνε», εξήγησε. Διευκρίνισε δε πως αυτά ένας εισαγγελέας ο οποίος κάθεται και γράφει τρεις κακουργηματικές πράξεις για κάποιον άλλον οφείλει να τα δει. Δεν είναι κάτι κρυφό.
Ερωτώμενη για τις καταδικαστικές αποφάσεις της ελληνικής Δικαιοσύνης σε περιπτώσεις που αφορούν τον ΟΠΕΚΕΠΕ, η Δήμητρα Χαλικιά εξήγησε ότι «είναι διαφορετικές υποθέσεις. Αυτοί οι οποίοι έχουν καταδικαστεί μέχρι σήμερα είναι στη συντριπτική τους πλειοψηφία άνθρωποι οι οποίοι πήρανε το Εθνικό Απόθεμα για βοσκήσιμες γαίες χωρίς ζώα. Είναι άλλη διαδικασία. Και αυτές τις υποθέσεις που έχουν πάει στα δικαστήρια και κάποιοι από αυτούς είναι και προφυλακισμένοι τις έκανε η δική μας Οικονομική Εισαγγελία. Δεν έχει περάσει τίποτε από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία που να έχει φτάσει στα δικαστήρια και να έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία. Εγώ θα περίμενα μετά την πρώτη δικογραφία και όλα αυτά τα οποία έγραφαν, τουλάχιστον να έχουν κάνει μια παραπομπή. Κάτι».
Η πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ αναφέρθηκε και στην περίπτωση των ιεραρχικών προσφυγών, που πηγαίνουν οι αγρότες από τις Σέρρες και κάνουν ιεραρχική προσφυγή στον υπουργό.
«Στο διοικητικό δίκαιο τις ιεραρχικές προσφυγές τις έχουμε και ο ΟΠΕΚΕΠΕ συνέχεια δεχόταν ιεραρχικές προσφυγές. Είμαστε υποχρεωμένοι σε κάποιον ο οποίος αισθάνεται αδικημένος. Είμαστε ως υπάλληλοι λέω, γιατί και εγώ αισθάνομαι και είμαι υπάλληλος. Εχουμε λοιπόν υποχρέωση να πούμε στους ανθρώπους ποια είναι τα μέτρα που μπορούν να πάρουν. Ενα από αυτά είναι οι ιεραρχικές προσφυγές. Εχουν λοιπόν στο στόχαστρο ότι οι 37 άνθρωποι έκαναν ιεραρχικές προσφυγές στον υπουργό και ο υπουργός τις δέχτηκε. Και έτσι λοιπόν θεωρούν ότι αυτός ο οποίος τους βοήθησε ως βουλευτής να κάνουν τη διαδικασία των προσφυγών, και βεβαίως βοήθησαν και οι υπάλληλοι του Οργανισμού, πηγαίνει επίσης για κακούργημα».
Θύμισε πως στην Εξεταστική της Βουλής κατέθεσε παραβίαση του συστήματος του ΟΠΕΚΕΠΕ σε παλιές ιεραρχικές προσφυγές, 12 τον αριθμό, οι οποίες έγιναν την περίοδο 2022-2023, «άνθρωποι οι οποίοι αποδεδειγμένα χρωστάγανε και είχαν κλέψει τον Οργανισμό, γιατί αν δεν είχαν κλέψει δεν θα ήταν οι μισοί σήμερα προφυλακισμένοι, είναι μέσα από την Οικονομική Εισαγγελία και αυτές τις ιεραρχικές προσφυγές, οι οποίες είχαν καταπέσει ήδη από τον πρόεδρο του Οργανισμού, αυτοί που διοικούσαν τότε τις ξαναφέρνουν, πάλι από τον πρόεδρο, ενώ δεν έχει δικαίωμα πια, πρέπει να πάει στον υπουργό, τους βάζει επάνω στο χαρτί “ναι εντάξει” και πληρώνονται. Αυτή δηλαδή η κυρία η οποία χρώσταγε στην Ελλάδα και στην Ευρωπαϊκή Ενωση 485.000 αχρεώστητα πήρε κι άλλα 300. Αυτά τα έχει η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στα χέρια της».
«Από τη στιγμή που άνοιξα το στόμα μου και δεν βόλευε το αφήγημα, έχω δεχτεί τα πάντα. Εξώδικα, αγωγές... Κυρίως από την Αγροτική Ενωση Αγρινίου και από την εταιρεία Cognitera όπου υπάρχουν κάποιοι, σε εισαγωγικά δημοσιογράφοι, οι οποίοι με καθυβρίζουν από το πρωί ως το βράδυ και λένε απίθανα πράγματα για μένα. Aυτά έχουν πάρει τον δρόμο της Δικαιοσύνης. Ομως, όποιος καθίσει και διαβάσει αυτά τα οποία μου στέλνουν βλέπει αντιφάσεις», συνέχισε αποκαλύπτοντας τον πόλεμο που δέχεται.
Υποστήριξε ότι το μεγαλύτερο πρόβλημα του ΟΠΕΚΕΠΕ είναι η σύγκρουση συμφερόντων και «η περιστρεφόμενη πόρτα που λένε, δηλαδή άνθρωποι οι οποίοι ήτανε στη διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ, αμέσως μόλις έφυγαν γίνανε ή γενικοί γραμματείς στο υπουργείο με ευθύνη του ΟΠΕΚΕΠΕ ή κυρίως βγήκανε στην ιδιωτική αγορά και μπήκανε στον τεχνικό σύμβουλο. Μαζί με όλο το πακέτο των αγροτοσυνδικαλιστών, τότε λεγότανε ΠΑΣΕΓΕΣ και τώρα λέγεται ΕΘΕΑΣ».
«Όλο αυτό το πράγμα και έτσι όπως διαμορφώθηκε είναι απόλυτη σύγκρουση συμφερόντων αν αντιλαμβάνεστε, Γιάννης κερνάει, Γιάννης πίνει. Είναι άλλο πράγμα οι συνεταιριστές και οι αγρότες να συμμετέχουν στη διαμόρφωση πολιτικής και άλλο πράγμα να συμμετέχουν στη διαμόρφωση των πληρωμών που οι ίδιοι δέχονται. Γιατί αυτό είναι ο ΟΠΕΚΕΠΕ: δεν διαμορφώνει πολιτική», εξήγησε.
Αναφορά έκανε και στο ΓΑΙΑ Επιχειρείν διευκρινίζοντας πως «δεν ήταν ένας απλός τεχνικός σύμβουλος. Είχε μέσα όλους τους συνεταιρισμούς και αυτοί καθόριζαν το πλαίσιο των πληρωμών. Φτιάχνανε τις αιτήσεις ΟΣΔΕ, ποιος θα πληρωθεί, πότε θα πληρωθεί, βεβαίως ανάλογα με τις εντολές που έπαιρναν από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, και διαχειριζόντουσαν όλα τα γεωχωρικά δεδομένα της χώρας».
Επανέλαβε ότι η τεχνική λύση «επειδή η χώρα μας είναι ακόμη, δυστυχώς, σε αυτή την πολύ άσχημη κατάσταση να μην έχει καλές ή καθόλου βάσεις δεδομένων της γης σε ό,τι αφορά την αγροτική γη, δεν μοιράζει μόνο δημόσια βοσκοτόπια, δεν τα ξέρουμε τα δημόσια βοσκοτόπια, μακάρι να τα ξέραμε, μοιράζει και ιδιωτικές γαίες που θεωρούνται βοσκήσιμες».
Διευκρίνισε, τέλος, πως η επιδότηση δεν γίνεται απευθείας στα ζώα λόγω της ΚΑΠ. «Η απόφαση αυτή ήταν στο πλαίσιο των τότε αποφάσεων της Ευρωπαϊκής Ενωσης περί πρασινίσματος παντού, περί πράσινο επιχειρείν, πράσινη ύπαιθρος...» και ότι «λένε ψέματα όταν λέει ότι κάποιος μπορεί να επιβάλει πληρωμή. Οι απάτες γίνονται με αυτούς οι οποίοι είτε δεν έχουν ζώα και λένε ότι έχουν. Ούτε στην πρώτη δικογραφία υπάρχει τέτοια καταγραφή».
