Δεν καταλαβαίνουμε γιατί η αντιπολίτευση περίμενε το πόρισμα του Πολυτεχνείου, αφού ύστερα από δύο συλλαλητήρια και μερικές συναυλίες είχε αποφανθεί στο δικό της πόρισμα ότι στα Τέμπη διαπράχθηκε «έγκλημα» από κυβέρνηση «δολοφόνων».
Υποθέτουμε ότι περίμεναν γιατί πίστευαν ότι η πραγματογνωμοσύνη του καθηγητή Δημήτρη Καρώνη, εν προκειμένω του εγνωσμένου κύρους εργαστηρίου του Πολυτεχνείου, θα συνέπιπτε με τις εικοτολογίες του κυρίου Λακαφώση και του κυρίου Κοκοτσάκη, και επιπλέον θα λάμβανε σοβαρά υπόψη την ευρυμάθεια των αρχηγών των κομμάτων της αντιπολίτευσης.
Η αμφισβήτηση του πορίσματος έγκειται στο γεγονός ότι τα «εργαστήρια» της αντιπολίτευσης δεν αναγνωρίζουν την αξιοπιστία του εργαστηρίου του Πολυτεχνείου.
Τι να τους πει ο καθηγητής Καρώνης, όταν υπάρχουν οι τεκμηριωμένες επιστημονικά αποδείξεις του κυρίου Ανδρουλάκη, της κυρίας Κωνσταντοπούλου, του κυρίου Βελόπουλου και της υπόλοιπης... επιστημονικής κομματικής κοινότητας;
Και ποιος είναι ο καθηγητής Τσακιρίδης που θα διαψεύσει την ύπαρξη «παράνομου φορτίου» από τη στιγμή που βεβαιώνουν την ύπαρξή του τα «εργαστήρια» του ΠΑΣΟΚ, του ΣΥΡΙΖΑ, της Ελληνικής Λύσης, της Πλεύσης Ελευθερίας, της Νίκης και της Νέας Αριστεράς;
Αφού, λοιπόν, η... κυβερνώσα αντιπολίτευση αμφισβητεί το πόρισμα του Πολυτεχνείου –λίαν συντόμως και το πόρισμα του ανακριτή– μήπως να ζητηθεί πραγματογνωμοσύνη και από το Ερευνητικό Πανεπιστημιακό Ινστιτούτο Ψυχικής Υγείας;
