Ο Λεωνίδας Κουμπούρας, δικηγόρος της οικογένειας Πλακιά, του μηχανοδηγού Δ. Μασσαλή, του Α. Κατσάρα και ενός πολυτραυματία στο δυστύχημα των Τεμπών με γνώση της δικογραφίας, στον απόηχο της δημοσιοποίησης των δύο κρίσιμων πορισμάτων του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου, αναλύει στο «Μανιφέστο» γιατί τα δύο πορίσματα καταλήγουν σε ορθά συμπεράσματα, δικαιώνοντας όλους εκείνους που από την πρώτη στιγμή υποστήριζαν ότι η πυρόσφαιρα προκλήθηκε από τη σφοδρή σύγκρουση και απέκλειαν τα σενάρια περί παράνομου φορτίου στο εμπορικό τρένο.
Όποιος δεν συμφωνεί με συγκεκριμένες θέσεις διαπομπεύεται
Για το πόρισμα Καρώνη, όλο το προηγούμενο διάστημα δεν είχα καμία πληροφόρηση και καμία εικόνα, σε αντίθεση με άλλους διαδίκους και τεχνικούς συμβούλους τους που προδίκαζαν το περιεχόμενο της εκθέσεως. Αναφέρομαι στην κυρία Καρυστιανού και στον κ. Ψαρόπουλο αλλά και στον κ. Λακαφώση, οι οποίοι είχαν προκαταλάβει το περιεχόμενο της έκθεσης του κ. Καρώνη, ενώ αποδείχθηκε όλως αντιθέτως ότι ο κ. Καρώνης οδηγήθηκε σε άλλα, αντίθετα αποτελέσματα.
Το ίδιο είχε συμβεί και με το πόρισμα ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Εντέλει απεδείχθη ότι ο κ. Καρώνης έκανε ανεπηρέαστα την εργασία του, παρά το γεγονός ότι πολλοί προσπάθησαν να προκαταλάβουν τα αποτελέσματα της έκθεσής του και γι’ αυτό υπάρχουν και αυτές οι σφοδρές αντιδράσεις, αφού τον άνθρωπο τον έχουν κάνει πρωτοσέλιδο με τη φωτογραφία του. Είχαν προηγηθεί φωτογραφίες του ανακριτή και εισαγγελέων. Όποιος δεν συμφωνεί δηλαδή με συγκεκριμένες θέσεις διαπομπεύεται!
Και τα δύο πορίσματα είναι σημαντικά, του κ. Τσακιρίδη κατά τη νομική μου άποψη είναι πολύ πιο σημαντικό σε σχέση με του κ. Καρώνη, γιατί ο κ. Καρώνης αναφέρεται στην πυρόσφαιρα. Η πυρόσφαιρα είναι ένα φαινόμενο που δημιουργήθηκε κατόπιν της σύγκρουσης και περιλαμβάνεται στο βασικό αδίκημα 291 ΠΚ, που είναι η διατάραξη ασφάλειας των συγκοινωνιών.
Το πόρισμα του κ. Τσακιρίδη είναι πάρα πολύ σημαντικό και έρχεται σε συνέχεια άλλου πορίσματος που έχει συντάξει ο συγκεκριμένος καθηγητής για το 4ο βαγόνι.
Αυτό το πόρισμα λοιπόν που ήρθε στο φως της δημοσιότητας αναφέρεται στο χειριστήριο του μηχανοδηγού και αποκλείει παντελώς την ύπαρξη παράνομου εύφλεκτου φορτίου, διότι –όπως αναφέρεται– δεν υπάρχει εκτόνωση αερίου, άρα αποκλείεται η ύπαρξη οποιουδήποτε εύφλεκτου υλικού, το οποίο έχει εκτονώσει κάποιο αέριο στην εμπορική αμαξοστοιχία και αυτό είναι το πλέον σημαντικό στοιχείο που έχουμε στη συγκεκριμένη δικογραφία, σε συνδυασμό βέβαια και με άλλα στοιχεία που διαφωτίζουν τις συνθήκες τέλεσης των αδικημάτων!
Εμείς, από την πλευρά μας, έχουμε υποβάλει μηνυτήρια αναφορά για το μπάζωμα και αναφερόμαστε συγκεκριμένα στις συνθήκες της αλλοίωσης του χώρου του δυστυχήματος και το κίνητρο, για ποιο λόγο δηλαδή έγιναν όλες αυτές οι ενέργειες.
