«Μόνο απόπειρα έγινε, αλλά εγώ πήγα στη Δικαιοσύνη» είπε την περασμένη Πέμπτη στη Βουλή ο Νίκος Ανδρουλάκης, προκαλώντας εύλογα ερωτήματα.
Γράφει η Ιουλία Σκούρτη
«Η αλήθεια κάνει τον διάβολο να κοκκινίζει», Ουίλιαμ Σαίξπηρ
Η αλήθεια είναι ξεροκέφαλη και πεισματάρα. Σε πείσμα όσων την αγνοούν, πάντα βρίσκει τον τρόπο της να βάζει τα πράγματα στη σωστή τους θέση και να εκθέτει τους… παραποιητές. Όπως εξέθεσε, τον επικεφαλής της Χ. Τρικούπη και από… σπόντα αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης, καλή ώρα, αναφορικά με το θέμα του Predator για το οποίο έστω και διά της γνωστής ρήσης (γλώσσα λανθάνουσα τ΄ αληθή λέγει), μάθαμε (σ.σ.: από τον ίδιο τον Ανδρουλάκη) ότι ουδέποτε παρακολουθήθηκε το τηλέφωνό του από το κακόβουλο λογισμικό.
Το ψέμα έχει κοντά ποδάρια
Για του λόγου το ασφαλές, ας δούμε τι είπε (mot à mot), την περασμένη Πέμπτη στην ομιλία του στη Βουλή, ο ίδιος ο Νίκος Ανδρουλάκης για την περιλάλητη Predator-ιστορία, με αφορμή την αναφορά του Άδωνι Γεωργιάδη σε τηλεοπτική εκπομπή «Τι είχε πια σε αυτό το τηλέφωνο και έχει τρελαθεί;»: «Μα το δικό μου τηλέφωνο δεν έχει παγιδευτεί! Απόπειρα έγινε. Δεν πήραν κάτι από το δικό μου τηλέφωνο. Αλλά εγώ πήγα στη Δικαιοσύνη».
Πρώτο ερώτημα: αφού δεν είχε παγιδευτεί το τηλέφωνό του γιατί τόσος θόρυβος και παραπλάνηση πολλών μηνών ότι δήθεν τον παρακολουθούσε το δήθεν «κοινό κέντρο ΕΥΠ-Predator»; Η απάντηση είναι προφανής: για να «υπηρετηθεί» και να «στηριχθεί» το σαθρό αφήγημα που διακινεί το ΠΑΣΟΚ και τα γνωστά ΜΜΕ της διαπλοκής, περί παρακολούθησής του από το Μαξίμου.
Δεύτερο ερώτημα: πόσες απόπειρες έγιναν στο κινητό του τηλέφωνο την περίοδο που ήταν ευρωβουλευτής και ουχί πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ; Μία, δύο, τρεις ή χίλιες δεκατρείς; Την απάντηση την έδωσε δικηγόρος των κατηγορουμένων στη δίκη του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου για τις παρακολουθήσεις. Σύμφωνα με τη μηνυτήρια αναφορά του Νίκου Ανδρουλάκη, μία φορά επιχειρήθηκε να παγιδευτεί το τηλέφωνό του από το κακόβουλο λογισμικό. Ο ίδιος, όπως παραδέχτηκε, κατά την ακροαματική διαδικασία δεν πάτησε το link και… πάμε παρακάτω.
Τρίτο ερώτημα: εμπιστεύεται τη Δικαιοσύνη ή είναι οπαδός της à la carte Δικαιοσύνης; Γιατί τον είδαμε να πανηγυρίζει για την «ιστορική απόφαση» του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου που καταδίκασε (πρωτοδίκως) τέσσερις ιδιώτες, αλλά μόλις έγινε γνωστό ότι από τον Άρειο Πάγο (δηλαδή στο ανώτατο επίπεδο) θα διενεργηθεί η έρευνα για ενδεχόμενη διάπραξη κατασκοπείας στην υπόθεση του Predator, εξανέστη.
Φληναφήματα
«Παραδόξως αντί η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών να κινηθεί τάχιστα προς άσκηση διώξεων ώστε να αποφευχθεί η οποιαδήποτε παραγραφή, μετά από καθυστέρηση σχεδόν τριών εβδομάδων, προ ολίγων ημερών τη δικογραφία αυτοβούλως την έστειλαν στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Και όσο οι δικογραφίες θα κάνουν βόλτες μεταξύ Ευελπίδων και Λεωφόρου Αλεξάνδρας, κάθε μέρα που περνά θα παραγράφονται αξιόποινες πράξεις», είπε ο Ν. Ανδρουλάκης με το γνωστό… θυμωμένο ύφος του.
Και εδώ, όμως, η απάντηση είναι προφανής, μιας και υπάρχει το βούλευμα του Αρείου Πάγου όπου μετά από πολύμηνη έρευνα διαπίστωσε ότι «συνάγεται αναντίλεκτα ότι δεν υπήρξε καμία απολύτως εμπλοκή με το κατασκοπευτικό λογισμικό Predator ή οποιοδήποτε άλλο παρόμοιο λογισμικό κρατικής υπηρεσίας και δη της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (ΕΥΠ), της Αντιτρομοκρατικής (ΔΑΕΕΒ) και γενικότερα της ΕΛΑΣ (υπουργείο Προστασίας του Πολίτη) ή οποιουδήποτε κρατικού λειτουργού».
Άρα όσα λέγονται από διάφορα εξωθεσμικά κέντρα περί «κατασκοπείας» και «κοινού κέντρου ΕΥΠ-Predator» είναι, στην καλύτερη των περιπτώσεων, απλώς φληναφήματα.
«Αρχειοθέτηση» τοξικότητας
Και για το τέλος το… καλύτερο για όλους αυτούς τους σκαπανείς της τοξικότητας και της παραποίησης της αλήθειας. Στο ίδιο πόρισμα του Αρείου Πάγου διαβάζει κανείς ότι «προέκυψαν επαρκείς ενδείξεις στο στάδιο αυτό για την κίνηση ποινικής δίωξης σε βάρος ορισμένων (σ.σ.: τεσσάρων) νομίμων εκπροσώπων και πραγματικών ιδιοκτητών εταιρειών, για αξιόποινες πράξεις, όπως της παραβίασης του απορρήτου της τηλεφωνικής επικοινωνίας κλπ., οι οποίες είναι σε βαθμό πλημμελήματος. Οι ιδιώτες αυτοί θα οδηγηθούν σε δίκη».
Όπερ και εγένετο και το Μονομελές ασχολήθηκε με τους τέσσερις ιδιώτες και έβγαλε την ετυμηγορία του.
Κοντολογίς, ο Άρειος Πάγος έστειλε τους ιδιώτες στο σκαμνί του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου για το Predator και όχι ο… καφετζής της Χ. Τρικούπη, ούτε οι δήθεν «αποκαλύψεις» των διαπλεκόμενων μέσων ενημέρωσης που θέλουν –πάση θυσία και με όλα τα μέσα– να ρίξουν τη νόμιμα εκλεγμένη κυβέρνηση.
