Ένα 24ωρο απομένει για την οριστική αυλαία της δικαστικής διερεύνησης της εθνικής τραγωδίας στο Μάτι. Αύριο το πρωί η μεγαλύτερη αίθουσα του Εφετείου της Αθήνας, αναμένεται να είναι κατάμεστη από τους συγγενείς των 104 νεκρώνκαι τους 57 εγκαυματίες της φονικής πυρκαγιάς, αλλά και από πολίτες που θέλουν να παρακολουθήσουν την ανακοίνωση της δικαστικής ετυμηγορίας.
Τι θα αποφέρει η δεκαπενθήμερη διάσκεψη των τριών τακτικών δικαστών και των δύο αναπληρωματικών του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων της Αθήνας; Πόσοι από τους 21 κατηγορούμενους θα κριθούν ένοχοι; Δώδεκα, σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, περισσότεροι ή λιγότεροι; Και κυρίως, ποια θα είναι η ποινή των καταδικασθέντωνγια ανθρωποκτονία από αμέλεια και σωματικές βλάβες από αμέλεια;
Αυτό ακριβώς ήταν το κομβικό σημείο της δικαστικής απόφασης και στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο. Το στοιχείο που εξαγρίωσε περισσότερο τις οικογένειες των θυμάτων, αλλά και εν γένει την ελληνική κοινωνία, δεν ήταν τόσο ο αριθμός των ενόχων (σ.σ.: έξι), αλλά οι ποινές-χάδι, που μετατράπηκαν σε χρηματικές με υποχρέωση καταβολής 10 ευρώ ημερησίως.
Η εισαγγελική πρόταση
Σύμφωνα πάντως με την εισαγγελική πρόταση που εκφώνησε η Σταματίνα Περιμένη στα μέσα του περασμένου Μαρτίου, υπεύθυνοι για την εθνική τραγωδία του 2018 είναι η τότε περιφερειάρχης Αττικής, Ρένα Δούρου, ο τότε γενικός γραμματέας Πολιτικής Προστασίας, Ιωάννης Καπάκης, ο πρώην δήμαρχος Ραφήνας, Ευάγγελος Μπουρνούς, οκτώ υψηλόβαθμοι αξιωματικοί της Πυροσβεστικής και βεβαίως ο καταδικασμένος ως εμπρηστής, από το οικόπεδο του οποίου ξεκίνησε ο πύρινος όλεθρος.
Στην πύρινη αγόρευσή της, στις 14 και 15 Μαρτίου, η εισαγγελική λειτουργός καταλόγισε σωρεία παραλείψεων και μια «ολέθρια» απόφαση για εκτροπή του μοναδικού ελικοπτέρου προς τα διυλιστήρια της Κορίνθου, ως τους κύριους παράγοντες για το τραγικό αποτέλεσμα.
Η κ. Περιμένη μίλησε για συνυπαιτιότητα Πυροσβεστικής, Πολιτικής Προστασίας και Αυτοδιοίκησης στη μη λήψη κρίσιμων αποφάσεων και ενεργειών για την έγκαιρη «χαρτογράφηση» των κινδύνων, την ενημέρωση των πολιτών και την προστασία τους από τη φωτιά. Καταλόγισε ευθύνες εξίσου στην Πυροσβεστική Υπηρεσία και την Περιφέρεια Αττικής για το γεγονός ότι δεν έγινε άμεσα αντιληπτός ο μεγάλος κίνδυνος από τη φωτιά που ξεκίνησε στο Νταού Πεντέλης και δεν ελήφθη καμία πρωτοβουλία από κανέναν επιτελικό, ώστε να εκτιμηθεί η κρισιμότητα της κατάστασης και να παρθούν γρήγορα αποφάσεις.
Θα ακολουθήσει και το δικαστήριο το εισαγγελικό σκεπτικό για καταδίκη περισσότερων κατηγορουμένων και όχι μόνο των πέντε πρώην υψηλόβαθμων πυροσβεστών που βρίσκονταν το 2018 στην ηγεσία του Σώματος, όπως είχε αποφασίσει το πρωτοβάθμιο δικαστήριο; Και κυρίως, επί των ποινών, θα αποφασίσει βαρύτερη ποινική μεταχείριση;
Δικαστικές πηγές εκτιμούν, πάντως, ότι η έκδοση της δευτεροβάθμιας απόφασης αναμένεται να ολοκληρωθεί στο τέλος της εβδομάδας, γι’ αυτό και η διοίκηση του Εφετείου Αθηνών έχει δεσμεύσει την αίθουσα έως την ερχόμενη Παρασκευή.
Με μια λιτή ανακοίνωση, τα μέλη του Συλλόγου Συγγενών Θυμάτων και Εγκαυματιών 2018 ζητούν τη συμπαράσταση του κόσμου στη φορτισμένη για τους ίδιους ημέρα, με την οποία επισφραγίζονται οι δικαστικοί αγώνες επταετίας. Στην ανακοίνωσή τους, προτρέπουν τους ευσυνείδητους πολίτες να μη «μείνουν αμέτοχοι» και να «σταθούν στο πλάι» των 104 πενθούντων οικογενειών και των 57 πολυτραυματιών. Είναι μια ανείπωτη τραγωδία που «μας αφορά όλους», σημειώνουν στο κάλεσμά τους τα μέλη του συλλόγου.
«Μετά από σχεδόν επτά χρόνια επίπονων και επίμονων προσπαθειών μας για την ανάδειξη των γεγονότων και των ευθυνών που οδήγησαν στον θάνατο 120 επιβεβαιωμένα πλέον ανθρώπων και στον βασανισμό άλλων 57 εγκαυματιών, όλοι εμείς οι συγγενείς θανόντων και εγκαυματίες θα είμαστε πάλι εκεί, στην ίδια αίθουσα που ανακοινώθηκε και η πρωτόδικη απόφαση, για να ακούσουμε με τα αυτιά μας το καταστάλαγμα της δευτεροβάθμιας δίκης και να δούμε με τα μάτια μας πού θα γείρει αυτή τη φορά η ζυγαριά της Δικαιοσύνης», τονίζουν στην ανακοίνωσή τους, εκφράζοντας την ίδια στιγμή την τεράστια αγωνία τους για το αν «η Δικαιοσύνη θα προσεγγίσει την πραγματική αλήθεια ή θα μείνει στην επιδοκιμασία της κατ’ επίφαση αλήθειας», με τις αιχμές τους να αποδίδονται στην πρωτόδικη απόφαση-χάδι.
