Τα διλήμματα που αντιμετωπίζουμε στην κάλπη αποτελούν ένα σημαντικό μέρος της δημοκρατικής διαδικασίας. Κάθε φορά που ψηφίζουμε, βρισκόμαστε αντιμέτωποι με αποφάσεις και επιλογές που καθορίζουν το πολιτικό τοπίο και το μέλλον της χώρας μας. Ωστόσο, υπάρχουν διάφορα διλήμματα που μπορεί να αντιμετωπίσουμε μπροστά στην κάλπη και που αξίζει να αναλύσουμε.
Το πρώτο και βασικότερο, είναι ανάμεσα στην επιλογή του καλύτερου υποψηφίου ή του καλύτερου κόμματος. Κάθε φορά που ψηφίζουμε, καλούμαστε να αποφασίσουμε αν θέλουμε να ψηφίσουμε βάσει του προσωπικού χαρίσματος και των ικανοτήτων του υποψηφίου ή αν θέλουμε να υποστηρίξουμε ένα κόμμα με βάση την ιδεολογία, την πολιτική του και τις προτάσεις του. Αυτό το δίλημμα είναι σημαντικό γιατί καθορίζει αν θα δώσουμε έμφαση στο άτομο ή στο κόμμα που εκπροσωπεί τις απόψεις μας.
Ένα άλλο δίλημμα που αντιμετωπίζουμε είναι ανάμεσα στην προσωπική μας γνώμη και την κοινωνική επιρροή. Συχνά, οι πολίτες βρίσκονται αντιμέτωποι με την ανάγκη να αποφασίσουν εάν θα ψηφίσουν βάσει των προσωπικών τους πεποιθήσεων και αξιών ή αν θα επηρεαστούν από την κοινωνική πίεση και την γνώμη των άλλων.
Ένα τρίτο δίλημμα σχετίζεται με την αντιμετώπιση των πολιτικών υποσχέσεων και των πραγματικών αποτελεσμάτων. Συχνά, οι υποψήφιοι και τα κόμματα κάνουν δελεαστικές υποσχέσεις για αλλαγές και βελτιώσεις. Καθώς ψηφίζουμε, πρέπει να εξετάσουμε προσεκτικά τις υποσχέσεις αυτές και να αξιολογήσουμε την πιθανότητα να υλοποιηθούν. Αυτό το δίλημμα απαιτεί κριτική σκέψη και αντίληψη των πολιτικών πεπραγμένων.
Τέλος, ένα ακόμα σημαντικό δίλημμα αφορά την επίδραση της εκλογικής συμμετοχής μας. Κάθε φορά που αποφασίζουμε να ψηφίσουμε ή να μην ψηφίσουμε, αντιμετωπίζουμε το δίλημμα της επίδρασης της πράξης μας. Η συμμετοχή μας μπορεί να επηρεάσει το αποτέλεσμα των εκλογών και να συμβάλλει στην αλλαγή και την εξέλιξη της πολιτικής σκηνής, όπως και η μη συμμετοχή.
Όλα αυτά τα διλήμματα καταδεικνύουν την βαρύτητα της εκλογικής διαδικασίας. Κάθε πολίτης βρίσκεται αντιμέτωπος με την ευθύνη να αποφασίσει ποιος θα τον εκπροσωπήσει και ποια πολιτική θα υποστηρίξει. Είναι σημαντικό να αντιμετωπίζουμε αυτά τα διλήμματα με ενημέρωση, κριτική σκέψη και συνειδητοποίηση των επιπτώσεων των επιλογών μας. Μόνο έτσι μπορούμε να εξασφαλίσουμε μια υγιή και δυναμική δημοκρατία, όπου οι πολίτες έχουν τη δυνατότητα να συμβάλλουν στην πολιτική εξέλιξη και να διαμορφώνουν το μέλλον της χώρας τους.
Στις 25 Ιουνίου το πρώτο και βασικό δίλημμα είναι αυτοδυναμία ή περιπέτεια. Κι αυτό γιατί δεν υπάρχει σήμερα καμιά άλλη πρόταση διακυβέρνησης πέρα από την πρόταση του Κυριάκου Μητσοτάκη και της Νέας Δημοκρατίας. Όπως δεν υπάρχει και καμιά δυνατότητα συγκρότησης βιώσιμης κυβέρνησης, πέρα από μια αυτοδύναμη κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας. Το μόνο κόμμα που διατυπώνει πρόταση διακυβέρνησης είναι η Νέα Δημοκρατία, ενώ -σε πλήρη αντίθεση- ο ΣΥΡΙΖΑ και το ΠΑΣΟΚ δεν λένε τίποτα για το πώς και από ποιον θα κυβερνηθεί η χώρα. Το μόνο που κάνουν είναι να ερίζουν για το ποιος θα είναι αξιωματική αντιπολίτευση. Οι πολίτες όμως δεν ψηφίζουν για το ποιος θα είναι Αντιπολίτευση, αλλά ποιος θα είναι Κυβέρνηση. Και αυτό είναι το βασικό ζητούμενο: Πως θα κυβερνηθεί ο τόπος. Και ο τόπος χρειάζεται ισχυρή και σταθερή κυβέρνηση, διότι μόνο ισχυρές και σταθερές κυβερνήσεις μπορούν να διασφαλίσουν, σταθερότητα, πρόοδο και να κάνουν τις αναγκαίες αλλαγές. Γι΄ αυτό η αυτοδυναμία δεν αποτελεί κομματική σκοπιμότητα, αλλά εθνική αναγκαιότητα.
* Η Μαρία Νάτσιου είναι Γραμματέας Κοινωνικής Αλληλεγγύης και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων Νέας Δημοκρατίας, Πολιτικός Επιστήμονας
