Ο Δημήτρης Αναστασόπουλος, επικεφαλής του συνδυασμού «Με Το δικηγόρο», υποψήφιος για την προεδρία του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, ανοίγει τα χαρτιά του στο «Μανιφέστο», σε μια εφ’ όλης της ύλης συνέντευξη για τα καίρια ζητήματα του κλάδου του.
Κ. Αναστασόπουλε, μας χωρίζουν δύο 24ωρα από τις κάλπες των δικηγορικών συλλόγων της χώρας. Τι μήνυμα θέλετε να εκπέμψετε στους συναδέλφους σας;
Στον Σύλλογο δεν πρέπει να έχουμε μια ακόμη αλλαγή φρουράς. Πρέπει να έχουμε αλλαγή σελίδας. Και στις εκλογές έχουμε μια μοναδική ευκαιρία να αλλάξουμε τον Σύλλογο, να του ξαναδώσουμε τη χαμένη του πνοή, να τον ξανακάνουμε παράγοντα ουσιαστικής επιρροής στα δημόσια πράγματα και πραγματικό συμπαραστάτη και του τελευταίου δικηγόρου. Αν χάσουμε αυτήν την ευκαιρία, είναι παραπάνω από βέβαιο ότι για πολλά ακόμη χρόνια θα ανακυκλώνεται η ίδια κατάσταση και τα ίδια πρόσωπα.
Στις εκλογές, λοιπόν, οι συνάδελφοι έχουν να επιλέξουν μεταξύ κανονικών δικηγόρων που ασχολούνται και με τον συνδικαλισμό και συνδικαλιστών δικηγόρων που ασχολούνται και με τη δικηγορία. Η συμμετοχή είναι πιο κρίσιμη από ποτέ γιατί η επόμενη διοίκηση του ΔΣΑ θα πρέπει να διαχειριστεί και χρόνιες στρεβλώσεις και νέες προκλήσεις. Και η ψήφος των συναδέλφων είναι καθοριστική για να χτίσουμε έναν Σύλλογο μάχιμο και μαχητικό.
Για ποια καίρια προβλήματα του κλάδου σας θα παλέψετε ως επικεφαλής του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, εφόσον κόψετε πρώτος το νήμα;
Τα προβλήματα είναι πολλά και σύνθετα. Σε όλα απαντά με πληρότητα το πλέγμα προτάσεων με το οποίο απευθυνόμαστε στους συναδέλφους – και συστηνόμαστε στους δικηγόρους μόνο με δύο πράγματα: το πρόγραμμά μας και την προσωπικότητά μας. Πρώτιστο μέλημά μας είναι η αναβάθμιση των απολαβών μας, που σε πολλές περιπτώσεις παραμένουν διά νόμου καθηλωμένες στα ίδια επίπεδα πολλές φορές επί 25 χρόνια, όπως τα γραμμάτια προείσπραξης. Χρόνιο πρόβλημα που όλο και βαθαίνει είναι επίσης η ανισοκατανομή της δικηγορικής ύλης, η οποία οδηγεί σε διεύρυνση των ανισοτήτων μεταξύ των συναδέλφων και ωθεί μεγάλη μερίδα τους στο φάσμα της εργασιακής επισφάλειας.
Πρόκειται για μία ακόμη από τις μέγιστες προτεραιότητές μας. Αμεσα πρέπει επίσης να αποκατασταθεί, και να γίνει πολύ πιο ηχηρή η παρέμβασή μας σε κάθε ζήτημα που αφορά την ποιότητα του κράτους δικαίου και τον ρυθμό απονομής της Δικαιοσύνης: ο Σύλλογος δεν είναι εδώ μόνο για τους δικηγόρους, πρέπει να έχει βαρύνοντα λόγο σε μείζονα θεσμικά ζητήματα. Είναι το αναγκαίο πρώτο βήμα για την αποκατάσταση του κύρους μας στην κοινωνία.
Τις τελευταίες ημέρες έχει προκύψει μεγάλη αντιπαράθεση μεταξύ δικηγόρων και εκπροσώπων της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων. Τι θέση παίρνετε σε αυτό;
Πρέπει να ξεκαθαρίσουμε ότι για την αντιπαράθεση δεν ευθύνονται οι δικηγόροι, αλλά η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων με τις αναίτιες και αήθεις επιθέσεις της εναντίον των δικηγόρων. Επιθέσεις προσωπικές, αναίτιες και αήθεις κατά συγκεκριμένων συναδέλφων, συμπεριλαμβανομένου και του προέδρου μας, που όμως κατευθύνονται κατά του δικηγορικού σώματος συλλήβδην. Αυτά τα πρωτοφανή βέλη δεν μπορούν να μείνουν χωρίς απάντηση, τη στιγμή μάλιστα που εξαπολύονται μια ανάσα πριν από τις αρχαιρεσίες μας. Και μην ξεχνάμε ότι προέρχονται από ένα αστικό σωματείο, όπως είναι η Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων, και στρέφονται κατά των δικηγορικών συλλόγων που αποτελούν νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου.
Όποιος επιτίθεται στους δικηγόρους επιτίθεται στους ίδιους τους δημοκρατικούς θεσμούς και στα θεμέλια του κράτους δικαίου. Να ξέρει ο κ. Σεβαστίδης, ο πρόεδρος του συνδικαλιστικού οργάνου των δικαστών, ότι απέναντί του έχει όλους τους δικηγόρους ενωμένους. Γελιούνται όσοι θεωρούν ότι μπορούν να περιορίσουν τη φωνή των δικηγόρων, όσοι θεωρούν ότι μπορούν να πλήξουν την ανεξαρτησία μας. Γιατί, σε τελική ανάλυση, περί αυτού πρόκειται, δεν βλέπω άλλο λόγο για τη στάση μιας οριακής –πρέπει να το τονίσουμε– πλειοψηφίας του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων απέναντι στο δικηγορικό σώμα.
Η μεταφορά δικαστηριακής ύλης σε δικηγόρους, η ψηφιοποίηση των διαδικασιών αλλά και οι προωθούμενες αλλαγές στις εξετάσεις/προαγωγές των δικηγόρων από πλευράς υπουργείου Δικαιοσύνης είναι προς τη σωστή κατεύθυνση; Αν όχι, γιατί;
Δεν μπορούμε παρά να είμαστε σύμφωνοι με κάθε πρωτοβουλία που μέσω της ψηφιοποίησης αφαιρεί γραφειοκρατικό όγκο. Συμβάλλει καθοριστικά στην επιτάχυνση της απονομής της Δικαιοσύνης, που παραμένει απελπιστικά αργή σε σύγκριση με άλλες ευρωπαϊκές χώρες, και υπηρετούν, εν τέλει, τον ίδιο τον πολίτη και την αυθεντία του κράτους δικαίου. Αποτελεί δε κεντρικό προγραμματικό στόχο της παράταξής μας, που εξειδικεύεται με πλήθος συγκεκριμένων επιμέρους προτάσεων. Οι δικηγόροι είμαστε άλλωστε και πανέτοιμοι και πρόθυμοι να αναλάβουμε μέρος της ύλης που επωμίζονται τα δικαστήρια, με πλήρη ασφάλεια δικαίου.
Όσον αφορά την κυοφορούμενη αλλαγή στις εξετάσεις και τις προαγωγές των δικηγόρων, τον πρώτο και τελευταίο λόγο πρέπει να τον έχουν οι Σύλλογοι βάσει του δικαιώματος αυτορρύθμισης των του οίκου μας. Να διενεργούμε δηλαδή εξετάσεις κανονικές, και όχι εξετάσεις-χίμαιρα, ώστε να θωρακίσουμε το επάγγελμά μας. Δεν θα προσφέρει τίποτε η φημολογούμενη επαναφορά της αρμοδιότητας διεξαγωγής των εξετάσεων από τους Συλλόγους στο κράτος, αποτελεί μια αχρείαστη επιστροφή σε ένα παρελθόν αναποτελεσματικό. Εξετάσεις από τους Συλλόγους λοιπόν, αλλά εξετάσεις σοβαρές και όχι προσχηματικές, όπως σε όλον τον κόσμο. Το ίδιο ακριβώς ισχύει και για τις προαγωγές των δικηγόρων, τίποτα απολύτως δεν θα επιτρέψουμε να αλλάξει χωρίς τη σύμφωνη γνώμη του δικηγορικού σώματος.
