«Το συμβούλιο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ αναμένεται να προχωρήσει στην απόσυρση από το πόρισμα της κάθε αναφοράς γύρω από την πυρόσφαιρα», τόνισε σε δηλώσεις του ο πρόεδρος του Οργανισμού, Χρήστος Παπαδημητρίου, καθώς πληθαίνουν οι αποκαλύψεις που καταρρίπτον το αφήγημα περί δήθεν μεταφοράς παράνομου υλικού που προκάλεσε την έκρηξη μετά τη σύγκρουση των δύο αμαξοστοιχιών στα Τέμπη.
Σημειώνεται ότι το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, σε ό,τι αφορά στην πυρόσφαιρα που προκλήθηκε μετά τη σύγκρουση της εμπορικής με την επιβατική αμαξοστοιχία στα Τέμπη, βρίσκεται στον «αέρα, μετά τις αποστάσεις των δύο πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας για την πυρόσφαιρα από καύσιμη ύλη.
Ο Χρήστος Παπαδημητρίου εξήγησε ότι ο ίδιος είχε ζητήσει, στις 26/2, να μην βγει στον αέρα το πόρισμα πριν να δοθεί η αντίστοιχη μελέτη από το πανεπιστήμιο της Λωζάννης, το οποίο θεωρείται το καλύτερο στον κόσμο στον συγκεκριμένο τομέα. «Θεώρησα χωρίς να είμαι ειδικός ότι το πόρισμα έχει σοβαρά προβλήματα στο κεφάλαιο της πυρόσφαιρας αλλά δε ζητήθηκε να μη δημοσιοποιηθεί το κεφάλαιο. Θα ζητήσουμε εξηγήσεις», δήλωσε ο Χρήστος Παπαδημητρίου. «Την επιστολή από το πανεπιστήμιο της Πίζα την πήρα στις 15:00 το μεσημέρι της Παρασκευής και δεν πίστευα στα μάτια μου. Συγκάλεσα αμέσως συμβούλιο», ανέφερε.
Ωστόσο, σημείωσε ότι ο Μπαρτ Ακού, μέλος της Επιτροπής Διερεύνησης του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και νούμερο 2 του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων, δήλωσε ότι αν δε βγει το πόρισμα, θα προχωρήσει ο ίδιος σε συνέντευξη Τύπου, κατηγορώντας τον ελληνικό οργανισμό ότι δεν αφήνει τον αντίστοιχο ευρωπαϊκό να κάνει τη δουλειά του. «Φανταστείτε τι είχε να γίνει στην Ελλάδα αν συνέβαινε κάτι τέτοιο», σχολίασε.
Παπαδημητρίου (ΕΟΔΑΣΑΑΜ): «Τις τελικές προσομοιώσεις που έγιναν από την ΕΔΑΠΟ δεν τις έχει στη διάθεσή του ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Δεν τις έχει παραδώσει η ΕΔΑΠΟ και όταν μου ζητείται από τον εφέτη ανακριτή να παραδώσω όλο το υποστηρικτικό υλικό του πορίσματος, παραδίδω όλο το υποστηρικτικό… pic.twitter.com/3pX44DjIOc
— tomanifesto.gr (@tomanifesto) April 7, 2025
Μάλιστα, έκανε γνωστό ότι ο κ. Ακού στο κομμάτι για την πυρόσφαιρα,βασίστηκε σε ανεπίσημες συνομιλίες με ειδικούς από το πανεπιστήμιο της Γάνδης, κάτι που ανάγκασε το πανεπιστήμιο να δηλώσει ότι διαφωνεί με το πόρισμα. Όμως, υπογράμμισε, το πόρισμα είναι «μια άρτια επιστημονική εργασία που περιέχει 17 συστάσεις ασφαλείας και ένα μόνο περίεργο και επιστημονικά δυσεπίλυτο σημείο, αυτό της πυρόσφαιρας, το οποίο και αφήνεται ανοιχτό».
Ο Χρήστος Παπαδημητρίου εξήγησε ότι ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ δεν είχε δικαίωμα να προχωρήσει σε τροποποιήσεις στο πόρισμα.
Η μέθοδος που χρησιμοποιήθηκε για την πυρόσφαιρα είναι αμφισβητούμενη, βασίζεται σε προσομοιώσεις που δεν έχει καν στην κατοχή του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, αλλά οι τεχνικοί σύμβουλοι οικογενειών θυμάτων. Μάλιστα τις συγκεκριμένες προσομοιώσεις έχει ζητήσει επανειλημμένως ο εφέτης ανακριτής που χειρίζεται την υπόθεση το τραγικού δυστυχήματος, ωστόσο δεν έχουν δοθεί.
Δέχομαι απειλές
Τέλος, σε ερώτηση για το αν έχει δεχθεί απειλές για τη ζωή του, ώστε να σταματήσει την έρευνα, απάντησε καταφατικά.
Παπαδημητρίου (ΕΟΔΑΣΑΑΜ): «Έχω δεχθεί απειλές, όχι από εγχώριο παράγοντα, για να σταματήσω την έρευνα - Η μέθοδος CFD, δεν είναι η μοναδική που μπορεί να απαντήσει στο θέμα της πυρόσφαιρας. Είναι μια επιστημονικά αμφισβητούμενη μέθοδος - Θα προσφύγουμε στα ανώτατα ιδρύματα, όχι… pic.twitter.com/9GyCQrRBqu
— tomanifesto.gr (@tomanifesto) April 7, 2025