Η άθλια σκευωρία που στήθηκε έρχεται στο φως πλέον σε όλο της το μεγαλείο. Πέραν των τεχνικών μελετών που έρχονται να διαψεύσουν τα περί παράνομου φορτίου και κατ' επέκταση τα περί δήθεν συγκάλυψης, αποκαλύπτεται ότι ούτε πόρισμα του Πανεπιστήμιου της Γάνδης υπάρχει, ούτε και του Πανεπιστημίου της Πίζα που επικαλούνται ορισμένοι εκ των συγγενών των θυμάτων και κάποιοι που αναφέρονται ως πραγματογνώμονες.
Το ίδιο το Πανεπιστήμιο της Γάνδης χαρακτηρίζει αβάσιμους τους ισχυρισμούς σύμφωνα με τους οποίους οι ερευνητές του κατέληξαν σε συμπεράσματα αναφορικά με την ύπαρξη 3,5 τόνων παράνομου εύφλεκτου υλικού καθώς και ότι αποτελούν την αιτία της πυρκαγιάς που ξέσπασε μετά τη σύγκρουση των δύο αμαξοστοιχιών στα Τέμπη.
Τα Ellinika Hoaxes αποκαλύπτουν πως επικοινώνησαν με τον Γεώργιο Μαραγκό, ο οποίος αναφέρεται ως ο καθ’ ύλην αρμόδιος ερευνητής στην υπόθεση των Τεμπών και ο οποίος σημείωσε ότι «οι δύο ερευνητές του Πανεπιστημίου της Γάνδης ουδέποτε κλήθηκαν να διερευνήσουν το δυστύχημα και ουδέποτε πραγματοποίησαν οποιαδήποτε προσομοίωση για λογαριασμό του ΕΟΔΑΣΑΑΜ».
Μάλιστα σημειώνει ότι ο ερευνητής τόνισε ότι «το μοναδικό τους καθήκον περιορίστηκε στην προσφορά της επιστημονικής τους άποψης πάνω σε τρεις προκαταρκτικές προσομοιώσεις, που τους απέστειλε ο κ. Λακαφώσης, για τις οποίες παρείχαν σχόλια προς τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, δηλώνοντας, ωστόσο, ότι δεν εγκρίνουν και διαφωνούν τόσο με τα ευρήματα των προσομοιώσεων CFD που παρουσιάζονται στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ όσο και με τον τρόπο που συμπεριλήφθηκε το όνομα του πανεπιστημίου στο εν λόγω πόρισμα».
Δηλαδή όχι απλά δεν εγκρίνουν, αλλά διαφωνούν κιόλας με το περιεχόμενο που εμφανίσθηκε ως πόρισμα της Γάνδης.
Σύμφωνα με τα Ellinika Hoaxes o κ. Μαραγκός σημείωσε ότι «δεν υπάρχει καμία δικαιολόγηση για την ποσότητα ή τον τύπο του καυσίμου που αναφέρεται στην έκθεση. Για παράδειγμα, μπορεί κανείς να επιτύχει συγκρίσιμο μέγεθος πύρινης σφαίρας (fireball) με εκατοντάδες διαφορετικούς τρόπους, ανάλογα με τα δεδομένα που δίνεις στα μοντέλα».
Όπως και ότι «το ίδιο μέγεθος πύρινης σφαίρας μπορεί να επιτευχθεί με σημαντικά μικρότερη ποσότητα καυσίμου από ό,τι αναφέρεται στην έκθεση, ανάλογα με τα δεδομένα που δίνεις στο μοντέλο. Τα σταγονίδια ελαίου σιλικόνης μπορούν να αναφλεγούν εφόσον υπάρχει επαρκώς υψηλή πηγή θερμότητας, μου έκανε εντύπωση που το αντίθετο αναφέρεται στην έκθεση».
Και καταλήγει: «Κατά την άποψή μας, το όνομα του Πανεπιστημίου της Γάνδης έχει συμπεριληφθεί στην έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ με κάπως παραπλανητικό τρόπο, ώστε να φαίνεται ότι εγκρίνουμε όσα περιλαμβάνονται σε αυτήν, κάτι που στην πραγματικότητα δεν ισχύει».
Και όχι μόνο αυτό, αλλά διευκρίνισε πως «είμαστε σε επικοινωνία με τη νομική υπηρεσία του Πανεπιστημίου της Γάνδης για να αποφασίσουμε για τις περαιτέρω ενέργειες», καθώς και ότι «θα υπάρξει επίσημη επικοινωνία με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ όπου θα ζητήσουμε να μη συσχετιστεί το Πανεπιστήμιο της Γάνδης με την εργασία CFD που παρουσιάζεται στην έκθεση».
Το Πανεπιστήμιο της Πίζα
Σε όσα αναφέρει η Γάνδη που καταρρίπτει το αφήγημα που στήθηκε με την επίκληση ενός ανύπαρκτου πορίσματός της έρχεται να προστεθεί και το πανεπιστήμιο της Πίζα, που επίσης έβαλαν κάποιοι στο παιχνίδι της μεγάλης αυτής σκευωρίας που έρχεται τελικά να ξεπεράσει ακόμη και αυτήν της Novartis.
Την Παρασκευή συνεδρίασε το Συμβούλιο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ υπό τον αναπληρωτή, σημειώνουμε, πρόεδρο Χρήστο Παπαδημητρίου, για ένα σοβαρό, όπως ο ίδιος ενημέρωσε θέμα, ζητώντας να ακυρωθεί οποιαδήποτε επίκληση του Πανεπιστημίου της Πίζα από το πόρισμα για την τραγωδία στα Τέμπη και οι αναφορές περί «άμεσης επιβεβαίωσης της εγκυρότητας των αποτελεσμάτων που προέκυψαν από τις προσομοιώσεις του δυστυχήματος με χρήση κατάλληλων μεθόδων υπολογιστικής ρευστοδυναμικής (CFD) στην προσπάθεια να αναζητηθούν τα αίτια της πυρόσφαιρας, του μοναδικού ανοικτού σημείου του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ».
Με απλά λόγια, το Πανεπιστήμιο της Πίζα δεν επιβεβαιώνει τίποτα απολύτως. Γι' αυτό και ζητεί να εξαιρεθεί από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ οποιαδήποτε αναφορά στο πανεπιστήμιο και να αποκλειστεί οποιαδήποτε αναφορά στην ανάμειξή του σε αυτό το θέμα.
Το συμβούλιο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ενημερώθηκε επίσης την Παρασκευή ότι η ΕΔΑΠΟ, στην οποία συμμετέχει και ο Κώστας Λακαφώσης, «παρά τη ρητή αίτηση του εφέτη ανακριτική στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ να παραδώσει τα στοιχεία αυτά και δύο σχετικές αιτήσεις του κου Παπαδημητρίου (από 27-3-25 και 28-3-2025 προς την ΕΔΑΠΟ αρνείται μέχρι σήμερα 4/4/2025 να παραδώσει τα πολύτιμα αυτά στοιχεία. Για την άρνηση αυτή ενημερώθηκε επίσημα ο κος εφέτης ανακριτής».
Το θέμα παίρνει πλέον άλλες διαστάσεις. Ξετυλίγεται ένα κουβάρι που έφερε διχασμό στην κοινωνία και προκάλεσε ακραίες αντιδράσεις με διάφορους τρόπους. Οι εμπλεκόμενοι είναι πλέον υπόλογοι έναντι όλων. Όπως και όσοι έσπευσαν να στηρίξουν τις θεωρίες συνωμοσίας και τα fake news.
Κυρίως όσοι έσπευσαν να σπιλώσουν πολιτικούς αντιπάλους και να δολοφονήσουν χαρακτήρες φτάνοντας στο σημείο να επικαλούνται μια συγκάλυψη και να κατηγορούν τον ίδιο τον πρωθυπουργό ως ενορχηστρωτή της. Αλλά και διότι συμμετείχαν στον εκβαρβαρισμό της κοινωνίας εργαλειοποιώντας με άθλιο τρόπο και τους συγγενείς των θυμάτων της τραγωδίας.
