Την Παρασκευή 7 Μαρτίου ξεκινά η πολυαναμενόμενη δίκη των πρώην κουκουλοφόρων ψευδομαρτύρων της υπόθεσης Novartis, Φιλίστορος Δεστεμπασίδη και Μαρίας Μαραγγέλη. Από κατήγοροι και λασπολόγοι σε βάρος δέκα πολιτικών επί επτά ολόκληρα χρόνια, έγιναν κατηγορούμενοι και κάθονται στο σκαμνί για τα αδικήματα της ψευδούς καταμήνυσης και ψευδούς κατάθεσης κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση.
Με τη δίκη αυτή πέφτει οριστικά η αυλαία της πολυδιαφημισμένης σκευωρίας του ΣΥΡΙΖΑ, Novartis, που, σύμφωνα με τον καταδικασμένο πρώην υπουργό, Δημήτρη Παπαγγελόπουλο, αποτέλεσε «το μεγαλύτερο σκάνδαλο από συστάσεως του ελληνικού κράτους». Τελικά, το σκάνδαλο αφορούσε μόνον γιατρούς και ουχί πολιτικούς, που απαλλάχθηκαν όλοι πανηγυρικά από την ίδια εισαγγελική αρχή που αρχικά τους κατηγόρησε.
Η αρχή του τέλους για τους δύο πρώην προστατευόμενους μάρτυρες ήταν η διάταξη της Οικονομικής Εισαγγελίας τον προηγούμενο Οκτώβριο, με την οποία βγήκε η κουκούλα από τον «Μάξιμο Σαράφη» και την «Αικατερίνη Κελέση».
Η εξέλιξη αυτή αποτέλεσε το έναυσμα για την επαναξιολόγηση των 21 μηνύσεων που είχαν υποβληθεί σε βάρος του Δεστεμπασίδη και της Μαραγγέλη, οι οποίες εντέλει οδήγησαν στο να τους αποδοθούν ποινικές ευθύνες για τα ασύστολα ψεύδη που κατέθεσαν σε βάρος των δέκα πολιτικών υποβάλλοντάς τους σε μια απίστευτη δικαστική ταλαιπωρία.
Το κλητήριο θέσπισμα
Αυτό αποτυπώνεται και στο κλητήριο θέσπισμα, την εισαγγελική διάταξη δηλαδή με βάση την οποία παραπέμπονται σε δίκη, η οποία επισημαίνει για τους δύο ψευδομάρτυρες:
«Εν γνώσει τους καταμήνυσαν άλλον ψευδώς και ανέφεραν για αυτόν ενώπιον της Αρχής ότι τέλεσε αξιόποινη πράξη».
Χαρακτηριστικά το κλητήριο θέσπισμα αναφέρει για τον «Σαράφη»: «Ενώ εξεταζόταν ένορκα ως μάρτυρας ενώπιον Αρχής αρμόδιας να ενεργεί εξέταση για την κρινόμενη υπόθεση, εν γνώσει του κατέθεσε ψευδή στοιχεία σχετικά με την υπόθεση αυτή και απέκρυψε την αλήθεια». Σύμφωνα με την εισαγγελική κρίση, τίποτε απ’ όσα υποστήριξε ο Φιλίστωρ Δεστεμπασίδης για όσους ενέπλεξε, «είχαν λάβει χώρα στην πραγματικότητα».
Το εισαγγελικό έγγραφο είναι κόλαφος και για την κατηγορουμένη Μαρία Μαραγγέλη. Σύμφωνα με αυτό, σε επτά καταθέσεις που είχε δώσει από το 2017 έως και το 2018 στην κυρία Τουλουπάκη ψευδώς και εν γνώσει της και έχοντας το ακαταδίωκτο από τον νόμο, υποστήριξε, μεταξύ άλλων, ότι ο κ. Γεωργιάδης είχε αποπληρώσει χρέος ύψους 65 εκατ. ευρώ του Δημοσίου προς τη Novartis, ποσό που «ήταν δυσανάλογα μεγάλο σε σχέση με το ποσό που καταβλήθηκε στις λοιπές φαρμακευτικές εταιρείες για την ίδια αιτία».
Ακόμη, η Μαραγγέλη είχε ισχυριστεί πως από τη φαρμακευτική εταιρεία είχαν δωροδοκηθεί οι κύριοι Σαμαράς, Γεωργιάδης και Στουρνάρας. «Όλα τα παραπάνω καταμηνύθηκαν από την κατηγορουμένη με σκοπό να προκαλέσει την ποινική καταδίωξη των ως άνω εγκαλούντων (σ.σ.: των Σαμαρά, Γεωργιάδη και Στουρνάρα) για τα οικεία αδικήματα, τυγχάνουν δε καθ’ ολοκληρίαν ψευδή και καταγγέλθηκαν από την κατηγορουμένη εν γνώσει της αναληθείας τους, αφού αυτά ουδέποτε έλαβαν χώρα στην πραγματικότητα», επισημαίνεται στο κλητήριο θέσπισμα για την πρώην προστατευόμενη μάρτυρα.
Η στάση τους
Το ενδιαφέρον τώρα εστιάζεται στο τι στάση θα τηρήσουν οι δύο κατηγορούμενοι ενώπιον του δικαστηρίου. Αν θα κατονομάσουν τους ηθικούς αυτουργούς της σκευωρίας ή θα αρκεστούν απλώς στο να αρνούνται τις κατηγορίες σε βάρος τους.
Στο δικαστήριο που ξεκινά στις 7 Μαρτίου ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας, αναμένεται να καταθέσουν οι δέκα πολιτικοί που έπεσαν θύματα συκοφαντίας από τους δύο κατηγορούμενους, ενώ σημαντικό ρόλο πιστεύεται πως θα παίξουν και οι κρίσιμες διατάξεις της Εισαγγελίας με τις οποίες η «Κελέση» και ο «Σαράφης» έπαψαν από τον περασμένο Οκτώβριο να είναι όχι απλώς προστατευόμενοι μάρτυρες, αλλά και μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος.
Στις διατάξεις αυτές, οι οποίες περιλαμβάνονται στα αναγνωστέα έγγραφα της δίκης, οι αρμόδιοι εισαγγελείς κάνουν λόγο για «κλονισμό της καλοπιστίας» των δύο κατηγορουμένων, αλλά και για «μη ουσιώδη συμβολή» τους στην έρευνα που διεξήχθη στην Ελλάδα για τη Novartis.
Ακόμη, αναφέρουν ότι δεν διαπιστώνουν καμία υπόνοια εκφοβισμού ή αντεκδίκησης σε βάρος των Μαραγγέλη και Δεστεμπασίδη, αναφέροντας χαρακτηριστικά: «Δεν προκύπτει μετά την πάροδο ικανού χρονικού διαστήματος έρευνας καμία υπόνοια εκφοβισμού ή αντεκδίκησής τους ενώ, μάλιστα, έγινε ατυχώς η αποκάλυψη ονόματος της μάρτυρος (σ.σ.: Αικατερίνη Κελέση)».
