Από πότε ένας δήμαρχος μπορεί να αμφισβητεί έστω και λεκτικά –γιατί νομικά φυσικά δεν έχει τη δύναμη– την Επιτροπή Ασύλου;
Από πότε ένας δήμαρχος θεωρεί κρατίδιο αυτόνομο τον δήμο, τον οποίο οι πολίτες τον κάλεσαν να διοικήσει σε άλλα επίπεδα, αλλά αυτός αρέσκεται σε παραστάσεις προς τέρψιν των αριστερών συνιστωσών που τον ψήφισαν και τον εξέλεξαν;
Από πότε λοιπόν ο Χάρης Δούκας συμπεριφέρεται σαν να του ανήκει ολόκληρος ο δήμος και να έχει τον τελικό λόγο για κάθε θεσμική απόφαση που αφορά τους κατοίκους της πόλης;
Μέχρι και στην ανάρτησή του ο δήμαρχος Αθηναίων υπερασπίστηκε το ψήφισμα που εγκρίθηκε από το Δημοτικό Συμβούλιο, και τάσσεται ξεκάθαρα κατά της ανάκλησης του ασύλου του Τζαβέτ Ασλάν, του πρόεδρου της πακιστανικής κοινότητας, για τον οποίο η Υπηρεσία Ασύλου ανακάλεσε το καθεστώς διεθνούς προστασίας.
Παρ’ όλα αυτά, ο δήμαρχος, μαζί με παρατάξεις όπως η ΑΝΤΑΡΣΥΑ και άλλες, επέλεξαν να υψώσουν διαφορετική φωνή, εκδίδοντας και σχετική ανακοίνωση. Είναι όμως αυτός ο ρόλος της δημοτικής αρχής;
Ο Θάνος Πλεύρης απάντησε στον δήμαρχο σε υψηλό τόνο – μεταξύ μας και όπως ακριβώς άρμοζε μετά τα γεγονότα.
Κι εγώ διερωτώμαι: έχουν άραγε λυθεί όλα τα προβλήματα της Αθήνας; Είναι η πόλη καθαρή, τα πεζοδρόμια λειτουργικά, οι δημοτικοί χώροι φροντισμένοι ως πρέπει και όλες οι υπηρεσίες δουλεύουν ρολόι;
Είναι οι δημότες ικανοποιημένοι; Μήπως η διοίκηση του δήμου οφείλει πρώτα να απαντήσει σε αυτά τα βασικά ζητήματα, προτού επεκταθεί σε πεδία που ανήκουν στην κεντρική πολιτική σκηνή;
Και, τελικά, πόσο ικανοποιημένοι είναι οι Αθηναίοι από την επιλογή τους; Νιώθουν ότι εκπροσωπούνται ουσιαστικά ή βλέπουν μια διοίκηση που απομακρύνεται από τα καθημερινά τους προβλήματα;
Πολλές ερωτήσεις, γνωστές οι απαντήσεις.
