Διευκρινίσεις για τη διάταξη συνεπιμέλειας δίνει ο Γιώργος Φλωρίδης, απαντώντας στην κριτική περί «φωτογραφικής» ρύθμισης.
Διευκρινίσεις για τη διάταξη συνεπιμέλειας που εντάχθηκε σε νομοσχέδιο για τον ΟΠΕΚΕΠΕ και προκάλεσε ερωτηματικά, παρείχε ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης.
Απαντώντας στην κριτική ότι η ρύθμιση είναι «φωτογραφική», επειδή πρώτη έκανε χρήση της η υπουργός Τουρισμού Όλγα Κεφαλογιάννη, ο κ. Φλωρίδης μίλησε το πρωί στο Open και ανέλυσε τον τρόπο ψήφισης της διάταξης.
«Επί των διατάξεων του νομοσχεδίου συνολικά η ΝΔ ζήτησε ονομαστική ψηφοφορία στη Βουλή και έγινε ονομαστική η διάταξη αυτή ψηφίστηκε από 180 βουλευτές και ο ΣΥΡΙΖΑ η Νίκη και η Ελληνική Λύση του κ. Βελόπουλου είπαν παρών. Δηλαδή δεν αρνήθηκαν ψήφο. Ψήφισε η ΝΔ, το ΚΚΕ και τρεις ανεξάρτητοι, 180. Δηλαδή αυτή η διάταξη πήρε την ψήφο των 3/5 της Βουλής ως θετική ψήφο και την ανοχή των 2/3, δηλαδή πήρε πάνω από 200 ψήφους. Σχηματίστηκε μία πλειοψηφία τεράστια στη βουλή και αυτοί που την ψήφισαν τι είδαν; Είδαν ότι αυτή είναι μία καλή διάταξη για τους πολίτες μας. Αυτό ψήφισαν».
Ο υπουργός υποστήριξε ότι η απόδοση πολιτικών κινήτρων στη ρύθμιση αδικεί την ουσία της, τονίζοντας ότι αφορά το σύνολο των πολιτών. «Τώρα το γεγονός ότι αυτή τη διάταξη πάνε και την φορτώνουν σε κάποια πολιτικό ή σε κάποιον πολιτικό όταν αφορά όλο τον λαό, όταν αφορά όλους τους πολίτες που βρίσκονται σε αυτό και έπρεπε να το ρυθμίσουμε εδώ και πάρα πολύ καιρό αυτό νομίζω ότι αδικεί αυτή τη ρύθμιση που κάνουμε. Αυτή η ρύθμιση είναι υπέρ των πολιτών γιατί τους προσθέτει ένα ακόμη δικαίωμα».
Αναφερόμενος στη διαδικασία, ο κ. Φλωρίδης διευκρίνισε ότι δεν επρόκειτο για τροπολογία, αλλά για κανονική διάταξη ενσωματωμένη στο σώμα του νομοσχεδίου. «Ετοιμαζόταν το νομοσχέδιο του υπουργείου Οικονομικών και όταν ετοιμάζεται ένα νομοσχέδιο ειδοποιούνται τα υπουργεία αν έχουν ρυθμίσεις που θέλουν να ενσωματώσουν στο νομοσχέδιο αυτό. Στο δεύτερο μέρος του νομοσχεδίου ενσωματώθηκαν διατάξεις από 12 υπουργεία. Όχι τροπολογίες προσέξτε, κανονικά στο σώμα του νομοσχεδίου συγκεκριμένα άρθρα. Αυτή είναι η καθημερινή πρακτική».
Όπως πρόσθεσε, «Εδώ λοιπόν τι είχαμε; Κανονικές διατάξεις στο νομοσχεδίου από 12 υπουργεία πέραν του κεφαλαίου για τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Ενσωματώσαμε 8 διατάξεις του υπουργείου Δικαιοσύνης».
Ο υπουργός υπογράμμισε ότι η συζήτηση ήταν εκτενής τόσο στις επιτροπές όσο και στην Ολομέλεια. «Ξεκίνησε η συζήτηση του νομοσχεδίου στις αρμόδιες επιτροπές της Βουλής. Στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής έγιναν 4 συνεδριάσεις, όπως γίνεται πάντα, σε διαφορετικές μέρες που κράτησαν μία εβδομάδα».
Στη συνέχεια, όπως ανέφερε, «Μετά από αυτές τις 4 συνεδριάσεις της Βουλής το νομοσχέδιο… εισήχθη για συζήτηση στην Ολομέλεια… και κράτησε δύο μέρες». Ο ίδιος τόνισε ότι «δεν υπήρξε καμία ένσταση και καμία κριτική» επί της συγκεκριμένης διάταξης.
Ο κ. Φλωρίδης εξήγησε ότι η ρύθμιση καλύπτει ένα θεσμικό κενό, καθώς έως σήμερα δεν προβλεπόταν αναστολή πρωτόδικης απόφασης σε υποθέσεις συνεπιμέλειας. «Ποιο δικαίωμα δώσαμε εμείς; Είναι ότι όταν εκδίδεται μία τέτοια απόφαση και έχει διαφωνία κάποιος από τους γονείς εάν ασκήσει έφεση κατά της αποφάσεως να μπορεί να ζητήσει από το δικαστήριο – προσέξτε τώρα θα σας διαβάσω την διάταξη ακριβώς- να ζητήσει από το δικαστήριο τι; Να αναστείλει την ισχύ της αποφάσεως αυτής μέχρι να εκδοθεί η απόφαση επί της εφέσεως. Κάτι που ισχύει εδώ και δεκαετίες».
Καταλήγοντας, ο υπουργός Δικαιοσύνης σημείωσε ότι «ο δικαστής κυριαρχικά θα αποφασίσει εάν ο γονιός που προσφεύγει έχει δίκιο ή όχι, δεσμευόμενος αποκλειστικά από το συμφέρον του παιδιού».
