Με διαφορετικές αποφάσεις και σε διαφορετικές χρονικές περιόδους, ο Αρειος Πάγος κλείνει τη σεναριολογία περί κατασκοπείας και γκρεμίζει τις υψηλές προσδοκίες του ΠΑΣΟΚ αλλά και των άλλων πολιτικών σχηματισμών του λεγόμενου προοδευτικού πόλου ότι οι παρακολουθήσεις θα μπορούσαν να αποτελέσουν το καίριο πλήγμα στον Μητσοτάκη και την κυβέρνησή του, επενδύοντας στην πολιτική εποπτεία του Μεγάρου Μαξίμου της ΕΥΠ.
Η τελευταία, μάλιστα, απόφαση ήταν αυτή που έφερε μεγάλη αναστάτωση στα έδρανα της αντιπολίτευσης και στους επίδοξους πολιτικούς μεσσίες και νεόκοπους πολιτικούς αρχηγούς.
Στις 27 Απριλίου, η απόφαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνου Τζαβέλλα, προβλέπει ότι δεν ανασύρεται από το αρχείο η υπόθεση των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων και «δεν συντρέχει περίπτωση επανεξέτασης της σχετικής υπόθεσης», καθώς «τα στοιχεία των οποίων έγινε επίκληση από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών δεν συνιστούν νέα στοιχεία κατά το άρθρο 43, παρ. 6 ΚΠΔ, ικανά να δικαιολογήσουν την ανάσυρση της δικογραφίας από το αρχείο. Συνεπώς τα συμπεράσματα των πορισμάτων του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Αχιλλέα Ζήση, δεν ανατρέπονται».
Η ανακοίνωση της προκαταρκτικής εξέτασης που διενεργήθηκε από τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Αχιλλέα Ζήση, κατά την οποία ασκήθηκε ποινική δίωξη σε βάρος τεσσάρων ιδιωτών επιχειρηματιών –των Φέλιξ Μπίτζιου, Σάρας Αλεξάνδρας Χάμου, Ταλ Τζόναθαν Ντίλιαν και Ιωάννη Λαβράνου– για παράνομη πρόσβαση σε δεδομένα, παραβίαση απορρήτου επικοινωνιών και επέμβαση σε συστήματα προσωπικών δεδομένων, είχε διαμορφώσει κλίμα ευφορίας στους αντιπολιτευόμενους που αναζητούν εναγωνίως αφορμές για να στήνουν… σίριαλ με σκάνδαλα και σκανδαλάκια.
Μια τέτοια αφορμή τη βρήκαν στις δήθεν επικείμενες αποκαλύψεις Ντίλιαν. Ο Νίκος Ανδρουλάκης, μάλιστα, χαριτολογούσε για Ντίλιαν και Ντίλαν από το βήμα της Βουλής, κατά τη συζήτηση για το κράτος δικαίου, απαντώντας στον Κυριάκο Μητσοτάκη ότι ο ίδιος και η κυβέρνηση δεν υποκύπτουν σε εκβιασμούς, όπως επιχειρείται ενδεχομένως από τον Ταλ Ντίλιαν και τη δήλωσή του πως πουλάει το Predator «μόνο σε κυβερνήσεις και υπηρεσίες επιβολής του νόμου». Το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών έκρινε τους τέσσερις κατηγορουμένους ενόχους και επέβαλε ποινές, αλλά παράλληλα διέταξε τη διαβίβαση της δικογραφίας για περαιτέρω διερεύνηση πιθανών ευθυνών και άλλων προσώπων, καθώς και για ενδεχόμενα αδικήματα, όπως κατασκοπεία και παράνομη διακίνηση λογισμικού παρακολούθησης.
Ο εισαγγελέας Κων/νος Τζαβέλλας έκρινε ότι τα στοιχεία που επικαλέστηκε το δικαστήριο – κυρίως μαρτυρικές καταθέσεις και δημοσιογραφικές πληροφορίες– δεν συνιστούν ουσιωδώς νέα δεδομένα, αφού είχαν ήδη αξιολογηθεί στο πλαίσιο της αρχικής έρευνας. Η μεγαλύτερη απογοήτευση ενδεχομένως για το ΠΑΣΟΚ του Νίκου Ανδρουλάκη είναι ότι ο Αρειος Πάγος υιοθέτησε απολύτως το πόρισμα Ζήση για τον Α.Κ., τον άνθρωπο από την προπληρωμένη κάρτα του οποίου έφυγαν τα «μολυσμένα» SMS προς τον Ανδρουλάκη. Δεύτερη απογοήτευση ήταν ότι παρά το γεγονός ότι φέρονται ως στόχοι του Predator υψηλόβαθμοι αξιωματούχοι, όπως υπουργοί και ανώτατοι κρατικοί λειτουργοί, δεν προέκυψε ότι αποκτήθηκαν ή επιχειρήθηκε να αποκτηθούν συγκεκριμένα απόρρητα στοιχεία και οι σχετικές εκτιμήσεις χαρακτηρίζονται «υποθετικές» και «επισφαλείς».
Εν ολίγοις, η εισαγγελική διάταξη Τζαβέλλα απορρίπτει την ανάγκη περαιτέρω διερεύνησης, επικαλούμενη το λεγόμενο «οιονεί δεδικασμένο» και με την παρατήρηση ότι «η συνεχής εμπλοκή της Δικαιοσύνης σε έναν ατέρμονα κύκλο πανομοιότυπων ερευνών, χωρίς ουσιαστικό λόγο, παρακωλύει και καθυστερεί την απονομή της».
Η νομολογία και η… προϊστορία Τον Οκτώβριο του 2023, η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου διέταξε προκαταρκτική εξέταση για τη διαρροή απόρρητων πληροφοριών από μέλη της ΑΔΑΕ, ενώ παράλληλα υπήρξε γνωμοδότηση του τότε εισαγγελέα Ισίδωρου Ντογιάκου που περιόριζε τις ελεγκτικές αρμοδιότητες της Αρχής στους παρόχους τηλεπικοινωνιών. Στις 30 Ιουλίου 2024, η τότε εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδειλίνη, ανακοίνωσε την απόφασή της με την οποία έθετε την υπόθεση στο αρχείο, καθώς κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρξε εμπλοκή κρατικής υπηρεσίας, της ΕΥΠ, της Αντιτρομοκρατικής ή άλλου κρατικού λειτουργού με το παράνομο λογισμικό Predator.
«Συνάγεται αναντίλεκτα ότι δεν υπήρξε καμία απολύτως εμπλοκή με το κατασκοπευτικό λογισμικό Predator ή οποιοδήποτε άλλο παρόμοιο λογισμικό κρατικής υπηρεσίας και δη της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (ΕΥΠ), της Αντιτρομοκρατικής (ΔΑΕΕΒ) και γενικότερα της ΕΛ.ΑΣ. (υπουργείο Προστασίας του Πολίτη) ή οποιουδήποτε κρατικού λειτουργού», τονίζει το Ανώτατο Δικαστήριο.
Εξάλλου, η νομολογία του Αρείου Πάγου για την κατασκοπεία (άρθρο 148 ΠΚ) έχει διαμορφωθεί μέσα από αποφάσεις που καθορίζουν τα στοιχεία του εγκλήματος.
Με την απόφαση 1089/2019 το δικαστήριο έκρινε ότι το αδίκημα της κατασκοπείας στοιχειοθετείται όταν κάποιος επιτυγχάνει να περιέλθουν στην κατοχή ή γνώση του αντικείμενα ή ειδήσεις που πρέπει να μείνουν απόρρητα για το συμφέρον του κράτους. Η απόφαση 1249/2017 ορίζει ότι για την καταδίκη απαιτείται σαφής αιτιολογία σχετικά με το πώς ο δράστης απέκτησε πρόσβαση σε κρατικά μυστικά και ποια ήταν η πρόθεσή του.
Ο Αχιλλέας Ζήσης, το πόρισμα και η αρχειοθέτηση
Την υπόθεση των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων είχε θέσει στο αρχείο με πόρισμά του ο πρώην αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Αχιλλέας Ζήσης, μετά την ολοκλήρωση της προκαταρκτικής έρευνας, κρίνοντας ότι δεν στοιχειοθετούνται κακουργήματα.
Ο ΣΥΡΙΖΑ είχε ασκήσει κριτική στον Αχιλλέα Ζήση, καταλογίζοντάς του «παραλείψεις» στην έρευνα, καθώς δεν κλήθηκαν για κατάθεση βασικοί στόχοι του Predator και είχε ζητήσει τη σύγκληση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής για να ενημερωθούν τα κόμματα της αντιπολίτευσης σχετικά με τις ενέργειες της Δικαιοσύνης.
Ο Αχιλλέας Ζήσης, πάντως, αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου και πρόεδρος της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, την περίοδο διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ (2015-2019) είχε διατελέσει Εισαγγελέας Διαφθοράς. Τον Απρίλιο του 2017, μάλιστα, επανατοποθετήθηκε στη θέση του Εισαγγελέα Διαφθοράς Βορείου Ελλάδος, με έδρα τη Θεσσαλονίκη, και με ομόφωνη απόφαση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης του Αρείου Πάγου.
