Το κόμμα που στηρίζει ο Κασιδιάρης, η δήλωση Μανούσου στη Βουλή και η απάντηση που πρέπει να δοθεί από τους θεσμούς.
Γράφει η Έρση Παπαδάκη
Με… φόρα κινείται μετά την αποφυλάκισή του ο Ηλίας Κασιδιάρης, θέλοντας όχι απλώς να κάνει αισθητή την παρουσία του στο πολιτικό σύστημα, αλλά και να διαφυλάξει για τον εαυτό του τον ρόλο του «αυθεντικού» εκπροσώπου της Ακροδεξιάς.
Τη στιγμή λοιπόν που ο ίδιος ανακοίνωνε ότι συμπαρατάσσεται με τη Συμμαχία Ελλήνων και άφηνε ξεκάθαρα να εννοηθεί ότι ηγείται με τον έναν ή τον άλλο τρόπο –για νομικούς προφανώς λόγους– αυτής της προσπάθειας, ένας ανεξάρτητος βουλευτής, ο Γιώργος Μανούσος, δήλωνε ευθαρσώς από το βήμα της Βουλής ότι εκπροσωπεί το συγκεκριμένο κόμμα.
Η δήλωση στη Βουλή
Προφανώς η δήλωση αυτή δεν είναι μια απλή πολιτική μετακίνηση, αλλά ένα γεγονός που αποκτά ιδιαίτερο βάρος, ακριβώς επειδή αφορά το Κοινοβούλιο. Ο κ. Μανούσος, πρώην βουλευτής των Σπαρτιατών, παραμένει τυπικά ανεξάρτητος. Με τον τρόπο όμως που ο ίδιος επιχείρησε να εμφανιστεί ως κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Συμμαχίας Ελλήνων, την ημέρα ακριβώς που ο κ. Κασιδιάρης έκανε το… διάγγελμά του, γίνεται απολύτως κατανοητό πως δεν πρόκειται για μια απλή σύμπτωση ούτε για μια ανακοίνωση στο περιθώριο της πολιτικής επικαιρότητας.
Οι μνήμες της Χρυσής Αυγής
Νωρίτερα, άλλωστε, ο ίδιος ο κ. Κασιδιάρης υποστήριξε ότι η Συμμαχία Ελλήνων ιδρύθηκε το 2025 και ότι διαθέτει ήδη κοινοβουλευτική παρουσία, θέλοντας επί της ουσίας να επιβεβαιώσει και μάλιστα εκ των προτέρων την παρέμβαση του κ. Μανούσου στη Βουλή. Μια παρέμβαση που ξύπνησε μνήμες από την κοινοβουλευτική παρουσία της Χρυσής Αυγής μετά τις εκλογές του 2012, η οποία δηλητηρίασε το Κοινοβούλιο, αλλά οδήγησε στο ξήλωμα του πουλόβερ με την παρέμβαση της Δικαιοσύνης, ύστερα και από τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα.
Το δικαστικό παρελθόν
Από εκεί και πέρα, μετά την αμετάκλητη απόφαση του 2020, ο κ. Κασιδιάρης είναι καταδικασμένος για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης και το πολιτικό του εγχείρημα με τον τίτλο «Ελληνες» δεν ανακηρύχθηκε στις εκλογές του 2023 από το αρμόδιο τμήμα του Αρείου Πάγου. Και όλα αυτά δεν είναι πολιτικές εκτιμήσεις, αλλά καταγεγραμμένα γεγονότα.
Υπό αυτό το πρίσμα, το ζήτημα με τη δήλωση Μανούσου είναι αν πολιτικές δυνάμεις που συνδέονται με ένα τόσο βαρύ και συγκεκριμένο δικαστικό παρελθόν επιχειρούν να επανέλθουν στο προσκήνιο μέσω μιας νέας κομματικής ταυτότητας και παράλληλα μέσω ήδη εκλεγμένων προσώπων.
Η απάντηση της κυβέρνησης
Αξίζει να σημειωθεί όμως και κάτι ακόμα: αν και οι αντιδράσεις μέσα στην Ολομέλεια της Βουλής ήταν άμεσες τόσο από το προεδρείο όσο και από όλα τα κόμματα, αίσθηση προκάλεσε το γεγονός ότι ο υφυπουργός Παιδείας, Νίκος Παπαϊωάννου, προχώρησε κανονικά στην απάντηση της επίκαιρης ερώτησης που είχε καταθέσει ο ανεξάρτητος βουλευτής και έδωσε την εντύπωση ότι επρόκειτο για μια απλή, τυπική κοινοβουλευτική αντιπαράθεση.
Προφανώς απάντηση σε όλα αυτά τα ερωτήματα δεν μπορεί να δοθεί ούτε με συνθήματα ούτε με όρους επικοινωνιακούς. Εχει σημασία η απάντηση να δοθεί από τους θεσμούς και από τη νομοθεσία και στο τέλος της ημέρας από την κρίση των πολιτών στην κάλπη, διότι αυτή είναι η ουσία της δημοκρατίας.
Της ίδιας δημοκρατίας που ο κ. Μανούσος, ο κ. Κασιδιάρης και οι συν αυτώ εχθρεύονται και προσπαθούν να μας θυμίσουν με άγαρμπο τρόπο πως το αυγό του φιδιού είναι εδώ. Και γι’ αυτό πρέπει να αντιμετωπιστεί, μέσα από πολιτικές και νομικές διαδικασίες, ώστε η ίδια η κοινωνία ν’ αντιδράσει με τον ενδεδειγμένο τρόπο απέναντι σ’ αυτή την πραγματικότητα που διαμορφώνεται και ευνοείται από τις πολιτικές, κοινωνικές και οικονομικές συνθήκες και διάφορες υπόγειες διαδρομές που ενώνουν αντίστοιχα «κινήματα» σε ολόκληρη την Ευρώπη.
Αυτά που στο τέλος της ημέρας έχουν στόχο την αποσταθεροποίηση και να εξυπηρετήσουν άλλα, σκοτεινά συμφέροντα, επ’ ουδενί στο όνομα της πατρίδας και των πολιτών, όπως κίβδηλα υποστηρίζουν οι εκπρόσωποι αυτών των ακραίων δυνάμεων.
