Συνέντευξη με ευρύ περιεχόμενο έδωσε ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, Μάκης Βορίδης, στην εκπομπή «10 με τόνο» του ΕΡΤnews.
Αναφέρθηκε στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, στη διαδικασία της προανακριτικής επιτροπής που προτείνει το ΠΑΣΟΚ, αλλά και στη λειτουργία των βουλευτών σε σχέση με τη δημόσια διοίκηση.
Μιλώντας για τη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, υποστήριξε ότι «οι ποινικές δικογραφίες δεν μπορεί να αποτελούν αντικείμενο πολιτικής στάθμισης». Τόνισε πως η αξιολόγηση πρέπει να γίνεται με καθαρά νομικά κριτήρια. Όπως είπε, «αξιολόγηση του ποινικού υλικού, υπάρχει ή δεν υπάρχει κάτι προς διερεύνηση, εκεί ασκείται η ποινική αρμοδιότητα της Βουλής».
Εξήγησε ακόμη ότι, βάσει του άρθρου 86 του Συντάγματος, η διαβίβαση γίνεται «αμελλητί, χωρίς ποινική αξιολόγηση». Διαχώρισε αυτή τη διαδικασία από άλλες, όπως η άρση ασυλίας. Παράλληλα, έθεσε ζήτημα ουσίας για την πρόταση του ΠΑΣΟΚ, λέγοντας ότι πρέπει να εξεταστεί «αν πατάει σε στοιχεία και αν είναι σωστή».
Για την πρόταση, σημείωσε ότι περιλαμβάνει δέκα πράξεις με διαφορετική νομική βάση. «Στις δέκα περιπτώσεις τις τρεις μπορώ να τις δω, για τις άλλες έχω επιφυλάξεις», ανέφερε. Πρόσθεσε πως «το ίδιο το ΠΑΣΟΚ λέει ότι δεν υπάρχουν στοιχεία τελέσεως αξιόποινων πράξεων, αλλά τις βάζουμε μέσα».
Στάθηκε ιδιαίτερα σε δύο κατηγορίες που χαρακτήρισε αβάσιμες. «Αυτές οι δύο πράξεις κακώς μπαίνουν έτσι όπως τίθενται», είπε, υπογραμμίζοντας ότι η ποινική διαδικασία απαιτεί σαφήνεια και όχι γενικές συνδέσεις.
Για τη διαδικασία στη Βουλή ξεκαθάρισε ότι «η πρόταση είτε γίνεται δεκτή στο σύνολό της είτε απορρίπτεται στο σύνολό της». Άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο περαιτέρω μελέτης της δικογραφίας πριν λάβει οριστική θέση.
Για τον Νότη Μηταράκη
Ο Μάκης Βορίδης αναφέρθηκε εκτενώς στον Νότη Μηταράκη και στην κατηγορία περί ηθικής αυτουργίας, την οποία απέρριψε.
Όπως είπε, «η αφετηρία της ηθικής αυτουργίας είναι ο Μηταράκης», εκφράζοντας τη διαφωνία του. Διευκρίνισε ότι πρόκειται για απλή διαβίβαση email πολίτη και όχι για παρέμβαση.
Περιέγραψε τη διαδικασία λέγοντας: «έρχεται ένα email στο γραφείο, το οποίο αναφέρει ότι δύο παραγωγοί θεωρούν ότι έχουν αδικηθεί» και στη συνέχεια προωθείται αρμοδίως.
Τόνισε ότι «η ηθική αυτουργία προϋποθέτει να πείθεις κάποιο λέγον με φορτικότητα να κάνει παράνομη πράξη». Συμπλήρωσε ότι «δεν γίνονται ηθικές αυτουργίες με διαβίβαση ενός email».
Κατά την εκτίμησή του, δεν υπάρχει ποινικό στοιχείο και γίνεται υπερερμηνεία της έννοιας της ευθύνης.
Για τον Γιώργο Λιβανό
Αναφορά έκανε και στον Γιώργο Λιβανό, υποστηρίζοντας ότι η πράξη του ήταν νόμιμη.
Η υπόθεση αφορά αγρότες που έχασαν προθεσμία για ενισχύσεις. Όπως ανέφερε, «έχασαν την προθεσμία επειδή ο μελετητής τους είχε πρόβλημα υγείας».
Εξήγησε ότι ακολουθήθηκε διαδικασία ιεραρχικής προσφυγής και ότι ο υπουργός ενέκρινε την εισήγηση της υπηρεσίας.
«Ο υπουργός έχει το δικαίωμα να εξετάζει ιεραρχικές προσφυγές και να κρίνει διοικητικά ζητήματα», είπε. Τόνισε επίσης ότι η απόφαση δεν έχει ακυρωθεί.
Κατέληξε λέγοντας: «ουδέν παράνομο έχει τελεστεί», απορρίπτοντας τις κατηγορίες.
Άσκησε και γενική κριτική, σημειώνοντας ότι «δεν μπορεί να έρχεται κάποιος και να λέει δεν αξιολογώ τίποτα, μου ήρθε από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία».
Για την άρση ασυλίας
Ο βουλευτής μίλησε και για την άρση ασυλίας. Υπογράμμισε ότι δεν σχετίζεται με ενοχή, αλλά με το αν μια πράξη συνδέεται με τα καθήκοντα του βουλευτή.
«Το Σύνταγμα προβλέπει την άρση όταν το αδίκημα δεν σχετίζεται με τα καθήκοντα ή την πολιτική δραστηριότητα», είπε.
Τόνισε ότι η πολιτική δραστηριότητα περιλαμβάνει επαφές με πολίτες. «Το να διαβιβάζει ένας βουλευτής αίτημα πολίτη στη διοίκηση εντάσσεται στην πολιτική του δραστηριότητα».
Αναφερόμενος σε πρόσφατες ψηφοφορίες, σημείωσε ότι «δεν υπήρξε αποδοχή ότι υπάρχουν ενδείξεις ενοχής». Είπε πως οι ίδιοι οι βουλευτές θέλησαν να κριθούν από τη Δικαιοσύνη.
Άφησε ανοιχτό και το θέμα αλλαγών στο θεσμικό πλαίσιο.
Για το επιτελικό κράτος
Αναφέρθηκε, επίσης, στο επιτελικό κράτος. Είπε ότι δεν είναι «μαγικό σύστημα», αλλά μηχανισμός συντονισμού.
Ανέφερε ότι περιλαμβάνει το Υπουργικό Συμβούλιο, τη Γενική Γραμματεία Συντονισμού και τον κυβερνητικό προγραμματισμό.
Υποστήριξε ότι «έχουν φέρει σημαντικά αποτελέσματα». Αναγνώρισε όμως ότι υπάρχουν προβλήματα, φέρνοντας ως παράδειγμα το Κτηματολόγιο.
«Το γεγονός ότι υπάρχουν προβλήματα δεν σημαίνει ότι δεν έχει υπάρξει βελτίωση», είπε.
Για το μανιφέστο Τσίπρα
Τέλος ο Μάκης Βορίδης σχολίασε και το μανιφέστο του Αλέξη Τσίπρα. Το χαρακτήρισε προσπάθεια σύγκλισης διαφορετικών ρευμάτων.
«Είναι ένας διάλογος για το πώς θα συγκλίνουν τρία διαφορετικά ρεύματα», ανέφερε.
Πρόσθεσε ότι «αυτό δεν έχει καταστεί δυνατό τα τελευταία 70 χρόνια», εκφράζοντας αμφιβολία για την επιτυχία του εγχειρήματος.
