Κόκκινη κάρτα στις κουτοπονηριές των «μηδενιστών» δείχνει ο πρόεδρος της Βουλής, Νικήτας Κακλαμάνης, απορρίπτοντας συλλήβδην και κατηγορηματικά –με μια ηχηρή απάντηση– τις αιτιάσεις της αντιπολίτευσης σχετικά με τη διαδικασία της ψηφοφορίας για τη σύσταση Προκαταρκτικής Επιτροπής κατά των πρώην υπουργών Αγροτικής Ανάπτυξης, Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη. Με αναφορές σε κοινοβουλευτικά προηγούμενα, στατιστικά δεδομένα και επεξηγήσεις του Κανονισμού της Βουλής, ο κ. Κακλαμάνης ξεκαθαρίζει ότι δεν πρόκειται να συγκαλέσει έκτακτη Διάσκεψη των Προέδρων ή να ζητήσει γνωμοδότηση από το Επιστημονικό Συμβούλιο, όπως ζητούν κόμματα της αντιπολίτευσης, και αποδομεί ένα προς ένα τα επιχειρήματα της αντιπολίτευσης. Οπως τονίζει: «Δεν υπάρχει κάτι προς διερεύνηση, ο Κανονισμός της Βουλής είναι σαφής και τα περιστατικά συγκεκριμένα». Και τέλος, ο κ. Κακλαμάνης ξεκαθαρίζει με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο ότι η Διάσκεψη των Προέδρων δεν έχει τη δικαιοδοσία να ακυρώσει αποφάσεις που λαμβάνονται από την Ολομέλεια.
Με αφορμή, λοιπόν, τα πρόσφατα γεγονότα στη Βουλή σχετικά με τις προτάσεις για τη συγκρότηση Προανακριτικής Επιτροπής στον ΟΠΕΚΕΠΕ, ο κ. Κακλαμάνης τονίζει μέσα από τρεις σημαντικές επισημάνσεις-παρατηρήσεις την τήρηση των συνταγματικών κανόνων και των αρμοδιοτήτων των θεσμικών οργάνων. Συγκεκριμένα:
1. Συνομιλώντας ο κ. Κακλαμάνης με κοινοβουλευτικούς συντάκτες και εκπροσώπους, αναφέρθηκε στη σύγκριση που επιχειρείται από την αντιπολίτευση με παλαιότερες διαδικασίες, όπως εκείνη του 2008 για την υπόθεση Παυλίδη.
«Το 2008 στη συνεδρίαση που αφορούσε την πρόταση για σύσταση Προκαταρτικής Επιτροπής κατά του τότε πρώην υπουργού Αριστείδη Παυλίδη, από τη ΝΔ, που ήταν η πλειοψηφία εκείνης της κοινοβουλευτικής περιόδου, ξεκινώντας τη διαδικασία συζήτησης της πρότασης, σηκώθηκε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπός της και είπε "αντίο" σας και η πλειοψηφία αποχώρησε. Ο κ. Ευάγγελος Βενιζέλος εκ μέρους της αξιωματικής αντιπολίτευσης, που ήταν το ΠΑΣΟΚ τότε, ανέφερε ότι και όλη η αντιπολίτευση να ψηφίσει είμαστε 139, οπότε το 151 δεν βγαίνει, άρα παρέλκει το να κάνουμε ψηφοφορία. Ορθώς τότε ο πρόεδρος της Βουλής, Δημήτρης Σιούφας, είπε ότι δεν μπορούμε να προχωρήσουμε».
Αντίθετα, όπως επισήμανε, στην τωρινή συνεδρίαση η Νέα Δημοκρατία ήταν παρούσα καθ’ όλη τη διάρκεια, με συμμετοχή τόσο στη συζήτηση όσο και στην ψηφοφορία: «Εγώ δεν θα μπορούσα να ανέβω στην έδρα και να πω ή να αποφανθώ για μια εικαζόμενη αποχώρηση της ΝΔ, που δεν υπήρχε», είπε χαρακτηριστικά ο κ. Κακλαμάνης.
2. Απαντώντας στις ενστάσεις περί έλλειψης απαρτίας, ο κ. Κακλαμάνης ξεκαθάρισε ότι ο ελάχιστος αριθμός παρόντων βουλευτών για να διεξαχθεί ψηφοφορία είναι 75, ενώ στην αίθουσα καταμετρήθηκαν 91.
3. Για την κριτική που ασκήθηκε σχετικά με την εκτεταμένη χρήση επιστολικών ψήφων από την πλειοψηφία, ο πρόεδρος της Βουλής επικαλέστηκε στατιστικά στοιχεία που διατηρεί η υπηρεσία της Βουλής. Οπως ανέφερε:
«Αυτό που προκύπτει ότι σε 57 περιπτώσεις ονομαστικών ψηφοφοριών για ψήφιση νομοσχεδίων, προγραμματικές δηλώσεις, εκλογή προσώπων, για Προκαταρκτικές-Εξεταστικές Επιτροπές, άρσεις ασυλιών βουλευτών, προτάσεις δυσπιστίας, προϋπολογισμούς, τα ποσοστά των βουλευτών ανά κόμμα που κάνουν χρήση της δυνατότητας της ψήφισης με επιστολικές ψήφους είναι:
NΔ: 22%
ΠΑΣΟΚ: 42%
ΣΥΡΙΖΑ: 47%
ΚΚΕ: 16%
Ελληνική Λύση: 34%
Νέα Αριστερά (σε 46 περιπτώσεις): 55%
Νίκη: 27%
Πλεύση Ελευθερίας: 13%».
Ο ίδιος σχολίασε χαρακτηριστικά: «Αρα ποιο είναι το πραξικόπημα;».
Πάντως, γενικότερα στην αντιπολίτευση φαίνεται να είναι τσακωμένοι με την αλήθεια, ή εμφανίζονται πλέον θυμωμένοι και υιοθετούν τοξική πολιτική στάση γιατί δεν τους βγήκε το σενάριο του κυβερνητικού ναυαγίου με διαρροές και της ερμηνείας που ήθελαν να δώσουν αργότερα για απώλεια της δεδηλωμένης.
Προτού, πάντως, εξελιχθούν έτσι τα πράγματα, είναι χαρακτηριστικό ότι στο γραφείο του προέδρου της Βουλής είχαν φτάσει 45 επιστολικές ψήφοι από βουλευτές της αντιπολίτευσης. Αυτό για αυτούς που φωνάζουν τώρα... Μετά και τις κουτοπονηριές που ακολούθησαν και την αιφνίδια αλλαγή στάσης απέναντι στην κυβέρνηση, οι 45 βουλευτές αναγκάστηκαν να αποσύρουν την ψήφο τους.
Είναι χαρακτηριστικό ότι ο Ευάγγελος Βενιζέλος στο βιβλίο του «Μαθήματα Συνταγματικού Δικαίου» επιβεβαιώνει ότι η παρουσία ενός ελάχιστου αριθμού βουλευτών στην Ολομέλεια συνδέεται μόνο με τις ψηφοφορίες και τη διαμόρφωση της αναγκαίας ελάχιστης πλειοψηφίας. Δεν υπάρχει, άρα, ρητή πρόβλεψη στο σύνταγμα που να υποχρεώνει στη διακοπή της συνεδρίασης όταν απουσιάζει μεγάλος αριθμός βουλευτών. Το απόσπασμα είναι πράγματι ακριβές (και περιλαμβάνεται κατά λέξη και στη νέα έκδοση, Ευ. Βενιζέλου, «Μαθήματα Συνταγματικού Δικαίου», Εκδ. Σάκκουλα, 2021, σελ. 506), όπως και το συμπέρασμα ότι δεν προβλέπεται υποχρέωση διακοπής της συνεδρίασης όταν απουσιάζει μεγάλος αριθμός βουλευτών. Το σύνταγμα προβλέπει απλώς το ελάχιστο όριο των 75 βουλευτών ως προϋπόθεση για τη λήψη απόφασης της Βουλής.
