Ένοχος κρίθηκε ο πρώην αρχηγός της Πυροσβεστικής, Βασίλης Ματθαιόπουλος για τις απειλές εναντίον του δικαστικού πραγματογνώμονα Δημήτρη Λιότσιου στην υπόθεση για την φωτιά στο Μάτι.
Οι δικαστές αποφάσισαν την ενοχή του Βασίλη Ματθαιόπουλου με ποινή φυλάκισης 30 μηνών με αναστολή χωρίς αναγνώριση κανενός ελαφρυντικού.
Υπενθυμίζεται πως ο πρώην αρχηγός της Πυροσβεστικής είχε ασκήσει έφεση επί της ποινής που του είχε επιβληθεί στο δικαστήριο και βρίσκεται ήδη στη φυλακή για την ενοχή του στη δίκη για τη φωτιά στο Μάτι.
Την είδηση γνωστοποίησε η συγγραφέας βιβλίου για το Μάτι, Μαρίνα Καρύδα με ανάρτησή της στα social media.
«Σήμερα εκδικάστηκε η έφεση του πρώην Αρχηγού της Πυροσβεστικής Βασίλη Ματθαιόπουλου για την καταδίκη του στην υπόθεση παράβασης καθήκοντος κατά του πραγματογνώμονα Λιότσιος Δημήτριος, ώστε να παραποιήσει την έκθεσή του και να συγκαλύψει τις ευθύνες ανωτέρων του και πολιτικών προσώπων.
Στην έφεσή του ο Ματθαιόπουλος ισχυρίστηκε πως εφόσον ο πραγματογνώμονας ήταν διορισμένος από τον Εισαγγελέα για την πραγματογνωμοσύνη δεν ήταν υφιστάμενος του, άρα δεν έκανε παράβαση καθήκοντος», αναφέρει μεταξύ άλλων η κυρία Καρύδα.
Αγόρευση Εισαγγελέα:
Ο πραγματογνώμονας πριν την αξιόποινη πράξη είχε δεχτεί από τον κατηγορούμενο απειλές και σχόλια και προσχώματα εμποδίζοντας τον να κάνει τη δουλειά του. Επειδή είχαν προηγηθεί όλα αυτά στη συνάντηση με τον Αρχηγό, εκείνος αποφάσισε να ηχογραφήσει τη συνομιλία τους. Για το ηχητικό ντοκουμέντο, έχει κριθεί αμετάκλητα στο δικαστήριο η νομιμότητα του. Ο κατηγορούμενος ήταν το νούμερο 1 στην ηγεσία της Πυροσβεστικής και αντί να φροντίσει να καθησυχάσει τον πραγματογνώμονα πως δεν υπάρχει κανένας κίνδυνος για αυτόν ώστε να καταλήξει στο πόρισμα του ανεξάρτητα ευθυνών, έπραξε ακριβώς το αντίθετο. Oι προσπάθειες του Αρχηγού ήταν να επηρεάσει τον πραγματογνώμονα να μη γράψει την αλήθεια αλλά να καταλήξει σε ένα πόρισμα καιρικών φαινομένων και άναρχης δόμησης και όχι ευθυνών σε πρόσωπα.
Ο πραγματογνώμονας ήταν αξιωματικός του Σώματος και ο Αρχηγός προσπάθησε να τον επηρεάσει προκειμένου να μη επιρρίψει καμία ευθύνη σε στελέχη του Πυροσβεστικού Σώματος και Πολιτικών προσώπων.Θα έπρεπε να κάνει το ακριβώς αντίθετο. Ο ένας είναι στην κορυφή στην ιεραρχία και ο άλλος ένας αξιωματικός. Αντί να τον περιβάλει να εκτελέσει το καθήκον του, έκανε το αντίθετο. Η παράβαση καθήκοντος απορρέει από τη θέση του.Προσέβαλε δύο διαφορετικά έννομα αγαθά, το Υπηρεσιακό του καθήκον και την προσωπική ελευθερία του πραγματογνώμονα. Η πρόταση του Εισαγγελέα ήταν να κριθεί ένοχος.
