Ο διευθύνων σύμβουλος της Metron Analysis υπερασπίζεται τις επιστημονικές μεθόδους των ερευνών και προειδοποιεί με νομικές συνέπειες.
Μετωπική σύγκρουση ξέσπασε ανάμεσα στον επικεφαλής της Metron Analysis, Στράτο Φαναρά, και το ΠΑΣΟΚ, με φόντο την αξιοπιστία των δημοσκοπικών μεθόδων.
Με μια ιδιαίτερα αιχμηρή ανάρτηση, ο κ. Φαναράς κατηγόρησε το κόμμα της Χαριλάου Τρικούπη για «ακατάληπτα και αντιφατικά επιχειρήματα», απαντώντας στις επικρίσεις που δέχεται ο κλάδος σχετικά με την εκτίμηση και αναγωγή ψήφου.
Ο έμπειρος δημοσκόπος ξεκαθάρισε ότι οι τεχνικές αυτές αποτελούν διεθνή στατιστική πρακτική και όχι «μαγικά», ενώ αναρωτήθηκε σκωπτικά γιατί το ΠΑΣΟΚ προτιμά να εστιάζει στην πρόθεση ψήφου (που το δείχνει στο 11%) αντί για την τελική εκτίμηση.
Η τοποθέτηση του κ. Φαναρά πήρε προσωπικό τόνο, καθώς κατήγγειλε ότι στελέχη του κινήματος αποκάλεσαν «απατεώνες» όσους εφαρμόζουν την αναγωγή, προειδοποιώντας μάλιστα ότι «το ότι γλίτωσαν τις αγωγές την τελευταία στιγμή ας μην το πάρουν ως βεβαιότητα για το μέλλον».
Κλείνοντας τη δηκτική του παρέμβαση, κάλεσε τους «νεόκοπους επικοινωνιολόγους» του ΠΑΣΟΚ να ενημερωθούν για τη διαφορά μεταξύ πρόθεσης και εκτίμησης ψήφου, παραπέμποντάς τους στον συνάδελφό του Κώστα Παναγόπουλο της ALCO, την οποία το ίδιο το ΠΑΣΟΚ επικαλέστηκε πρόσφατα.
Αναλυτικά η ανάρτηση Φαναρά:
«Συνεχίζονται λοιπόν οι επιθέσεις από ένα διευρυνόμενο κύκλο στελεχών του ΠΑΣΟΚ στις δημοσκοπήσεις μέσα από σειρά ακατάληπτων και αντιφατικών επιχειρημάτων.
Το τελευταίο τους επιχείρημα είναι ότι η εταιρεία ΑΛΚΟ του συμπαθέστατου Κώστα Παναγόπουλου δεν κάνει αναγωγή «γιατί δεν μπορούν να εξαχθούν ακριβή συμπεράσματα για την τελική κατανομή». Μάλιστα. Ας δούμε λοιπόν πως έχουν τα θέματα εν συντομία.
1. Το βασικότερο πρόβλημα στην περίπτωση τους δεν είναι το μεθοδολογικό. Είναι ότι ορισμένοι από αυτούς αποκάλεσαν Απατεώνες όσους κάνουν αναγωγή της πρόθεσης ψήφου. Το ότι γλύτωσαν τις αγωγές την τελευταία στιγμή ας μην το πάρουν ως βεβαιότητα για το μέλλον.
2. Εκτίμηση ψήφου και αναγωγή ψήφου γίνεται σε όλες τις χώρες του κόσμου και από το σύνολο σχεδόν των μεγάλων εταιρειών ερευνών γιατί θεμελιώνονται σε απλές ή σύνθετες στατιστικές τεχνικές και όχι στα «μαγικά» των δημοσκόπων. Γιατί εκτός από τα πρωταρχικά ερωτήματα (πχ. Ποιος προηγείται) η πρόθεση ψήφου δεν μπορεί να απαντήσει σε άλλα που ενδιαφέρουν ιδιαίτερα την κοινή γνώμη. Για παράδειγμα η πρόθεση ψήφου λέει ότι η ΝΔ προηγείται πχ. με 11% δε λέει όμως αν με τα σημερινά δεδομένα θα μπορούσε να πάρει αυτοδυναμία. Δεν ενδιαφέρει να απαντήσουμε σε αυτό; Προφανώς και ενδιαφέρει. Υπάρχει άλλος τρόπος να απαντήσουμε στο ερώτημα; Όχι.
3. Όμως δεν είναι μόνο αυτό. Πώς απαντάμε στο ερώτημα ποια είναι η πιθανότητα κόμματα που κινούνται σε χαμηλά επίπεδα να ξεπεράσουν το 3% και να βρεθούν στη βουλή άρα να επηρεάσουν τους συνολικούς συσχετισμούς του κοινοβουλίου; Πάλι ο μόνος τρόπος που υπάρχει είναι η αναγωγή. Ούτε αυτό ενδιαφέρει τους κυρίους; Πολύ καλά αλλά κάποιους τους ενδιαφέρει.
4. Και για ποιο λόγο τους ικανοποιεί η πρόθεση ψήφου που λέει ότι το ΠΑΣΟΚ είναι στο 11%; Τους αρέσει αυτό το ποσοστό; Τι συμπέρασμα βγάζουν από αυτό το νούμερο; Είναι το ΠΑΣΟΚ τώρα πάνω ή κάτω από την προηγούμενη επίδοση του; Τι να πεις; Πως απαντούν;
5. Θα μπορούσα να συνεχίσω με σειρά ακόμα επιχειρημάτων. Αλλά είχα πει ότι με υβριστές δεν ανοίγω διάλογο και δυστυχώς ήδη το έκανα. Θα σταματήσω εδώ λέγοντας το εξής τελευταίο. Την ημέρα των εκλογών τι νομίζετε ότι δημοσιεύουμε όταν κλείνουν οι κάλπες; Πρόθεση ή εκτίμηση ψήφου. Οι νεόκοποι επικοινωνιολόγοι του ΠΑΣΟΚ ας ρωτήσουν τον φίλο μου τον Κώστα Παναγόπουλο.
Αντε και καλά μυαλά.
