Tα κέντρα και τα παράκεντρα της αντιπολίτευσης επιμένουν να αναζητούν σωσίβιο επιβίωσης στη Λάουρα Κοβέσι και την Πόπη Παπανδρέου.
Ο χειρισμός της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, με τις δικογραφίες του ΟΠΕΚΕΠΕ να φθάνουν σε… τεύχη στη Βουλή, τη… σπουδή για την ανανέωση της θητείας της Ελληνίδας εισαγγελέως Πόπης Παπανδρέου και τις διαρροές ονομάτων και στοιχείων σε κάποια ΜΜΕ από τον περασμένο Οκτώβριο (!), θεμιτό είναι να ανοίγει μία θεσμική συζήτηση για το ποιος ελέγχει τι, ποιος έχει την τελική απόφαση στις θητείες των Εντεταλμένων Εισαγγελέων και αν είναι όντως ζητούμενο η… ισορροπία του επιτελικού ρόλου της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας με την εθνική δικαστική τάξη.
Αυτές οι συζητήσεις όμως μάλλον αφορούν άλλες ευρωπαϊκές χώρες, αν και είναι εξαιρετικά αμφίβολο αν εκεί θα χρειαζόταν να γίνουν! Στη χώρα μας, όμως, τα πράγματα είναι απλά, όχι ασφαλώς με την έννοια του Σεφέρη… Όλα και όλοι γίνονται… εξαρτήματα της μικροπολιτικής παιχνιδομηχανής.
Σύσσωμη η αντιπολίτευση… προσκυνά την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, τη Λάουρα Κοβέσι και την Πόπη Παπανδρέου, βροντοφωνάζει τις αποκαλύψεις τους για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, μιλά για «κυβέρνηση υποδίκων» και στήνει στον τοίχο τον Κυριάκο Μητσοτάκη, που μετά τα Τέμπη θέλει και πάλι να… συγκαλύψει. Να φιμώσει την… Ευρωπαία Θέτιδα και να την κάνει ένα με τους «ελεγχόμενους» Έλληνες δικαστές! Αυτό είναι το αφήγημα, με τα απόνερα του οποίου θα επιδιώξουν οι πάσης κατεύθυνσης λαϊκιστές αντιπολιτευόμενοι να φθάσουν μέχρι τις κάλπες. Το… σωσίβιο για την εκλογική τους επιβίωση.
Επιτρέπονται οι ερωτήσεις;
Μία αιχμηρή παρέμβαση του Άδωνι Γεωργιάδη έρχεται να ταράξει τα νερά στους κόλπους του πολιτικού συστήματος και να αποσταθεροποιήσει τα σωσίβια των κέντρων και παράκεντρων της αντιπολίτευσης. Μία παρέμβαση για τον ρόλο και τη δράση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στη χώρα μας, η οποία τουλάχιστον δημιουργεί ερωτήματα και προβληματισμούς. Αλήθεια, οι ερωτήσεις επιτρέπονται;
-Είναι ακρότητα άραγε η καταγγελία Γεωργιάδη ότι στο… αλφαβητάρι της αντιπολίτευσης οι Ευρωπαίοι Εισαγγελείς εμφανίζονται ως «έντιμοι μεσσίες» και οι Έλληνες συνάδελφοί τους ως «συνεργοί» στην προστασία πολιτικών;
-Δεν χρήζει προβληματισμού η πρακτική να κατατίθενται τμηματικά οι δικογραφίες στη Βουλή και να προαναγγέλλεται από τους ίδιους τους Ευρωπαίους Εισαγγελείς και νέα… παρτίδα; Σαν να δίνουν κάθε φορά το λάκτισμα για ένα νέο… πολιτικό γιουρούσι ανθρωποφαγίας και λιντσαρίσματος, που έτυχε να είναι όλοι μέλη της συμπολίτευσης, αν και στους επίμαχους διαλόγους των δικογραφιών συμμετέχουν και βουλευτές της αντιπολίτευσης. Τόσο αμέμπτου πολιτικής ηθικής είναι αυτοί; Τόσο… ξένοι με το ρουσφέτι;
-Και οι επιλεκτικές διαρροές στον Τύπο (αναφέροντας ονόματα όπως οι Τσιάρας, Σκρέκας και Αραμπατζή), έξι μήνες πριν; Πηγή της διαρροής ήταν η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία; Κι αν ναι, πού εντάσσεται αυτή η πρακτική; Είναι μέρος της ευρωπαϊκής θεσμικής αντίληψης της λειτουργίας του εισαγγελέα;
-Γιατί αν και έγινε ανανέωση της θητείας της Πόπης Παπανδρέου από το Κολέγιο των Επιτρόπων, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία κατέθεσε στον Άρειο Πάγο αίτημα για την ανανέωση της θητείας της; Τι θα σημαίνει η απάντηση που αναμένεται να δώσει το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο, που συνέρχεται για το θέμα μέσα στον Μάιο;
-Έχει απενεργοποιηθεί ή καταλυθεί το αυτοδιοίκητο της ελληνικής Δικαιοσύνης;
-Και τελικά η χώρα και οι πολίτες της έχουν δικαίωμα προβληματισμού, ανησυχίας ή και διαμαρτυρίας όταν βλέπουν ότι η λειτουργία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας προσφέρεται ως δυνητικό εργαλείο θεσμικής τριβής και πολιτικής αποσταθεροποίησης;
Τα ερωτήματα που ανακύπτουν από τον χειρισμό και τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στις δικογραφίες για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ και το αίτημα ασυλίας 11 βουλευτών δείχνουν ότι το ζήτημα δεν έχει να κάνει με μια… μεροληπτική ιδιότυπη κριτική του Άδωνι Γεωργιάδη, που αφήνει σαφείς αιχμές για το timing των δικογραφιών, συνδέοντάς το με τις ενδεχόμενες… δυσκολίες του Αρείου Πάγου να δεχθεί de facto την «αυτόματη» ανανέωση θητειών συγκεκριμένων εισαγγελέων, με «μεθόδευση» και «αίσθηση οργανωμένης και στοχευμένης πολιτικής παρέμβασης με στόχο την κυβέρνηση».
Διαμορφώνουν ενδεχομένως συνθήκες για μία ενδεχόμενη ανοικτή θεσμική αντιπαράθεση ανάμεσα στην Αθήνα, στον Άρειο Πάγο και στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.
Κίνδυνος πολιτικής εκτροπής;
Δεν είναι μόνο ο Άδωνις Γεωργιάδης που εμφανίζεται αιχμηρός με τη συμπεριφορά της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Ο πρωθυπουργός, στην προ ημερησίας συζήτηση στη Βουλή, τόνισε μεταξύ άλλων πως «τίποτε δεν δικαιολογεί επιλεκτικές αναφορές προς τα μέσα μαζικής ενημέρωσης».
Και ενώ με πρόσφατη απόφαση του υπουργού Δικαιοσύνης (ΦΕΚ Τεύχος Β΄ 1950/03.04.2026) προβλέπεται αύξηση του αριθμού των Ευρωπαίων Εντεταλμένων Εισαγγελέων που υπηρετούν στο ελληνικό γραφείο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας κατά 3, με το σύνολό τους να φτάνει τους 13, ερωτώμενος ο Γιώργος Φλωρίδης για τους χειρισμούς των Ευρωπαίων Εισαγγελέων στην υπόθεση με τις δικογραφίες είπε: «θα ήθελα να μην ήμουν υπουργός Δικαιοσύνης αυτή την περίοδο για να μπορώ να μιλήσω».
«Αντί να δούμε συνολικά μια υπόθεση, γίνεται μια επιλογή τμηματική, ώστε να παράγει πολιτικά δεδομένα», είπε και ο υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου, Θάνος Πλεύρης.
Και το άλλο; Ο νόμος για τη σύσταση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στη χώρα έχει την υπογραφή του Κώστα Τσιάρα τον Νοέμβριο του 2021. Την ίδια περίοδο βρίσκεται και στο επίκεντρο των ελέγχων των Ευρωπαίων Εντεταλμένων Εισαγγελέων για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ και ζητείται η άρση ασυλίας του για μία τηλεφωνική συνομιλία, που ζητούσε την αφαίρεση κυρώσεων για νόμιμη –όπως υποστηρίζει ο ίδιος– επιδότηση αγρότη.
Παρά την αμηχανία και την ενόχλησή τους, κυρίως με την τάση που δείχνει να παγιώνεται στην κοινή γνώμη ότι είναι κατώτεροι των περιστάσεων και ότι εργάζονται για να κουκουλώνουν κατόπιν κυβερνητικών απαιτήσεων, έναντι των… αμερόληπτων και ακέραιων Ευρωπαίων Εισαγγελέων η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων υπερασπίζεται την Κοβέσι και τον ρόλο της, απαντώντας στις αιτιάσεις Γεωργιάδη ότι «η εμπιστοσύνη προς τη Δικαιοσύνη δεν μπορεί να είναι à la carte».
Τις δικές της απαντήσεις αναμένεται να δώσει και η επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, Λάουρα Κοβέσι, από το Οικονομικό Φόρουμ των Δελφών στις 23 Απριλίου, όπου και θα συζητήσει με τον Παύλο Τσίμα, ενώ κάποιες πληροφορίες αναφέρουν πως δεν αποκλείεται να παραχωρήσει και συνέντευξη Τύπου. Εκεί μπορεί και κάπου να συμπέσει με τον Κυριάκο Μητσοτάκη, τον πρόεδρο του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, Αντόνιο Κόστα, τον Κυριάκο Πιερρακάκη, τον Βάλντις Ντομπρόβσκις, αλλά και τους Γιώργο Φλωρίδη και Άδωνι Γεωργιάδη.
Στις αντεγκλήσεις και στις αιχμές Γεωργιάδη για την ανανέωση της θητείας της Πόπης Παπανδρέου η Λάουρα Κοβέσι μιλά για απόφαση της ανανέωσης σειράς εντεταλμένων μεταξύ των οποίων και της Ελλάδας, η οποία έχει ημερομηνία 12 Νοεμβρίου 2025 και επικαλείται το άρθρο 17, παράγραφος 1 και παράγραφος 96, του Κανονισμού της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, όπου ορίζεται ότι το Κολέγιο των Ευρωπαίων Εισαγγελέων έχει την αποκλειστική αρμοδιότητα να διορίζει τους Ευρωπαίους Εντεταλμένους Εισαγγελείς και να ανανεώνει τη θητεία τους.
Η σχετική κανονιστική απόφαση του Κολεγίου εκδόθηκε τον Φεβρουάριο του 2025 και αναφέρει: Τουλάχιστον έξι μήνες πριν από τη λήξη της πενταετούς θητείας ως Ευρωπαίου Εντεταλμένου Εισαγγελέα το Κολέγιο των Ευρωπαίων Εισαγγελέων αποφασίζει εάν θα ανανεώσει ή όχι τον διορισμό. Ωστόσο, δεν υπάρχει διάψευση ότι η Κοβέσι κατέθεσε αίτημα στον Άρειο Πάγο για την ανανέωση της θητείας της Παπανδρέου.
Ο Άδωνις έβαλε τα πράγματα στη θέση τους
Στην παρέμβασή του μέσω ανάρτησης, ο Άδωνις Γεωργιάδης αναφέρει ότι μετά την αρχική αυτόματη ανανέωση της θητείας της κ. Παπανδρέου από το Κολέγιο των Επιτρόπων, ακολούθησε επιστολή της Κοβέσι προς τον Άρειο Πάγο με αίτημα ανανέωσης της θητείας της ίδιας και άλλων δύο εισαγγελέων, γεγονός που, κατά τον ίδιο, συνιστά αναγνώριση της δικαιοδοσίας του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου του Αρείου Πάγου. Εμμέσως ο υπουργός Υγείας και αντιπρόεδρος της ΝΔ κατηγόρησε την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ότι επιχείρησε να ανανεώσει μονομερώς τη θητεία της Πόπης Παπανδρέου, γεγονός που ο ίδιος χαρακτήρισε ως παραβίαση του ελληνικού συντάγματος.
Ο Άδωνις Γεωργιάδης υποστηρίζει ότι η συγκρότηση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας ήταν εξαρχής για τον ίδιο ένα θετικό πρώτο βήμα προς μια ευρωπαϊκή συνομοσπονδία, τονίζει όμως ότι η ένταξη ενός κράτους σε έναν τέτοιο θεσμό δεν είναι απλή υπόθεση, καθώς, όπως σημειώνει, αγγίζει τον πυρήνα της δικαστικής εξουσίας του κράτους, ενώ σημείωσε ότι ο θεσμός δεν πρέπει να λειτουργεί απαξιωτικά προς την ελληνική Δικαιοσύνη, αλλά συμπληρωματικά.
Υποστηρίζει ότι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία οφείλει να μείνει όσο περισσότερο γίνεται πολιτικά ουδέτερη, διαφορετικά, όπως σημειώνει, η εμπλοκή της στην πολιτική θα την αφοπλίσει και θα την καταστρέψει.
Αφήνει σαφείς αιχμές για χρονισμό, σκοπιμότητα και πολιτικό αποτέλεσμα των κινήσεων της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, ειδικά σε σχέση με τις δικογραφίες που διαβιβάστηκαν στη Βουλή. Αναφέρει ότι πρόκειται για «γελοίες υποθέσεις» που προκαλούν δυσανάλογα μεγάλα πολιτικά ζητήματα και προβλέπει ότι τελικά είτε θα αρχειοθετηθούν είτε θα οδηγήσουν σε αθώωση.
Εν κατακλείδι, ο Άδωνις Γεωργιάδης δεν αμφισβητεί απλώς μεμονωμένες πράξεις, αλλά το ίδιο το πλαίσιο συνύπαρξης της ευρωπαϊκής εισαγγελικής αρχής με την ελληνική έννομη τάξη.
Σε αυτό το πλαίσιο επαναλαμβάνει τη θέση του ότι η Ελλάδα μπορεί, εφόσον το θελήσει ένα μελλοντικό Κοινοβούλιο, να αποχωρήσει από τον θεσμό, διευκρινίζοντας πάντως ότι δεν λέει ούτε ότι πρέπει να γίνει αυτό ούτε ότι θα γίνει, αλλά ότι παραμένει κυριαρχικό δικαίωμα της χώρας.
Σε συνέντευξή του, μάλιστα (στα Παραπολιτικά 90,1), πήγε την… αμφισβήτηση ένα βήμα πιο πέρα, επισημαίνοντας πως υπάρχουν πέντε χώρες της ΕΕ που δεν έχουν αποδεχθεί τον νεοσύστατο θεσμό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και απηύθυνε δημόσια έκκληση στους βουλευτές της αντιπολίτευσης, «μη διανοηθεί ούτε ένας να πάω στη Βουλή και να μου πει για δήθεν σκάνδαλο βουλευτών της ΝΔ τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Όποιος βουλευτής της αντιπολιτεύσεως μου πει τέτοιο πράγμα θα ανοίξω το κινητό μου και θα δείξω τις απαιτήσεις που έχω στο κινητό μου γιατί είναι λίγοι αυτοί που δεν μου έχουν ζητήσει (ρουσφέτι)».
Ρητές προβλέψεις του Κανονισμού
Μια απλή ανάγνωση του Κανονισμού σύστασης και λειτουργίας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας θα αρκούσε για να σταματήσει ο θόρυβος της αντιπολίτευσης όσον αφορά τα ισχύοντα για την εκλογή και ανανέωση της θητείας των Ευρωπαίων Εντεταλμένων Εισαγγελέων.
Συγκεκριμένα, η παράγραφος 67 προβλέπει ρητά: «Προκειμένου να διαφυλαχθούν με τον καλύτερο τρόπο τα δικαιώματα της υπεράσπισης, έναντι του υπόπτου ή του κατηγορουμένου θα πρέπει να υφίσταται καταρχήν μία μόνο έρευνα ή δίωξη από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Σε περίπτωση που μια αξιόποινη πράξη έχει τελεστεί από πλείονα πρόσωπα, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία θα πρέπει καταρχήν να κινεί μία μόνον υπόθεση και να διεξάγει έρευνες συγχρόνως για όλους τους υπόπτους ή τους κατηγορουμένους».
Και αποσαφηνίζει: «Στις περιπτώσεις κατά τις οποίες πλείονες Εντεταλμένοι Εισαγγελείς έχουν κινήσει έρευνες για την ίδια αξιόποινη πράξη, το μόνιμο τμήμα μπορεί να συγχωνεύει τις έρευνες αυτές».
Επισημαίνεται δε στον Κανονισμό: «Οι εθνικές Αρχές θα πρέπει να ενημερώνουν αμελλητί την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία για κάθε συμπεριφορά η οποία ενδέχεται να συνιστά αξιόποινη πράξη εμπίπτουσα στην αρμοδιότητα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας».
Όσον αφορά τον διορισμό και την ανανέωση της θητείας των Εισαγγελέων: «Προτείνονται και επιλέγονται από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο Πολιτικής και Ποινικής Δικονομίας του Αρείου Πάγου κατ’ άρθρο 17 του Κανονισμού 2017/1939. Η θητεία τους είναι πενταετής και μπορεί να ανανεωθεί από το Κολέγιο των Ευρωπαίων Εισαγγελέων αποτελούμενο από τον γενικό Ευρωπαίο Εισαγγελέα και τους Ευρωπαίους Εισαγγελείς ύστερα από υπόδειξη ονομάτων από τα κράτη-μέλη και το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο».
Η ανανέωση της θητείας τους έγινε πράγματι τον Νοέμβριο του 2025 με απόφαση του Κολεγίου Ευρωπαίων Εισαγγελέων, αλλά χωρίς προηγούμενη εισήγηση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου. Όμως επειδή οι Εντεταλμένοι Εισαγγελείς, εν προκειμένω η κ. Παπανδρέου και δύο άλλοι, σύμφωνα με τον Κανονισμό, «παραμένουν λειτουργικά ενσωματωμένοι στα οικεία εθνικά νομικά συστήματα και στις εθνικές δικαστικές δομές» και ως εκ τούτου η διαδικασία που προβλέπεται για την ανανέωση των θητειών σε ειδικές θέσεις εθνικών εισαγγελέων, δηλαδή απόφαση επικύρωσης από τον Άρειο Πάγο, διέπει και τους Ευρωπαίους Εντεταλμένους Εισαγγελείς. Επομένως ανανέωση θητείας με μόνο «απόφαση του Κολεγίου», χωρίς προηγούμενη εισήγηση και απόφαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου, δεν μπορεί να γίνει.
