Με σημερινή του απόφαση το δευτεροβάθμιο πειθαρχικό συμβούλιο του Εφετείου Αθηνών αποφάσισε οριστική δίμηνη αναστολή άσκησης λειτουργήματος για τον δικηγόρο Αλέξη Κούγια, αναφορικά με υπόθεση που είχε απασχολήσει το πανελλήνιο. (σ.σ.: η απόφαση, σύμφωνα με πληροφορίες, θα καθαρογραφεί εντός τριμήνου).
Οι αποφάσεις
Οι αποφάσεις των πειθαρχικών συμβουλίων, με εξαίρεση εκείνες που επιβάλλουν τη σύσταση ή την επίπληξη, υπόκεινται στο ένδικο μέσο της έφεσης που εκδικάζεται από το Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο.
Το Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο, που εδρεύει στην Αθήνα και στο δικαστήριο του Αρείου Πάγου είναι πενταμελές και αποτελείται από τον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, έναν αρεοπαγίτη και τρεις δικηγόρους. Τα αναπληρωματικά μέλη είναι συνολικά εννέα, δηλαδή ένας αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου, δύο αρεοπαγίτες και έξι δικηγόροι.
Ο αντιπρόεδρος και οι τρεις αρεοπαγίτες ορίζονται με απόφαση του υπουργού Δικαιοσύνης μέσα στον μήνα Δεκέμβριο κάθε διετίας. Η θητεία τους είναι διετής και αρχίζει από την 1η Ιανουαρίου.
Πειθαρχικά Συμβούλια
Πειθαρχικά συμβούλια είναι: (α) τα πειθαρχικά συμβούλια στην έδρα κάθε πολιτικού εφετείου που δικάζουν πειθαρχικά αδικήματα σε πρώτο βαθμό και (β) το ανώτατο πειθαρχικό συμβούλιο για τους δικηγόρους, με έδρα τον Αρειο Πάγο που δικάζει τα πειθαρχικά αδικήματα των δικηγόρων σε δεύτερο και τελευταίο βαθμό.
Πειθαρχική δίωξη
Υπενθυμίζεται ότι πειθαρχική δίωξη σε βάρος του αντιπροέδρου του Ολυμπιακού Αλέξη Κούγια άσκησε, πριν από λίγα 24ωρα, ο Αναπληρωτής Υπεύθυνος Άσκησης Πειθαρχικών Διώξεων Ποδοσφαιρικών Αδικημάτων, Αντεισαγγελέας Νικόλαος Μαργαρίτης, για άλλη υπόθεση: αφορά τα όσα ανέφερε μετά τη λήξη του ντέρμπι Ολυμπιακός - ΑΕΚ (1-2) την περασμένη Κυριακή.
Τι υποστηρίζει ο Κούγιας
Σε ανακοίνωση του γραφείου του, ο κ. Κούγιας αναφέρει: «Δημοσιοποιείται εντελώς παράνομα από γνωστά sites, των οποίων οι ιδιοκτήτες με μισούν λόγω του ότι έχουν υποστεί δικαστικές ήττες από εντολείς μου και έχουν καταβάλει ως αποζημίωση λόγω της δυσφημήσεως των εντολέων μου εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ, η είδηση ότι δήθεν έχω τιμωρηθεί με δίμηνη αναστολή του δικηγορικού μου λειτουργήματος.
Η αλήθεια είναι ότι πράγματι την ημέρα που εγχειριζόμουν στο νοσοκομείο METROPOLITAN για την αφαίρεση καρκινικού όγκου στο σημείο των κάτω λεμφαδένων του σώματός μου, ο εντολέας μου Δημήτρης Λιγνάδης και ο αδελφός του Ιωάννης χρησιμοποίησαν την ιστοσελίδα του γραφείου μου, για να αποδείξουν την αναξιοπιστία αλλά κυρίως την πραγματική προσωπικότητα των φερομένων ως βιασθέντων, και δημοσιοποίησαν τις γυμνές φωτογραφίες, ακόμη και σε σιχαμερές στάσεις απόλυτης χυδαιότητος, τις οποίες είχαν ήδη αναρτήσει σε ανοικτά προφίλ instagram οι φερόμενοι ως δήθεν βιασθέντες από τον Δημήτρη Λιγνάδη, καθώς παρά τη δικαστική απόφαση σειρά μέσων μαζικής ενημέρωσης, αλλά και το Σωματείο Ελλήνων Ηθοποιών συνέχιζαν να δυσφημούν τον Δημήτρη Λιγνάδη, αναρτώντας σε όλα τα θερινά θέατρα και σε όλες τις παραστάσεις πανό, ενώ οι πρωταγωνιστές των παραστάσεων προέβαιναν σε δυσφημιστικές δηλώσεις εις βάρος του αποφυλακισθέντος εντολέα μου.
Οι φωτογραφίες αυτές είχαν δημοσιοποιηθεί ήδη τόσο από τα ίδια τα φερόμενα θύματα και τις είχαν «απολαύσει» εκατομμύρια διεστραμμένοι σε όλο τον κόσμο, αλλά και είχαν χρησιμοποιηθεί από εμένα στο Δικαστήριο που άφησε ελεύθερο τον εντολέα μου, αφού προηγουμένως είχε αθωωθεί για τέσσερις από τις έξι πράξεις, για τις οποίες είχε αρχικώς κατηγορηθεί, και συγκεκριμένα αφού αθωώθηκε για τις δύο προδικαστικά και για άλλες δύο από το Δικαστήριο ομόφωνα, ενώ για τις υπόλοιπες δύο καταδικάστηκε με τις ψήφους των ενόρκων, μειοψηφούντων όμως της Προέδρου και των τακτικών Δικαστών.
Το Πειθαρχικό Συμβούλιο έκρινε ότι, παρά το γεγονός ότι εγώ ήμουν στην κλινική METROPOLITAN για το ως άνω πρόβλημα υγείας μου, είχα πειθαρχική ευθύνη, διότι επέτρεψα στους αδελφούς Λιγνάδη να χρησιμοποιήσουν το site του γραφείου μου γι’ αυτή τους την ενέργεια, τη δημοσιοποίηση δηλαδή των δημόσια εκτεθειμένων από πριν και από τους ίδιους τους φερομένους παθόντες χυδαίων φωτογραφιών.
Κατ’ αυτής της αποφάσεως θα προσφύγω στο αρμόδιο Διοικητικό Δικαστήριο για την εξαφάνισή της. Η δημοσιοποίηση της πειθαρχικής απόφασης έγινε εντελώς παράνομα, αφού θα έπρεπε να είναι απόρρητη, και επιφυλάσσομαι να στραφώ εναντίον όλων όσοι σκόπιμα τη δημοσιοποίησαν».
