Σε εξέλιξη βρίσκεται από το πρωί στις 8 η δίκη των κουκουλοφόρων μαρτύρων της σκευωρίας Novartis, Φιλίστορα Δεστεμπασίδη και Μαρίας Μαραγγέλη. Ο πρώην υπουργός Ανδρέας Λοβέρδος, θύμα αυτής της σκευωρίας μαζί με όλους όσοι στοχοποιήθηκαν από την αλήστου μνήμης κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, καταθέτει ενώπιον των δικαστών.
Ο Ανδρέας Λοβέρδος, ο οποίος άνοιξε τον χορό των καταθέσεων των θυμάτων αυτής της πρωτοφανούς σκευωρίας, είπε στους δικαστές ότι τα στοιχεία της υπόθεσης προκαλούν προανακριτικό, ανακριτικό, δικαστικό και πολιτικό αποτροπιασμό.
«Τα στοιχεία εμπεριέχουν τόσες αντιφάσεις. Ποιο είναι αυτό που ήταν τόσο υπερβολικά ψευδές που έπρεπε να σταματήσει η διαδικασία και να αξιολογηθεί ο μάρτυρας για όσα λέει; Με κατηγόρησε ότι προωθούσα το 2010 κούρεμα ομολόγων όταν η κυβέρνηση είχε άλλη θέση, δηλαδή ότι υπονόμευα την κυβέρνησή μου», ανέφερε και διέψευσε όσες γνωριμίες με εμπλεκόμενα πρόσωπα του προσάπτουν.
«Εμφανίστηκε ότι είχα δική μου εταιρεία που λεγόταν computer team. Καμία εταιρεία δεν είχα και έχω! Έκαναν και εκείνοι διάψευση. Ο Δεστεμπασίδης έκανε αναφορά ότι είχα γνωριμία με τον Φρουζή τον καιρό που ήμουν στο Εργασίας. Εγώ καμία αρμοδιότητα δεν είχα τότε στο υπουργείο. Το θέμα αυτό ήταν αρμοδιότητας Κουτρουμάνη με απόφαση πρωθυπουργού. Ανέφεραν μια εταιρεία ενός Βουλκίδη, δεν ξέρω καν το πρόσωπό του. Όπως δεν ξέρω και τον Φρουζή, μου έγινε θεσμική γνωριμία έναν μήνα πριν φύγω. Στο τέλος ανακαλύφθηκε ότι έχω δήθεν γνωριμία με τον Μανιαδάκη. Τον γνώρισα το 2020, ήταν σύμβουλος άλλων υπουργών, ποτέ δικός μας. Εμφάνισαν ως σύμβουλό μου έναν Μανία, που ήταν στο υπουργείο Ανάπτυξης κιόλας, ο τελευταίος τροχός της αμάξης. Ενας υπάλληλος τέτοιο βαθμού, δεν έβλεπε καν τον υπουργό».
Κλείνοντας την πρώτη τοποθέτησή του, ο κ. Λοβέρδος επέμεινε πως τα στοιχεία δεν έχουν λογική καθώς «το ένα αναιρεί το άλλο» και, απευθυνόμενος στην έδρα, είπε: «Ένα ερώτημα θα με απασχολεί πάντα. Όταν αποκαλύφθηκε το ποιοι είναι οι άνθρωποι αυτοί, τι έπαθαν; Οι κυβερνήσεις άλλαξαν, τα ονόματα τα ξέραμε από την αρχή, τα είχε ανεβάσει ιστοσελίδα με τις φωτογραφίες τους. Γιατί χαρακτηρίστηκαν δημοσίου συμφέροντος; Για να αποφευχθεί αυτό που γίνεται τώρα, να προστατεύουν από τις μηνύσεις».
