Με πλήθος ενστάσεων οι συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορουμένων στη δίκη για τη δολοφονία Λυγγερίδη επιδιώκουν να επιβάλουν «σιωπητήριο» στους προστατευόμενους μάρτυρες.
Πλήθος δικονομικών ισχυρισμών, προκειμένου να «μπλοκάρουν» τις καταθέσεις των πελατών τους, επιστράτευσαν οι δικηγόροι υπεράσπισης των κατηγορούμενων οπαδών και παραγόντων του Ολυμπιακού, κατά τη χθεσινή δικάσιμο για τη δολοφονία του Γιώργου Λυγγερίδη, τον Δεκέμβριο του 2023, έξω από το γήπεδο «Μελίνα Μερκούρη» στου Ρέντη.
Μάλιστα, αιτούμενοι την άρση της ανωνυμίας, ουσιαστικά έβαλαν ευθέως κατά του θεσμού του «προστατευόμενου μάρτυρα», προκαλώντας την αντίδραση της μητέρας του άτυχου αστυνομικού: «Δεν θέλουν να ακουστούν οι καταθέσεις τους γιατί τους καίνε.
Οι δικηγόροι τους ζήτησαν να μην καταθέσουν οι προστατευόμενοι μάρτυρες γιατί δεν θέλουν να ακουστούν όλα αυτά που ξέρουν, στήριξαν την κατηγορία της εγκληματικής οργάνωσης δίνοντας όλα τα ονόματα των κατηγορουμένων».
«Δεν θέλουν να ακουστούν όλοι αυτοί που στηρίζουν την εγκληματική οργάνωση. Είναι στρατός ολόκληρος που κάνει εγκλήματα. Οι προστατευόμενοι μάρτυρες δεν ήξεραν μόνο τι έγινε το βράδυ που σκότωσαν τον γιο μου, αλλά ξέρουν πολλά, και τα έχουν καταθέσει, και για άλλες επιθέσεις οργανωμένων οπαδών του Ολυμπιακού ύστερα από αγώνες, εντός και εκτός Αθηνών», συνέχισε η Ευγενία Λυγγερίδη.
Στο ίδιο μήκος κύματος και ο πατέρας του αδικοχαμένου αστυνομικού, Σάκης Λυγγερίδης: «Μόνο η εγκληματική οργάνωση έχει δικαιώματα και δεν έχω εγώ που διαλύθηκε το σπίτι μου; Όπως έχουν οι κατηγορούμενοι δικαιώματα έχουμε και εμείς οι αθώοι. Είμαι αισιόδοξος και πεπεισμένος ότι όλα θα πάνε καλά και ο εισαγγελέας θα κάνει τη δουλειά του».
Όλα ξεκίνησαν όταν κατά τη χθεσινή διαδικασία κι ενώ αναμενόταν να ξεκινήσουν οι καταθέσεις από τους προστατευόμενους μάρτυρες, οι δικηγόροι της υπεράσπισης, και κυρίως εκείνοι των πέντε κατηγορούμενων παραγόντων του Ολυμπιακού, ο ένας μετά τον άλλο, εξαπέλυσαν ομοβροντία ενστάσεων.
Βασικός τους ισχυρισμός ήταν ότι οι προστατευόμενοι μάρτυρες ήταν παρόντες στα επεισόδια, συμμετείχαν σε αυτά και ως εκ τούτου δεν μπορούν να είναι και μάρτυρες και κατηγορούμενοι. Σύμφωνα με τους ίδιους, κάτι τέτοιο δεν επιτρέπεται δικονομικά, διότι τίθεται θέμα ακυρότητας της ακροαματικής διαδικασίας και ειδικά της τελικής απόφασης του δικαστηρίου. Παραδέχτηκαν, δε, μέσα από τις αγορεύσεις τους ότι οι καταθέσεις τους «θα οδηγήσουν σε καταδικαστικές αποφάσεις».
Απαντώντας οι συνήγοροι της Πολιτικής Αγωγής, αντέταξαν ότι επί δυόμισι χρόνια δεν εντοπίστηκε πουθενά και δεν φαίνεται από κανένα σημείο της δικογραφίας ότι τρεις προστατευόμενοι μάρτυρες είναι και κατηγορούμενοι για τα επεισόδια στου Ρέντη. Εξέφρασαν δε την απορία πώς είναι δυνατόν οι οι συνήγοροι υπεράσπισης να υποστηρίζουν κάτι που «δεν εντοπίστηκε» ούτε από τους εισαγγελείς ούτε από δικαστές από τους οποίους πέρασε η συγκεκριμένη δικογραφία.
Ωστόσο, συντάχθηκαν με το αίτημα να ερευνηθεί από το δικαστήριο αν υπάρχει οποιαδήποτε άλλη κατηγορία σε βάρος των τριών μαρτύρων, προκειμένου να μην υπάρξουν δικονομικές ακυρότητες και να συνεχιστούν απρόσκοπτα οι καταθέσεις.
Το δεύτερο αίτημα που υπέβαλε η υπεράσπιση ήταν αυτό της ταυτοποίησης των μαρτύρων. Δηλαδή τα όσα έχουν να πουν να τα πουν με τα πραγματικά τους ονόματα και όχι με κωδικές ονομασίες και καλυμμένα πρόσωπα.
Απέναντι σε αυτό η Πολιτική Αγωγή αντέταξε ότι κάτι τέτοιο θα κατέλυε τον θεσμό του «προστατευόμενου μάρτυρα», ενώ θύμισε ότι, παρά τα όσα ακούστηκαν, ούτε στη δίκη της «17 Νοέμβρη» είχε γίνει αποδεκτό παρόμοιο αίτημα. Αντιθέτως, οι τότε προστατευόμενοι μάρτυρες, όταν εκφωνήθηκαν από τον πρόεδρο οι κωδικές τους ονομασίες, προδόθηκαν φωνάζοντας μόνοι τους «παρών».
Τέλος, αίσθηση προκάλεσε η χθεσινή παρουσία στο εδώλιο μεγάλου αριθμού κατηγορουμένων, όταν σε προηγούμενες συνεδριάσεις παρουσιαζόταν ένας ή κανένας. Για κάποιους αυτό συνέβη λόγω των όσων είχαν να καταθέσουν οι προστατευόμενοι μάρτυρες, ενώ για άλλους αυτό οφείλεται στην προσπάθειά τους να μη θεωρηθεί ότι κάποιος εξ αυτών μπορεί να είναι και προστατευόμενος μάρτυρας, καθώς η υπεράσπιση είχε αφήσει σχετικά υπονοούμενα.
Σε κάθε περίπτωση, ο εισαγγελέας της έδρας, Ηλίας Ζαγοραίος, ζήτησε να τοποθετηθεί επί των ενστάσεων την ερχόμενη εβδομάδα, επειδή το ζήτημα χρήζει μελέτης και διερεύνησης και ως εκ τούτου η δίκη θα συνεχιστεί σήμερα με τις καταθέσεις άλλων μαρτύρων κατηγορητηρίου.
