Ο Μαρινάκης επιμένει ότι ο ίδιος και η διοίκηση δεν έχουν οργανική, οικονομική ή επιχειρησιακή σχέση με τον σκληρό πυρήνα της «Θύρας 7», αλλά και ότι βρίσκονται σε ανοιχτή σύγκρουση.
Γράφει Ειδικός συνεργάτης
Στην απολογία του στις 25 Νοεμβρίου 2024 ενώπιον του 9ου ανακριτή Πλημμελειοδικών Αθηνών, στο πλαίσιο της ανακριτικής έρευνας για την υπόθεση της φερόμενης ως εγκληματικής οργάνωσης με έδρα τη «Θύρα 7» του Ολυμπιακού, ο Βαγγέλης Μαρινάκης επιχείρησε βήμα βήμα να χαράξει όχι απλώς μια σαφή διαχωριστική γραμμή ανάμεσα στον ίδιο, στην επίσημη ΠΑΕ Ολυμπιακός και στους οργανωμένους οπαδούς που δραστηριοποιούνται στο Στάδιο «Γεώργιος Καραϊσκάκης», αλλά να αδειάσει πλήρως τη «Θύρα 7», ως ένα παντελώς αυτόνομο σύστημα οργανωμένων φιλάθλων και ακραίων παραβατικών στοιχείων.
Πηγές που έχουν πλήρη ενημέρωση του περιεχομένου της απολογίας μεταφέρουν στο «Μανιφέστο» την προσπάθεια του μεγαλοεκδότη και ιδιοκτήτη της ΠΑΕ να περιγράψει την πλήρη άγνοιά του για όλο αυτό το συνονθύλευμα και τον μηχανισμό που τον ελέγχει, τον καθοδηγεί και τον χρησιμοποιεί κατά το δοκούν. Σύστημα που βρίσκεται πίσω από τη δολοφονία του υπαρχιφύλακα Γιώργου Λυγγερίδη τον Δεκέμβριο του 2023.
Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες μας, στο κείμενο της απολογίας είναι εμφανέστατη όχι μόνο η προσπάθεια του Βαγγέλη Μαρινάκη να πείσει ότι δεν έχει την παραμικρή γνώση αλλά και να διατηρήσει απόσταση απ’ όλα τα καυτά θέματα ερωτάται χωρίς, μάλιστα, σε πολλά σημεία να κρύβει την ενόχληση και τη δυσαρέσκειά του.
«Δεν τους γνωρίζω»
Αρκετές από τις πρώτες ερωτήσεις που του είχαν τεθεί αφορούσαν ονόματα που θεωρούνταν καίριας σημασίας για τον τρόπο δράσης των οργανωμένων της «Θύρας 7». Μεταξύ αυτών, ο Ι.Α., ο Μ.Χ., ο Κ.Κ., αλλά και άλλοι που δεν είχαν τους πρωταγωνιστικούς-οργανωτικούς ρόλους.
Ο Β. Μαρινάκης απάντησε ότι δεν τους γνωρίζει σε προσωπικό επίπεδο, ότι ενδεχομένως τους έχει δει στο γήπεδο ή τους έχει χαιρετήσει περιστασιακά, αλλά ότι δεν ήταν σε θέση να συνδέσει ονόματα με πρόσωπα. Την ίδια απάντηση έδωσε και για τον νεκρό Βασίλειο Ρουμπέτη, τον οποίο, όπως είπε, τον είχε δει μόνο στο γήπεδο επειδή ανήκε στους SLO (σ.σ.: Supporter Liaison Officer, κάτι σαν υπεύθυνος επικοινωνίας και σχέσεων με τους φιλάθλους).
Παρόμοια άγνοια δήλωσε και σε όλες τις ερωτήσεις που δέχθηκε για τη διαδικασία επιλογής των SLO. Στην απολογία του περιέγραφε, όπως αναφέρουν οι πληροφορίες, ότι δεν γνώριζε την ακριβή διαδικασία επιλογής τους, ότι πίστευε πως τους επιλέγουν οι ίδιοι οι οπαδοί και ότι τα ονόματά τους απλώς διαβιβάζονται στην Ελληνική Αστυνομία για έλεγχο. Επέμεινε δε ότι ο ίδιος δεν είχε ποτέ καμία εμπλοκή στην επιλογή τους.
Ενα από τα πιο κρίσιμα σημεία της κατάθεσης αφορούσε το οικονομικό σκέλος. Ερωτηθείς ευθέως αν ο Ι.Α. αμειβόταν για τις υπηρεσίες που προσέφερε ως διαπιστευμένος του Ολυμπιακού, ο Β. Μαρινάκης είχε απαντήσει κατηγορηματικά «όχι», ότι οι SLO δεν λαμβάνουν χρήματα από τον σύλλογο, προσθέτοντας μάλιστα ότι με τον συγκεκριμένο δεν έχει καμία προσωπική επικοινωνία. Στο ίδιο πνεύμα, όταν ο ανακριτής τον ρώτησε αν κάλυπτε κάποιος τα έξοδα μετακίνησης οργανωμένων οπαδών με τις πτήσεις της ομάδας για εκτός έδρας αγώνες, απάντησε πως δεν είχε υπ’ όψιν του κάτι τέτοιο, γνωρίζοντας μόνο ότι κάποιοι οργανωμένοι ταξίδευαν ως «άτυπη περιφρούρηση οπαδών στο εξωτερικό».
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει το σημείο της απολογίας όπου ο ανακριτής τού παρουσίασε στοιχεία από απομαγνητοφωνημένες συνομιλίες και ψηφιακά πειστήρια, σύμφωνα με τα οποία οι ίδιοι οι οργανωμένοι οπαδοί αντιλαμβάνονταν πρόσωπα όπως οι προαναφερόμενοι εμπλεκόμενοι ως κάτι σαν «άτυπους υπαλλήλους του Ολυμπιακού», αποκομίζοντας μεγάλα εισοδήματα και θεωρώντας ότι κανείς δεν μπορούσε να τους αγγίξει επειδή είχαν την κάλυψη του ίδιου του Β. Μαρινάκη. Ο πρόεδρος του Ολυμπιακού χαρακτήρισε τέτοιες αντιλήψεις «αηδίες» που συζητούν μεταξύ τους οι οργανωμένοι, προσθέτοντας πως με πολλούς απ’ αυτούς οι σχέσεις του δεν είναι καλές, εξαιτίας μιας ανακοίνωσης που είχε εκδώσει η ΠΑΕ το 2021.
Αυτή η αναφορά στο 2021 δεν είναι διόλου τυχαία, όπως επισημαίνουν στο «Μανιφέστο» οι καλά πληροφορημένες πηγές μας. Αποτελεί το σημείο τομής στη σχέση της διοίκησης με τη σκληρή οπαδική βάση. Ο πρόεδρος της ΠΑΕ περιέγραψε ένα επεισόδιο σε αγώνα με τον Παναθηναϊκό, όπου η ατμόσφαιρα είχε γίνει αποπνικτική λόγω καπνογόνων με συνεχείς διακοπές του αγώνα. Ο Ολυμπιακός, φέρεται να είπε ο Β. Μαρινάκης, ήταν η μόνη ομάδα που έβγαλε δημόσια ανακοίνωση εναντίον των οργανωμένων της.
Για την ανακοίνωση αυτή, όπως ισχυρίστηκε, δέχθηκε προσωπική επίθεση εντός του Σταδίου «Γεώργιος Καραϊσκάκης» από μερίδα οργανωμένων οπαδών. Επέμεινε μάλιστα ότι, ακόμη και σήμερα, στελέχη της διοίκησης του συλλόγου βρίσκονται «κάθετα απέναντι» σε αυτή τη μερίδα και φοβούνται για τη σωματική τους ακεραιότητα.
Παράλληλα, απέδωσε την αδυναμία αντιμετώπισης τέτοιων φαινομένων στην έλλειψη στήριξης από την Ελληνική Αστυνομία, υποστηρίζοντας ότι οι εταιρείες security δεν μπορούν να αντιμετωπίσουν μόνες τους τον όχλο.
«Πρώτη φορά το ακούω»
Ερωτηθείς για τη λειτουργία της λέσχης φιλάθλων «Θύρα 7», για την αναγνώρισή της από τον Ερασιτέχνη Ολυμπιακό, καθώς και για αυτόνομες ομάδες οργανωμένων όπως η «Δυτική Αλητεία» με επικεφαλής τον Χ. και η «Red Sickness», απάντησε ότι δεν γνωρίζει καθόλου τα της λέσχης φιλάθλων, ότι άκουγε πρώτη φορά για τις εν λόγω ομάδες και ότι αγνοούσε ακόμη και τον λόγο για τον οποίο οι οργανωμένοι αποκαλούσαν τον Κ. «στρατηγό και ηγέτη της “Θύρας 7”».
Την ίδια απόσταση κράτησε και για την αποθήκη του σταδίου όπου φυλάσσονταν πανό των οργανωμένων, δηλώνοντας πλήρη άγνοια για την ύπαρξη, τη θέση και τη διαχείρισή της – παρότι, όπως προέκυψε από άλλη κατάθεση, την πρόσβαση σε αυτήν είχε ο κατηγορούμενος Κ.
Σε ολόκληρη σειρά ερωτήσεων για τη διακίνηση εισιτηρίων και προσκλήσεων προς τους οργανωμένους –ζήτημα που, σύμφωνα με το ανακριτικό υλικό, αποτελούσε βασικό έσοδο της φερόμενης οργάνωσης– ο πρόεδρος του Ολυμπιακού υποστήριξε ότι αποκλειόταν οι κατηγορούμενοι να προμηθεύονταν εισιτήρια απευθείας από την ΠΑΕ, ότι δεν υπήρχε κανένα προνόμιο προς τους συνδέσμους της «Θύρας 7» και ότι, αν κάτι τέτοιο συνέβαινε, θα γινόταν εν αγνοία της διοίκησης, ενδεχομένως «μέσω εργαζομένων στο τμήμα διαχείρισης εισιτηρίων ή μέσω χορηγών που διέθεταν προσκλήσεις σε τρίτους».
Αρνήθηκε επίσης οποιαδήποτε δική του συμμετοχή σε συμβούλια μεταξύ διοίκησης και οργανωμένων, όπως αυτό της 7ης Φεβρουαρίου 2024, παραπέμποντας σε άλλα στελέχη της ΠΑΕ για πιθανή συμμετοχή.
Στο σύνολο της τότε απολογίας του, ο Βαγγέλης Μαρινάκης είχε επαναλάβει με αξιοπρόσεκτη συνέπεια, σύμφωνα με τις πληροφορίες μας, το ίδιο αφήγημα: ο ίδιος και η επίσημη διοίκηση του Ολυμπιακού δεν είχαν καμία οργανική, οικονομική ή επιχειρησιακή σχέση με τον σκληρό πυρήνα της «Θύρας 7», τον οποίο είχε περιγράψει ως ένα σώμα εν πολλοίς άγνωστο σε ό,τι αφορά την εσωτερική του ιεραρχία, τη χρηματοδότησή του και τις πρακτικές του, ενώ, αντιθέτως, η ίδια η διοίκηση αλλά και προσωπικά ο ίδιος, ιδίως μετά το 2021, είχε συγκρουστεί ανοιχτά μαζί του.
