Ένα σκοτεινό παρασκήνιο υπόγειων διεργασιών προκειμένου να περιληφθεί στο επίσημο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ότι η πυρόσφαιρα προκλήθηκε από μεγάλη ποσότητα εύφλεκτου χημικού φορτίου, αποκαλύπτει η κατάθεση του πρώην προέδρου του Οργανισμού, Χρήστου Παπαδημητρίου, στον εφέτη ανακριτή Λάρισας, Σωτήρη Μπαϊκαμή, λίγα 24ωρα πριν κλείσει η ανάκριση.
Συγκεκριμένα κατήγγειλε ότι ο επικεφαλής ασφαλείας του ERA, του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων, Bart Accou, σε ανοιχτό δίαυλο με τον επικεφαλής της ΕΔΑΠΟ, Κώστα Λακαφώση, με τον οποίο συνεργάζεται ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός, παρακάμπτοντας τις αντιρρήσεις των υπόλοιπων μελών του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, θέλησε πάση θυσία την αναφορά στο πόρισμα για μεγάλη ποσότητα χημικών υδρογονανθράκων, οι οποίοι πυροδότησαν την ανάφλεξη και δημιούργησαν την πυρόσφαιρα.
Ο πρώην πρόεδρος του ανεξάρτητου ελληνικού Οργανισμού μιλά ευθέως για ασφυκτικό pressing και απειλές, τόσο από τον κ. Accou όσο και από το στέλεχος του ERA, Fabrizio Carpinelli, προκειμένου να υπάρξει στο πόρισμα ευθεία αναφορά για εύφλεκτο φορτίο στο εμπορικό τρένο, παρά το γεγονός ότι ούτε τα πανεπιστήμια του εξωτερικού ούτε καμία άλλη αρχή είχαν μέχρι τον περασμένο Φεβρουάριο σαφή στοιχεία που να παραπέμπουν σε χημικούς υδρογονάνθρακες στην εμπορική αμαξοστοιχία.
«Μετά την ανάθεση στο Πανεπιστήμιο της Γάνδης της έρευνας και ενώ είχε μπει ο Φεβρουάριος του 2025, γίνεται μία παρουσίαση από τους Έλληνες μέλη της επιτροπής του προσχεδίου του πορίσματος, στο οποίο αναφέρεται η ύπαρξη εύφλεκτου υγρού άγνωστης προέλευσης βάρους περίπου τεσσεράμισι με πέντε τόνους στο συμβούλιο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Και τα πέντε μέλη του συμβουλίου ζητήσαμε επιμόνως από την επιτροπή να μας στοιχειοθετήσει πού βασίζει το συμπέρασμα αυτό, δεδομένου ότι η έκθεση της Στοκχόλμης που είχαμε δει δεν κατέληγε σε κάτι τέτοιο, ενώ η έκθεση της Γάνδης δεν είχε ακόμα κοινοποιηθεί σε εμάς. Κατόπιν των αντιδράσεων και των πέντε μελών του συμβουλίου, ο κ. Accou έστειλε ένα επιθετικό email στον κ. Καπετανίδη, το οποίο μου κοινοποιήθηκε, που έλεγε ότι δεν θα δεχτεί καμία παρέμβαση στο έργο της επιτροπής και αν συνέχισαν τα μέλη του συμβουλίου να αντιδρούν στα συμπεράσματά του θα σταματούσε τη διερεύνηση και θα κατήγγειλε τη στάση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ», αναφέρει στην κατάθεσή του στον εφέτη ανακριτή ο κ. Παπαδημητρίου, εξαπολύοντας βολές κατά των στελεχών του ERA και του συνεργάτη τους Λακαφώση.
Σπέκουλα με… σκιές
Τα όσα αναφέρει στη συνέχεια ο κ. Παπαδημητρίου είναι εξόχως αποκαλυπτικά για τη λυσσαλέα προσπάθεια των στελεχών του ERA, συνεπικουρούμενοι από τον... σύμβουλό τους Λακαφώση, να ρίξουν όλο το βάρος της ευθύνης σε ένα ανύπαρκτο χημικό φορτίο που ουδέποτε ευρέθη ή πιστοποιήθηκε η παρουσία του στον τόπο του δυστυχήματος από κανέναν επίσημο φορέα.
«Όταν δημοσιοποιήθηκε το βίντεο της Λεπτοκαρυάς και τους είπα ότι δεν βλέπω κάποιο φορτίο, μου είπαν ότι αν το αναλύσει κανείς καλά, φαίνεται μία σκιά. Όταν στη συνέχεια δημοσιοποιήθηκαν τα βίντεο που έδειχναν την αμαξοστοιχία 63503 λίγο πριν το δυστύχημα, χωρίς παράνομο φορτίο, και τους είπα ότι μετά από αυτό θα έπρεπε να μη συμπεριλάβουμε στο πόρισμα το κεφάλαιο με την πυρόσφαιρα πριν τη πιστοποίηση των σχετικών βίντεο αλλά και το πόρισμα του καθηγητή Καρώνη του ΕΜΠ, μου είπαν ότι δεν πίστευαν ότι αυτά τα βίντεο είναι γνήσια και ότι δεν υπήρχε λόγος να περιμένουμε το πόρισμα του κ. Καρώνη. Επίσης μου είπαν ότι θεωρούσαν ότι αποκλείεται ο κ. Καρώνης να καταλήγει ότι έφταιγαν τα έλαια σιλικόνης των μετασχηματιστών, καθώς κάτι τέτοιο ήταν επιστημονικά αδύνατο κατά την άποψή τους», λέει ο μάρτυρας κατακεραυνώνοντας τους ενορχηστρωτές των θεωριών συνωμοσίας για ξυλόλια, βενζόλια και άλλα επικίνδυνα χημικά υλικά στο εμπορικό τρένο.
Μάλιστα, ο πρώην πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ καταγγέλλει ότι οι απειλές από πλευράς Accou συνεχίστηκαν και μετά την παρουσίαση του πορίσματος, στην ΕΣΗΕΑ, παραμονή της δεύτερης επετείου από το πολύνεκρο δυστύχημα: «Μετά το τέλος της παρουσίασης του πορίσματος στην ΕΣΗΕΑ στις 27 Φεβρουαρίου 2025, όταν τόνισα δημόσια την ανωτέρω άποψή μου αλλά και την ανάγκη πιστοποίησης της πυρόσφαιρας από κορυφαίο επιστημονικό ίδρυμα, μου είπε ότι δεν έχω το δικαίωμα να λέω άλλα πράγματα από ό,τι λέει το πόρισμα και ότι θα χρειαστώ τη σύμφωνη γνώμη του κ. Λακαφώση γιατί οι προσομοιώσεις CFD ήταν στα χέρια του και όχι στα χέρια του ΕΟΔΑΣΑΑΜ όπως νόμιζα. Στην ερώτησή μου γιατί, μου απάντησε ότι αυτό ήταν λογικό γιατί ήταν πνευματική του ιδιοκτησία και δεν είχε πληρωθεί από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Λίγες μέρες μετά το πόρισμα και μετά τις εμφανίσεις μου στα ΜΜΕ, μου έστειλε μήνυμα λέγοντάς μου ότι εάν συνεχίσω να κάνω δηλώσεις, θα διαχωρίσει τη θέση του από όσα λέω τόσο αυτός όσο και ο ERA και ότι υποσκάπτω το πόρισμα, ενώ το μόνο που έλεγα ήταν η ανάγκη πιστοποίησης του πορίσματος από κορυφαίο επιστημονικό ίδρυμα».
Το τηλεφώνημα Λακαφώση
Όσο για τον ρόλο του Κώστα Λακαφώση, ο κ. Παπαδημητρίου αποκαλύπτει ένα άγνωστο τηλεφώνημα που δέχτηκε από τον επικεφαλής της ΕΔΑΠΟ μία εβδομάδα πριν από την παρουσίαση του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, στο οποίο τον προέτρεπε να θέσει υπόψη του Οργανισμού το πόρισμα του καθηγητή Κωνσταντόπουλου, που μιλούσε για επικίνδυνους υδρογονάνθρακες στο τρένο: «Μία εβδομάδα πριν τη δημοσιοποίηση του πορίσματος με κάλεσε στο τηλέφωνο ο κ. Λακαφώσης, τον οποίο ουδέποτε είχα συναντήσει ή συνάντησα ποτέ κατ’ ιδίαν και μου ζήτησε να έρθει στο γραφείο μου, όπως και έκανε. Εκεί μου είπε ότι υπάρχει κάποιος εγνωσμένου κύρους καθηγητής του ΑΠΘ ονόματι Κωνσταντόπουλος. Αφού έκανα σχετική έρευνα στο διαδίκτυο και είδα ότι πρόκειται για βραβευμένο καθηγητή, του έστειλα επιστολή, ζητώντας του να μας συνδράμει για τα αίτια της πυρόσφαιρας. Ο κ. Λακαφώσης μού είπε μάλιστα ότι δεν ήθελε λεφτά και ότι το έκανε επειδή είχε χάσει φοιτητές στο δυστύχημα».
