Μια κακόγουστη παράσταση επιχείρησε να στήσει η αντιπολίτευση προκειμένου να… διαιωνίσει την υπόθεση του πρώην γενικού γραμματέα της κυβέρνησης, Γρηγόρη Δημητριάδη.
Είναι, μάλιστα, ενδεικτικό ότι χθες στην επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωή Κωνσταντοπούλου, έδωσε κυριολεκτικά γραμμή, όταν σηκώθηκε για να συνεννοηθεί με τους βουλευτές της Ελληνικής Λύσης αλλά και με τον Δημήτρη Νατσιό (που ήταν εντός της αίθουσας) για το τι θα απαντήσουν στην πλειοψηφία, δημιουργώντας έτσι μια ιδιότυπη συμμαχία προθύμων – μαζί με τη «χοντρή διαπλοκή», όπως τη χαρακτήρισε ο Γ. Δημητριάδης.
Ωστόσο, η Νέα Δημοκρατία έβαλε φρένο στις θερινές επιδιώξεις της αντιπολίτευσης, που ήθελαν μία ακόμη κατάθεση από τον κ. Δημητριάδη, ενώ έχουν προηγηθεί άλλες δύο στη Βουλή και μία στον Αρειο Πάγο.
Εξαϋλωση ΣΥΡΙΖΑ και Νέας Αριστεράς
«Εχω ήδη καταθέσει δύο φορές στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας και μία φορά στον Αρειο Πάγο με την ιδιότητα του μάρτυρα. Πόσες φορές είναι αρκετές στους ιθύνοντες της αντιπολίτευσης;» αναρωτήθηκε ο ίδιος ο πρώην γενικός γραμματέας, αφήνοντας αιχμές για τη συνεχιζόμενη πολιτική κριτική που δέχεται σχετικά με την υπόθεση.
Ανέφερε συγκεκριμένα πως «η ταύτισή της με συγκεκριμένα συμφέροντα της χοντρής διαπλοκής έχει ήδη οδηγήσει στην εξαΰλωση δύο κομμάτων, του ΣΥΡΙΖΑ και της Νέας Αριστεράς, και στη δραματική συρρίκνωση των ποσοστών της αξιωματικής αντιπολίτευσης (ΠΑΣΟΚ). Θα συνεχίσω με την ίδια αξιοπρέπεια». Θυμίζουμε ότι τον Νοέμβριο του 2022 εμφανίστηκε ενώπιον της ίδιας Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας, απαντώντας στις ερωτήσεις των βουλευτών. Ακολούθησε η παρουσία του στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής, ενώ δύο χρόνια αργότερα, το 2024, προσήλθε και στον Αρειο Πάγο στο πλαίσιο της δικαστικής διερεύνησης της υπόθεσης των παρακολουθήσεων. Με άλλα λόγια, ούτε εξαφανίστηκε, ούτε απέφυγε τις απαντήσεις, ούτε κρύφτηκε, όπως επιχειρείται κατά καιρούς να παρουσιαστεί.
Ακριβώς πάνω σε αυτό το δεδομένο στηρίχθηκε και η επιχειρηματολογία της Νέας Δημοκρατίας. Ο Μάκης Βορίδης υπενθύμισε ότι «έχει έλθει και έχει πει ό,τι είχε να πει δύο φορές στη Θεσμών και μία στην Εξεταστική», σημειώνοντας ότι δεν έχει προκύψει κανένα νέο πραγματικό γεγονός που να επιβάλλει νέα ακρόαση. Ταυτόχρονα, ο κ. Βορίδης υπογράμμισε ότι ούτε ο Γρηγόρης Δημητριάδης ούτε ο Ταλ Ντίλιαν διαθέτουν σήμερα δημόσια ιδιότητα, στοιχείο που αποτελεί προϋπόθεση για την εφαρμογή του άρθρου 41Α του Κανονισμού της Βουλής.
Για τον κ. Δημητριάδη επισημάνθηκε ότι έχει αποχωρήσει από κάθε δημόσιο αξίωμα ήδη από το 2022, ενώ για τον Ντίλιαν τονίστηκε ότι ουδέποτε κατείχε δημόσια θέση. Δεν είναι τυχαίο ότι ο κ. Βορίδης έκανε λόγο για «προφανείς επικοινωνιακούς λόγους» πίσω από το αίτημα, ενώ προειδοποίησε πως «τα όρια της καταχρήσεως των δικαιωμάτων της αντιπολίτευσης πρέπει να ελεγχθούν». Παράλληλα, ξεκαθάρισε ότι η κυβερνητική πλειοψηφία θα προστατεύσει την Επιτροπή από τον «ευτελισμό» και από τα «επικοινωνιακά παιχνίδια».
Από την άλλη πλευρά, η αντιπολίτευση επιχείρησε να παρουσιάσει την απόφαση ως προσπάθεια συγκάλυψης, με το ΠΑΣΟΚ, τον ΣΥΡΙΖΑ και τα υπόλοιπα κόμματα να ανεβάζουν τους τόνους. Ωστόσο, ουδείς από την αντιπολίτευση απάντησε στο εξής ερώτημα: Εφόσον ο Γρηγόρης Δημητριάδης έχει ήδη περάσει από την Επιτροπή Θεσμών, έχει καταθέσει στην Εξεταστική και έχει εμφανιστεί ενώπιον της Δικαιοσύνης, ποια ακριβώς νέα πληροφορία αναζητείται σήμερα; Κι αυτό προφανώς διότι όλοι αντιλαμβάνονται ότι αυτό που αναζητείται δεν είναι μια νέα απάντηση, αλλά ένας νέος κύκλος πολιτικής αντιπαράθεσης.
Η περίπτωση Ντίλιαν
Σε ό,τι αφορά τον Ταλ Ντίλιαν, η αντιπολίτευση επανάφερε ισχυρισμούς που έχουν αποτελέσει αντικείμενο δικαστικής αξιολόγησης, χωρίς να παρουσιάζει κάποιο νέο στοιχείο που να μεταβάλλει τα δεδομένα της υπόθεσης. Η χθεσινή συνεδρίαση κατέληξε, όπως αναμενόταν, με την απόρριψη του αιτήματος από την κυβερνητική πλειοψηφία. Μάλιστα, σε μια τελευταία προσπάθεια να κερδίσουν έστω τα πέντε λεπτά δημοσιότητας, ο ΣΥΡΙΖΑ, το ΚΚΕ και ΠΑΣΟΚ αποχώρησαν από τη συνεδρίαση της Επιτροπής, ενώ στη συνέχεια η κυρία Κωνσταντοπούλου, σε ρόλο ηγέτη της αντιπολίτευσης, νουθετούσε τα υπόλοιπα κόμμ
Σε κάθε περίπτωση, για τα στελέχη της πλειοψηφίας η χθεσινή συνεδρίαση ήταν ενδεικτική των προθέσεων της αντιπολίτευσης. Ηθελαν, όπως λένε, η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας να μην παραμείνει, ως οφείλει, όργανο ουσιαστικού κοινοβουλευτικού ελέγχου, αλλά να γίνει ένα βήμα για την ανακύκλωση θεμάτων που έχουν ήδη περάσει τόσο από τη Βουλή όσο και από τη Δικαιοσύνη.
