Το δικαστήριο, με ομόφωνη απόφασή του, επέβαλε στον Πέτρο Φιλιππίδη έξι έτη κάθειρξης για την πρώτη απόπειρα βιασμού και πέντε έτη για τη δεύτερη. Η εισαγγελέας πρότεινε συνολική ποινή κάθειρξης οκτώ ετών και το δικαστήριο έκανε ομόφωνα δεκτή την πρότασή της.
Πλέον, αναμένεται η απόφαση για το αν θα του χορηγηθεί αναστολή ή θα οδηγηθεί ξανά στη φυλακή.
Η εισαγγελέας της έδρας πρότεινε η συνολική ποινή να είναι κατά συγχώνευση 8 έτη κάθειρξης, ενώ αυτή την ώρα αγορεύουν οι συνήγοροι του ηθοποιού.
Νωρίτερα, το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο απέρριψε ομόφωνα τα ελαφρυντικά της καλής συμπεριφοράς και του πρότερου σύννομου βίου, υιοθετώντας την πρόταση της Εισαγγελέως.
Στο άκουσμα της απόφασης, οι δύο καταγγέλλουσες ξέσπασαν σε κλάματα και έπεσαν στην αγκαλιά των δικηγόρων τους. Ένιωσαν δικαίωση για τον αγώνα που έδωσαν όλον αυτόν τον καιρό μέσα στις δικαστικές αίθουσες.
Δίκη Φιλιππίδη: Το σκεπτικό της Εισαγγελέως για την απόρριψη των ελαφρυντικών
Νωρίτερα, η Εισαγγελέας της Έδρας κ. Στόγια απέρριψε τα δύο ελαφρυντικά που ζήτησαν οι δικηγόροι του Πέτρου Φιλιππίδη, αυτά της καλής συμπεριφοράς και του πρότερου σύννομου βίου
Για το ελαφρυντικό της καλής συμπεριφοράς η Εισαγγελέας είπε: «Απαιτείται θετική συμπεριφορά του δράστη για μεγάλο διάστημα. Πρέπει να έχει τέτοια συμπεριφορά ώστε να δημιουργείται στους τρίτους απορία σχετικά πώς αυτός ο άνθρωπος τέλεσε αδίκημα. Δεν αρκεί η μη τέλεση από τον κατηγορούμενο αξιόποινων πράξεων, αλλά απαιτείται η τέλεση θετικών περιστατικών. Αναφέρθηκε όλως αορίστως ότι από το 2014 και έπειτα δεν ακούστηκε τίποτα σε βάρος του κατηγορουμένου. Ο κατηγορούμενος επικαλείται περιστατικά της συνήθους συμπεριφοράς και ότι δεν ακούστηκε κάτι σε βάρος του. Αυτό δεν είναι ακριβές κατά την κρίση μου και επικαλούμαι την κατάθεση του στελέχους του Ant1 για παρενόχληση το 2016 και την κατάθεση της κ. Δροσακη για περιστατικά με το 2014», ανέφερε η εισαγγελέας, ζητώντας να απορριφθεί το ελαφρυντικό της μετέπειτα καλής συμπεριφοράς.
Ακόμη η εισαγγελέας ζήτησε να απορριφθεί και το ελαφρυντικό του σύννομου βίου, που ζήτησε ο ηθοποιός τονίζοντας στο δικαστήριο: «Το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος διαθέτει λευκό ποινικό μητρώο δεν αρκεί από μόνο του. Οι πράξεις για τις οποίες καταδικάστηκε ο κατηγορούμενος, δεν ήταν “παραφωνίες” στην υπόλοιπη ζωή του. Ο κατηγορούμενος έχει λευκό ποινικό μητρώο και ότι ήταν ελεήμων. Ισχυρισμός που προβάλλεται αορίστως κατά τη γνώμη μου. Η συμπεριφορά του κατηγορουμένου δεν ήταν παραφωνία ή έκπληξη σε σχέση με την προηγούμενη ζωή του. Είχε προηγηθεί αντικοινωνική συμπεριφορά από μέρους και ενδεικτικά αναφέρω όσα κατέθεσε η Εβελινα Παπούλια για περιστατικά το 1996».
