Αδιέξοδο βρήκε στην προσπάθειά του να αντιπολιτευθεί τον Μιχάλη Χρυσοχοΐδη ο Γιάννης Ραγκούσης και αποφάσισε να αλλάξει αντικείμενο. Έτσι ανέλαβε να συντάξει μια… μελέτη για τον κορωνοϊό με μόνο στόχο να αποδείξει ότι ο Μητσοτάκης απέτυχε. Ήταν μάλιστα τόσο σίγουρος πως τα αδιάσειστα στοιχεία που είχε συλλέξει θα ενοχλούσαν που έσπευσε να προδικάσει ότι τα πουλημένα ΜΜΕ δεν θα την παρουσίαζαν.
Για κακή του τύχη όμως όχι μόνο παρουσιάστηκε αλλά με αυτή ασχολήθηκε και ο Γιώργος Παπαχρήστος. Και καταγράφηκε ένας ενδιαφέρον διάλογος μεταξύ τους. Απολαύστε:
«Συμπεριφορές δημοσιογράφου επιδεικνύει ο Γιάννης Ραγκούσης, ο φίλος μου ο Γιάννης, ο γεφυροποιός. Πώς οι δημοσιογράφοι τα ξέρουν όλα, και για τις ανάγκες του ρόλου τους μπορούν να γίνουν με ευκολία (ή να υποδυθούν με ευκολία) πιλότοι, σεισμολόγοι, ναύαρχοι, καρδιολόγοι, χειρουργοί, συγκοινωνιολόγοι, ψυχοθεραπευτές, εγκληματολόγοι. αλλά και διεθνείς αναλυτές; Ετσι ακριβώς και ο Γιάννης, ο οποίος μετά τα μαθήματα υψηλής διοίκησης που παρέδωσε σε σχέση με την ΕΛ.ΑΣ. το προηγούμενο διάστημα στον Χρυσοχοΐδη, και εν συνεχεία έβαλε τα γυαλιά και σε ένα πλήθος συνταγματολόγων για τους τσιμεντόλιθους που έχουν περισσότερα δικαιώματα από τα κεφάλια των ΜΑΤατζήδων, τώρα το έριξε στην ανάλυση της αντίδρασης διαφόρων χωρών έναντι του κορωνοϊού για να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η κυβέρνηση Μητσοτάκη απέτυχε παταγωδώς στη διαχείριση της κρίσης. Αν έμενε μόνο σε αυτό ο συμπαθής Γιάννης δεν θα υπήρχε κανένα πρόβλημα -ό,τι θέλει μπορεί να υποστηρίζει και επίσης ο Πολάκης πάντα ήθελε συντροφιά. Το πήγε και παρακάτω: ότι όλο αυτό το περί επιτυχίας της κυβέρνησης Μητσοτάκη είναι ένα κατασκεύασμα των πληρωμένων μέσων ενημέρωσης. Προέβλεπε δε ότι αυτά τα πληρωμένα μέσα ενημέρωσης θα αποκρύψουν την υψηλού επιστημονικού κύρους ανάλυσή του – θα τον φιμώσουν δηλαδή.
Εκεί ακριβώς ήταν που με πάτησε στον κάλο, και αποφάσισα να του απαντήσω κατ’ ιδίαν.
Του έστειλα μήνυμα Κυριακή μεσημέρι, το ακόλουθο: «Γιάννη, διάβασα λέξη προς λέξη τη μελέτη σου. Ειλικρινά το εφεύρημά σου περί των χωρών δύο ταχυτήτων εξάπλωσης τον κορωνοϊού είναι αξεπέραστο (στη μελέτη υποστηρίζει, ανάμεσα στα άλλα, ότι ο κορωνοϊός για κάποιο λόγο, που δεν τον αναλύει ο επιστήμων επακριβώς, χτύπησε περισσότερο τις χώρες της Δυτικής Ευρώπης, από εκείνες που βρίσκονται ανατολικά της Ιταλίας, και συνοδεύει τον ισχυρισμό με γράφημα, όπου με μια κόκκινη γραμμή χωρίζει στα δύο την Ευρώπη και εκτείνεται ως την Αφρική). Αλλά ελλιπές. Πως σου ξέφυγε για παράδειγμα ότι στις χώρες της υποσαχάριας Αφρικής είχαμε ακόμη πιο βραδεία εξάπλωσα του ιού; Δείγμα ότι η Ελλάδα δεν έχει κανένα λόγο να επαίρεται για την επιτυχία της; Επισημαίνω σε, την παράλειψη.
ΥΓ. Το κείμενό σου το διάβασα στο site του έγκριτου Μπαξεβάνη. Αλλά το είδα και στην ΑΥΓΗ. Και στο Left.gr. Ποιος σε φιμώνει;».
Μάταια περίμενα μια απάντηση σε σχέση με τη «φίμωση του Γιάννη Ραγκούση». Η απάντησή του ήταν μια υπεκφυγή. Προσπάθησε να κάνει χιουμοράκι:
«Εχεις δίκιο. Διορθώνω. Είχα ξεχάσει πως ανήκει στην Ευρώπη η υποσαχ. Αφρική».
Φυσικά δεν άφησα αναπάντητη την προφανή πρόκληση. Του έστειλα το ακόλουθο:
«Μα εσύ δημοσίευσες το σχετικό γράφημα με την κόκκινη γραμμή. ΓΓ αυτό στο επισήμανα. Επίσης δεν καταλαβαίνω γιατί αφήνεις έξω την Τουρκία από τις χώρες ανατολικά της Ιταλίας. Αν σου διαφεύγει σε ενημερώνω ότι μόλις προχθές Παρασκευή ο σουλτάνος διέταξε απαγόρευση της κυκλοφορίας. Α, Γιάννη μου, πρέπει να είσαι πιο προσεκτικός.
Και κάτι ακόμη: Του Τσίπρα του την έστειλες τη μελέτη; Του Ξανθού ίσως; Ή μόνο με τον Πολάκη συνεργάστηκες; Πάντως τώρα που θα κάνεις τη διόρθωση, πες και δυο (καλά) λογάκια για τον Ορμπαν. Κι αυτός τα έχει καταφέρει καλύτερα από μας. Είναι πρωθυπουργός της Ουγγαρίας που κείται ανατολικά επίσης της Ιταλίας!».
Απέφυγε να μου απαντήσει επί όλων αυτών, αλλά δεν του κρατάω κακία. Τι θα μπορούσε να πει άλλωστε; Ελπίζω μόνο χθες να διάβασε άλλη μια δημοσκόπηση (της Interview) σύμφωνα με την οποία το 82% συμφωνεί, θεωρεί θετική τη διαχείριση που κάνει η κυβέρνηση, και ένα 24% να δηλώνει ότι πρέπει να συνεχιστούν…
