Πώς χρησιμοποιείται η επιστημοσύνη κάποιου, προκειμένου να σπιλώνεται η υπόληψη του Γρηγόρη Δημητριάδη και η υπόθεση των υποκλοπών να χρησιμοποιείται και πάλι ως εργαλείο προσωπικών σκοπιμοτήτων;
Κάθε νέα δημόσια παρέμβαση που επαναφέρει την υπόθεση των υποκλοπών δεν αποτελεί απλώς μια διαφορετική νομική ανάγνωση. Αποτελεί μέρος μιας διαρκούς προσπάθειας συγκεκριμένων δημοσιογραφικών κύκλων, συμφερόντων του Βαγγέλη Μαρινάκη, προκειμένου να δημιουργούνται εντυπώσεις και να διατηρηθεί πολιτικά ανοικτός ένας φάκελος που έχει ήδη εξεταστεί από τη Δικαιοσύνη και τη Βουλή χωρίς να προκύψουν στοιχεία που να θεμελιώνουν οποιαδήποτε ποινική ευθύνη εις βάρος του.
Σε αυτό το πλαίσιο εντάσσονται και οι πρόσφατες δηλώσεις του Παύλου Ελευθεριάδη στο in.gr. Η επιλογή του να μιλήσει για ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες του Δημητριάδη αντιμετωπίζεται ως μια πολιτική παρέμβαση με ακαδημαϊκό μανδύα και σίγουρα όχι ως μια ψύχραιμη νομική αξιολόγηση.
Ένας καθηγητής που μπήκε στην πολιτική αντιπαράθεση
Ο Παύλος Ελευθεριάδης δεν περιορίζεται σε θεωρητικές προσεγγίσεις, αλλά διατυπώνει δημόσιες κρίσεις για μια υπόθεση που έχει αποτελέσει αντικείμενο θεσμικής διερεύνησης, με αποτέλεσμα οι δηλώσεις του να δημιουργούν την εντύπωση προεξόφλησης ποινικών ευθυνών, κάτι που θεωρείται ασύμβατο με τις αρχές του κράτους δικαίου και το τεκμήριο αθωότητας.
Παράλληλα, κατά πόσο η εξειδίκευση του κ. Ελευθεριάδη αφορά το ποινικό δίκαιο, δεδομένου ότι η ακαδημαϊκή του διαδρομή έχει διαφορετικό αντικείμενο; Η εικόνα που παρουσιάζεται σκόπιμα στον δημόσιο διάλογο υπερβαίνει τα πραγματικά όρια της επιστημονικής του ειδικότητας.
Η πολιτική διάσταση δεν περνά απαρατήρητη
Ο Παύλος Ελευθεριάδης υπήρξε υποψήφιος ευρωβουλευτής της Νέας Δημοκρατίας το 2019. Αυτό καθιστά ακόμη πιο ενδιαφέρουσα τη σημερινή του στάση, καθώς ένας άνθρωπος που είχε επιλεγεί να εκπροσωπήσει το κυβερνών κόμμα βρίσκεται πλέον ανάμεσα στους πιο έντονους επικριτές ενός εκ των στενότερων συνεργατών του Κυριάκου Μητσοτάκη κατά την πρώτη κυβερνητική περίοδο.
Η χρονική συγκυρία των παρεμβάσεών του μόνο τυχαία δεν είναι. Η επαναφορά του ζητήματος συμπίπτει με μια ευρύτερη προσπάθεια να ασκηθεί πίεση στην κυβέρνηση μέσω της αναβίωσης μιας υπόθεσης που έχει ήδη κριθεί σε θεσμικό επίπεδο.
Γιατί ο Γρηγόρης Δημητριάδης επιμένει στη θεσμική απάντηση
Από την πλευρά του, ο Γρηγόρης Δημητριάδης έχει επιλέξει να απαντά προβάλλοντας τις θεσμικές εξελίξεις και υποστηρίζοντας ότι δεν έχουν προκύψει στοιχεία που να στοιχειοθετούν ποινική ευθύνη εις βάρος του. Αυτή η στάση είναι η μόνη συμβατή με το κράτος δικαίου και γνωμοδοτήσεις μη ειδικών δεν υποκαθιστούν τις αποφάσεις των αρμόδιων θεσμών, του κοινοβουλευτικού ελέγχου και της Δικαιοσύνης.
