«Ιστορική απόφαση» και «μεγάλο βήμα προόδου» χαρακτηρίζεται η στάση του Συμβουλίου της Επικρατείας να κρίνει συνταγματικό τον νόμο Πιερρακάκη που επιτρέπει τη λειτουργία μη κρατικών μη κερδοσκοπικών πανεπιστημίων στην Ελλάδα, εκθέτοντας το ΠΑΣΟΚ του Νίκου Ανδρουλάκη και τη θολή πολιτική που ακολουθεί και σε αυτό το θέμα το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης.
«Οι αποφάσεις των δικαστηρίων είναι προφανώς σεβαστές, κρίνονται και αξιολογούνται. Ο νόμος Πιερρακάκη έχει ήδη αποτύχει διότι η κυβέρνηση προανήγγειλε ότι θα έρθουν πολύ μεγάλα μη κρατικά πανεπιστήμια του εξωτερικού, αλλά πέρα από το ιδιωτικό πανεπιστήμιο Nicosia της Κύπρου, αίτηση έχουν υποβάλει μόνο τα κολλέγια που υπήρχαν επί χρόνια στη χώρα και είχαν συμβάσεις δικαιόχρησης με ξένα ιδρύματα», υποστήριξε ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ, Κώστας Τσουκαλάς.
Την ίδια στιγμή, ωστόσο, και παρά το γεγονός ότι ο Ευάγγελος Βενιζέλος εμφανίζεται να συντάσσεται με τον νόμο για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια, οι αντιδράσεις για την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας φουντώνουν εντός Χαριλάου Τρικούπη, επαναφέροντας τον διχασμό σχετικά με το αν η κατεύθυνση της παράταξης θα πρέπει να είναι δεξιόστροφη ή αριστερόστροφη.
Είναι χαρακτηριστικό ότι στο θέμα παρενέβη ο δήμαρχος της Αθήνας –αλλά και πανεπιστημιακός–, Χάρης Δούκας, εκφράζοντας τη διαφωνία του με την απόφαση του ΣτΕ, αλλά και την ανησυχία του για την αποδυνάμωση της αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας: «Ολες οι μάχες που δίνονταν με βάση το άρθρο 16 λύθηκαν από μία δικαστική απόφαση. Νομίζω ότι αυτό αποτελεί αποδυνάμωση της αντιπροσωπευτικής μας δημοκρατίας, αποδυνάμωση της νομοθετικής εξουσίας. Αποφάσεις που θα έπρεπε να αποτελέσουν πολιτικές αποφάσεις μέσα από συνταγματική αναθεώρηση, λαμβάνονται τώρα από τους δικαστές».
Από την πλευρά του ο Ευάγγελος Βενιζέλος είχε εκφράσει την ικανοποίησή του για την απόφαση του ΣτΕ γιατί «έγινε αποδεκτή η θεωρητική προσέγγιση που έχω προτείνει περί “επαυξημένου συντάγματος” που προκύπτει μέσα από τη σύμφωνη με το Δίκαιο της ΕΕ και την ΕΣΔΑ ερμηνεία του συντάγματος. Χαίρομαι γιατί βρήκε πρακτική εφαρμογή η ερμηνευτική δήλωση στο άρθρο 28 του συντάγματος που είχα εισηγηθεί στην αναθεώρηση του 2001. Είναι τιμητικό για τον καθηγητή Β. Σκουρή και εμένα το γεγονός ότι το ΣτΕ υιοθέτησε τις θέσεις που αναπτύξαμε στη σχετική κοινή μας γνωμοδότηση. Χαίρομαι γιατί, έστω με πολυετή καθυστέρηση, γίνεται ευρύτατα αποδεκτό αυτό που υποστήριζα σταθερά, ότι δεν απαιτείται να προηγηθεί αναθεώρηση του άρθρου 16 γιατί και υπό τη σημερινή μορφή της συνταγματικής διάταξης ο κοινός νομοθέτης μπορεί να ρυθμίσει το ζήτημα των μη κρατικών ΑΕΙ».
Σημειώνεται ότι η Αννα Διαμαντοπούλου πριν ακριβώς από έναν χρόνο είχε αναφερθεί (μιλώντας στην ΕΡΤ NEWS και τον δημοσιογράφο Γιώργο Κουβαρά) στο νομοσχέδιο για τα μη κρατικά πανεπιστήμια κάνοντας λόγο για μία «εμβληματική μεταρρύθμιση», που είναι «το τέλος ενός δόγματος, ενός μύθου». Σήμερα, ωστόσο, είναι άφαντη και δεν έχει πάρει θέση σχετικά με την απόφαση του ΣτΕ, κάτι που συζητείται ήδη ευρέως μεταξύ των κομματικών στελεχών.
Με βάση τα παραπάνω, δικαίως ο υπουργός Παιδείας επικρίνει όσους, όπως λέει, «κρύβονταν επί χρόνια πίσω από το σύνταγμα για να εμποδίσουν κάθε πρόοδο στον χώρο της ανώτατης εκπαίδευσης», σημειώνοντας πως «πλέον η Ελλάδα σταματά να αποτελεί την εξαίρεση στον παγκόσμιο χάρτη της εκπαίδευσης».
