Το ότι η Αρχή για το Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος προχώρησε σε εκτεταμένες δεσμεύσεις περιουσιακών στοιχείων των δύο πρώην προστατευόμενων μαρτύρων της υπόθεσης Novartis, Φιλίστορα Δεστεμπασίδη και Μαρίας Μαραγγέλη, καθώς και 12 ακόμη προσώπων που φέρονται να συνδέονται οικονομικά μαζί τους, δεν πρέπει να εκπλήσσει κανέναν.
Πηγές αναφέρουν ότι η Αρχή εκτιμά πως τα χρήματα που φέρονται να έλαβαν οι δύο μάρτυρες από αμερικανικές υπηρεσίες συνδέονται με τις (ψευδείς όπως αποδείχθηκε πρωτόδικα) καταθέσεις τους στην ελληνική Δικαιοσύνη. Παράλληλα θεωρείται ότι, κατά τον χρόνο χορήγησης του καθεστώτος «μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος», ενδέχεται να μην πληρούσαν τις απαιτούμενες προϋποθέσεις, λόγω της ύπαρξης οικονομικού κινήτρου.
Η στήλη είχε προβλέψει την εν λόγω εξέλιξη από το 2019 με πληθώρα αναρτήσεων στο Χ.
Ανάρτηση 4.1.2019:
«Περί της προστασίας μαρτύρων (thread)
O θεσμός της προστασίας μαρτύρων εισήχθη στην ελληνική έννομη τάξη με το άρθρο 9 του ν. 2928/2001, όπως έχει τροποποιηθεί και ισχύει σήμερα [τελευταία τροπ. με την υποπαρ.ΙΕ17 (2) του αρθ. πρώτου του ν. 4254/2014]. Απαραίτητη προϋπόθεση υπαγωγής μάρτυρα σε καθεστώς προστασίας είναι η υπαγωγή των εξεταζόμενων πράξεων στις διατάξεις του άρθρου 187 παρ. 1 του ΠΚ, ήτοι θα πρέπει να υπάρχει δομημένη και με διαρκή δράση εγκληματική οργάνωση που επιδιώκει τη διάπραξη κακουργημάτων.
Από τη δικογραφία που διαβάστηκε στη Bουλή (σελ.46 Πορίσματος Novartis), τα αδικήματα που εξετάζονται στη δικογραφία είναι η δωροληψία, η παθητική δωροδοκία και η απιστία στην υπηρεσία. Ουδόλως αναφέρεται η σύσταση εγκληματικής οργάνωσης από τους εμπλεκόμενους. Άρα από ένα απλό συμπέρασμα, οι μάρτυρες που προσήλθαν "αυθόρμητα" στην Εισαγγελία Διαφθοράς για να καταθέσουν, ουδεμία προστασία κατά τον ν. 2928/2001 δικαιολογούσαν. Για κάποιο λόγο, που λογικά στο μέλλον θα ελεγχθεί η σκοπιμότητα του, υπήχθησαν παράτυπα στο καθεστώς προστασίας.
Περίπου 2 μήνες αργότερα και ενώ η υπόθεση είναι στη Βουλή, η Εισαγγελία ΑΠ χαρακτηρίζει ως μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος τους 3 μάρτυρες και ξεκαθαρίζει ότι ουδεμία έγκριση παρείχε στην κα Τουλουπάκη για τον πρώτο χαρακτηρισμό τους ως "προστατευόμενους μάρτυρες. Ο χαρακτηρισμός τους ως μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος ήταν προφανής: α. καλύφθηκε -έστω και εκ των υστέρων- η παρατυπία της Τουλουπάκη, καθώς υπήχθησαν στην παρ. 7 του αρθ. 9 του ν. 2928/2001 και β. προστατεύθηκαν από διώξεις κατόπιν εγκλήσεων από τους εμπλεκόμενους.
Η παρατυπία της Τουλουπάκη είναι εμφανής και ομολογείται και από τον Εισαγγελέα του ΑΠ, καθώς στην ανακοίνωσή του ομολογεί ότι η Τουλουπάκη έθεσε τους μάρτυρες υπό προστασία δυνάμει της παρ. 7 του άρθρου 9 του ν. 2928, πράγμα το οποίο ήταν αδύνατο καθώς η ίδια είναι αναρμόδια για κάτι τέτοιο. Ο ορισμός μάρτυρα ως μάρτυρα δημοσίου συμφέροντος γίνεται με τη διάταξη του άρθρου 45β του ΚΠΔ, από τον αρμόδιο Εισαγγελέα ΑΠ και εφόσον δεν προκύπτει εμπλοκή ή ίδιον συμφέρον του μάρτυρα.
Είναι δυνατόν η Τουλουπάκη να μην ήξερε ότι δεν μπορεί να θέσει υπό καθεστώς προστασίας τους μάρτυρες για τα αδικήματα που εξέταζε; Και εφόσον το ήξερε, για ποιο λόγο δεν ζήτησε εγκαίρως τον ορισμό τους ως Μάρτυρες Δημοσίου Συμφέροντος από την Εισαγγελία ΑΠ; Μήπως επειδή ήξερε ότι οι ίδιοι άνθρωποι κατέθεσαν και στις αμερικανικές αρχές για να εισπράξουν υπέρογκες αμοιβές;»
Ανάρτηση 2.11.2019
«Έγγραφο της Τουλουπάκη προς τον Άρειο Πάγο με ημ/νια 8.10.2019 αποκαλύπτει πως οι 2 προστατευόμενοι μάρτυρες ήταν τα ίδια πρόσωπα που κατέθεσαν στο FBI και αρα δεν μπορούσαν να τεθούν υπό καθεστώς προστασίας στην Ελλάδα, αποδεικνύει το μέγεθος της σκευωρίας»
Ανάρτηση της 3.11.2019
«02/2018 Η Τουλουπακη βαφτίζει προστατευόμενους 3 μάρτυρες και βεβαιώνει ότι δεν αποσκοπούν σε ίδιον όφελος. 10/2019 η Τουλουπακη αναφέρει εγγράφως πως οι μάρτυρες αυτοί είναι οι ίδιοι που κατέθεσαν στο FBI για να εισπράξουν μέρος του προστίμου (10%)»
Ανάρτηση 3.11.2019
«Πάμε πάλι: το πρόβλημα με τους μάρτυρες δεν είναι ότι κατέθεσαν και εδώ και στο FBI. Το πρόβλημα είναι ότι εφόσον κατέθεσαν στο FBI για ίδιον συμφέρον (λεφτάκια) δεν μπορούν να είναι μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος εδώ. Απλοί μάρτυρες σαφώς και μπορούν να είναι»
