Την μετατροπή του ΠΑΣΟΚ σε «πράσινο ΣΥΡΙΖΑ» επιβεβαιώνουν συνεχώς ο πρόεδρος και στελέχη του κόμματος, καθώς αδυνατώντας να αρθρώσουν σοβαρό πολιτικό λόγο, επιμένουν στον δρόμο του λαϊκισμού, της τοξικότητας, της παραπληροφόρησης.
Στο πλαίσιο αυτό εντάσσεται και η δήλωση του υπεύθυνου Κ.Τ.Ε. Παιδείας του ΠΑΣΟΚ, Στέφανου Παραστατίδη, με αφορμή πρόσφατο άρθρο του κυβερνητικού εκπροσώπου, Παύλου Μαρινάκη, για τα μη κρατικά πανεπιστήμια, εγκαλώντας τη Νέα Δημοκρατία για τη σχετική μεταρρύθμιση. «Το βασικό πρόβλημα είναι αν η Νέα Δημοκρατία επιθυμεί πραγματικά μη κερδοσκοπικά πανεπιστήμια όπως τα ονομάτισε στη "μεταρρύθμισή" της ή θέλει να μετατρέψει την Ελλάδα σε Ελ Ντοράντο. Οσονούπω θα γνωρίζουμε», σημειώνει ο Στέφανος Παραστατίδης σε δήλωσή του με τίτλο «Απαντήσεις στις Αυγουστιάτικες απορίες του κ. Μαρινάκη».
Σε απάντησή τους, κυβερνητικές πηγές τονίζουν χαρακτηριστικά: «Πήρε σχεδόν μια ημέρα στον κ. Παραστατίδη να γράψει αυτήν την ακατάληπτη ανακοίνωση. Θα μπορούσε να το γράψει πιο απλά και καθαρά για να περάσει το μήνυμα του προέδρου του: "τώρα που ο ΣΥΡΙΖΑ καταρρέει, αποφασίσαμε να πάρουμε τη θέση του, εκφράζοντας την παρακμή και την οπισθοδρόμηση"».
Η δήλωση Παραστατίδη
Ακολουθεί ολόκληρη η δήλωση του κ. Παραστατίδη:
Σε χθεσινό του άρθρο με τίτλο «Τα μη κρατικά, ο Αύγουστος και οι ειδήσεις», ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, κ. Μαρινάκης, ρωτά και απαντά ο ίδιος σε εννέα (9) δικές του απορίες για να εξηγήσει στο ΠΑΣΟΚ και στον εαυτό του (;) ότι ο νόμος της Νέας Δημοκρατίας για τα ιδιωτικά κολλέγια, που βαπτίστηκαν σε μία νύχτα πανεπιστήμια, είναι ένας σπουδαίος νόμος.
Και μάλιστα, στην εισαγωγή του, μάς κάνει και μία δωρεάν αγχολυτική συνεδρία λέγοντας πως «το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης έχει μεγάλο άγχος να δικαιολογήσει την ακατανόητη στάση του να καταψηφίσει τον νόμο για την ίδρυση παραρτημάτων ξένων ΑΕΙ στη χώρα μας».
Εγώ προσωπικά δεν έχω εννέα απορίες αλλά μονάχα μία: ποιος έχει πραγματικά το άγχος;
Διότι μαθαίνω ότι οι απορίες του κ. Μαρινάκη διακινούνται στα e-mail των βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας, ώστε να ενημερωθούν και να αναπαράγουν, μήπως περισώσουν κάτι από τον όλεθρο.
Και αν τελικά ήταν ένας τόσο καλός νόμος με ευρεία αποδοχή, γιατί τόσες αναλύσεις, ερωταπαντήσεις και οργανωμένες απόψεις από συγκεκριμένα ΜΜΕ και δημοσιογράφους για να πείσουν τους άπιστους «Θωμάδες»;
Είναι πράγματι ανήκουστο για τους κυβερνώντες γιατί οι πολίτες δεν έχουν ακόμη πεισθεί πώς τα κολλέγια που έχουν αναβαθμιστεί σε πανεπιστήμια, είναι μη κερδοσκοπικά· κατά συνέπεια, δεν το κάνουν για το κέρδος αλλά για την Ελλάδα και την αναβάθμιση της Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης, ρε γαμώτο.
Ο κ. Μαρινάκης έχει επίσης απορία πώς οι ανυποψίαστοι πολίτες δεν έχουν ακόμη καταλάβει ότι: «Μα πού είναι το Harvard, το Yale και το Columbia που είχατε τάξει ότι θα έρθουν; Είναι, ήδη, εδώ και συμπράττουν με τα δημόσια Πανεπιστήμια. Όπως ακριβώς είχαμε εξαγγείλει».
Αντί, λοιπόν, η κυβέρνηση να πάρει το μάθημα από τον παραπειστικό τρόπο με τον οποίο εργαλειοποίησε το Sorbonne Paris Nord παρουσιάζοντάς το ως την κανονική Σορβόννη (ε, ε, έρχεται) και το οποίο ήταν στην Ελλάδα και συγκεκριμένα στην Πανόρμου από το 1995, συνεχίζει στο ίδιο μοτίβο.
Προφανώς το Harvard, το Yale και το Columbia ούτε έχουν έρθει ούτε θα ανοίξουν ποτέ παράρτημα στη χώρα μας. Οι δε συνεργασίες ελληνικών δημοσίων πανεπιστημίων με ξένα μεγάλα ιδρύματα σε επίπεδο μεταπτυχιακών, βασίζονται σε προϋπάρχον νομικό πλαίσιο και ουδεμία σχέση έχουν με το νόμο Πιερρακάκη. Έως πότε θα προσπαθούν να δουλεύουν τον κόσμο;
Όσο για τα κριτήρια αδειοδότησης στα οποία αναφέρεται η κυβέρνηση, θυμίζω ότι το πρόβλημα δεν είναι στο αν -σωστά- υπάρχουν ή στους φορείς αξιολόγησης και αν αυτοί κάνουν σωστά τη δουλειά τους. Αλλά στο γεγονός ότι ενώ ειπώθηκε από τον κ. Πιερρακάκη ότι θα έχουμε τα αυστηρότερα κριτήρια αδειοδότησης, ακολούθησε σειρά νομοθετικών παρεμβάσεων και μεταμεσονύκτιων τροπολογιών που έκαναν τα κριτήρια λάστιχο. Όσο για το παράδειγμα του Sorbonne Paris Nord που χρησιμοποιήσαμε, δεν έχει να κάνει με τα αυστηρά κριτήρια αλλά με το γεγονός ότι δεν ήταν αυτό που παρουσιάστηκε από την κυβέρνηση! Την εξαπάτηση στηλιτεύουμε, όχι τα αν πρέπει να υπάρχουν κριτήρια επί της αρχής -ας μην κάνουν κάποιοι πως δεν καταλαβαίνουν.
Μια ακόμη απορία του κ. Μαρινάκη είναι ότι δεν καταλαβαίνει την αγωνία μας για τον χρόνο αδειοδότησης και πως «όσα Πανεπιστήμια πάρουν τώρα άδεια, θα λειτουργήσουν στο προσεχές ακαδημαϊκό έτος. Τα υπόλοιπα, εφόσον συμμορφωθούν με τους λόγους για τους οποίους απορρίφθηκαν οι αιτήσεις τους, θα μπορέσουν να λειτουργήσουν από την επόμενη χρονιά».
Ίσως αυτή του την απορία την απευθύνει στον υφυπουργό Παιδείας ο οποίος, για να καλμάρει τους «κομμένους», είπε πως τα κολλέγια μπορούν να βελτιώσουν τις προϋποθέσεις χωρίς να απορριφθούν και να λειτουργήσουν το εαρινό εξάμηνο. Κάτι που -προσέξτε- είναι εκτός του ισχύοντος νομικού πλαισίου και επομένως ευθέως παράνομο!
Το βγαλμένο από τον μεσοπόλεμο επιχείρημα περί Κούβας έχει πάει ήδη κουβά, καθώς το ΠΑΣΟΚ έχει τοποθετηθεί με σαφήνεια κατά των απαγορεύσεων και υπέρ των ισχυρών ρυθμίσεων. Αυτό δεν σημαίνει ρυθμίσεις μόνο στην αδειοδότηση. Διότι αυτό θα μπορούσε να σημαίνει δέκα πανεπιστήμια σχολών υψηλής ζήτησης μονάχα στην Αθήνα.
Το ΠΑΣΟΚ έχει καταθέσει πολύ συγκεκριμένη πρόταση με σαφές ρυθμιστικό πλαίσιο συνύπαρξης δημόσιων με πραγματικά μη κερδοσκοπικά πανεπιστήμια, με ακαδημαϊκά και γεωγραφικά κριτήρια. Το βασικό πρόβλημα είναι αν η Νέα Δημοκρατία επιθυμεί πραγματικά μη κερδοσκοπικά πανεπιστήμια όπως τα ονομάτισε στη «μεταρρύθμισή» της ή θέλει να μετατρέψει την Ελλάδα σε Ελ Ντοράντο. Οσονούπω θα γνωρίζουμε.
Τέλος, αν ενοχλούν τον κυβερνητικό εκπρόσωπο οι παρεμβάσεις μας τον μήνα Αύγουστο, ας μας συγχωρέσει για την αναστάτωση. Αλλά βλέπετε, λίγο η ζέστη, λίγο το δούλεμα, άνθρωποι είμαστε και εμείς -ενδώσαμε.
Υπάρχουν όμως τρία σοβαρά ερωτήματα, που καλείται να απαντήσει η κυβέρνηση:
1) Ήρθε τελικά κάποιο πανεπιστήμιο, μεγάλο ή μικρό (πλην Κύπρου), από το εξωτερικό ή ήταν όλα ήδη εδώ και συνεργαζόμενα με κολλέγια εντός της χώρας;
2) Είναι τελικά μη κερδοσκοπικά τα ΝΠΠΕ όπως τα παρουσίασαν; Διότι, έτσι, είμαστε σίγουρα η μοναδική χώρα στον κόσμο που έχει κολλέγια που λειτουργούν ως φιλανθρωπικά ιδρύματα.
3) Αναβαθμίζεται ή υποβαθμίζεται η τριτοβάθμια εκπαίδευση αν τα πανεπιστήμια που θα δημιουργηθούν είναι χαμηλότερης ποιότητας των ήδη υπαρχόντων δημόσιων πανεπιστημίων;
Αν βέβαια συζητάμε με όρους ΑΕΠ και φέρνουμε το παράδειγμα της Κύπρου, είναι σαφές πως η σημερινή κυβέρνηση ουδόλως ενδιαφέρεται για την παιδεία αλλά για το πώς θα βγάλει χρήματα από την παιδεία. Εμείς, ως ΠΑΣΟΚ, είμαστε στον αντίποδα αυτής της λογικής. Καθείς κρίνει και κάνει την επιλογή του».
Το άρθρο Μαρινάκη
Το άρθρο του Παύλου Μαρινάκη τίτλο «Τα μη κρατικά, ο Αύγουστος και οι ειδήσεις», που δημοσιεύθηκε σε ιστοσελίδα (iefimerida.gr) εκφράζει εννιά απορίες με αφορμή τις αντιδράσεις του ΠΑΣΟΚ αναφορικά με την πιθανολογούμενη αδυναμία αδειοδότησης του Πανεπιστημίου της Σορβόννης.
Αναλυτικά το άρθρο του Παύλου Μαρινάκη:
«Σάββατο 2 Αυγούστου, μεσημέρι, εστάλη κακήν κακώς μια ανακοίνωση του τομεάρχη Παιδείας του ΠΑΣΟΚ, με την οποία εγκαλούσε την κυβέρνηση για την πιθανολογούμενη μη αδειοδότηση του Πανεπιστημίου της Σορβόννης.
Λίγες ημέρες μετά, αποφάσισα να γράψω αυτό το άρθρο, για να προσπαθήσω να λύσω – με όσο πιο απλό τρόπο – κάποιες απορίες που, ευλόγως, δημιουργούνται στους πολίτες.
Απορία πρώτη:
Ανακοινώθηκαν, Σάββατο 2 Αυγούστου, τα αποτελέσματα αδειοδότησης των μη κρατικών Πανεπιστημίων και -όπως ήταν λογικό- τοποθετήθηκε ο αρμόδιος τομέας του ΠΑΣΟΚ;
Όχι. Το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης έβγαλε ανακοίνωση πάνω σε ένα ρεπορτάζ, με την απόφαση της ΕΘΑΑΕ να εκκρεμεί. Το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης έχει μεγάλο άγχος να δικαιολογήσει την ακατανόητη στάση του να καταψηφίσει τον νόμο για την ίδρυση παραρτημάτων ξένων ΑΕΙ στη χώρα μας.
Απορία δεύτερη:
Έστω ότι ισχύουν οι πληροφορίες και δοθεί άδεια σε μερικά Πανεπιστήμια, τι συμβαίνει με τις υπόλοιπες αιτήσεις;
Όσα Πανεπιστήμια πάρουν τώρα άδεια, θα λειτουργήσουν στο προσεχές ακαδημαϊκό έτος. Τα υπόλοιπα, εφόσον συμμορφωθούν, θα μπορέσουν να λειτουργήσουν από την επόμενη χρονιά.
Απορία τρίτη:
Και το παραπάνω είναι κακό;
Το αντίθετο. Αποδεικνύεται ότι η κριτική της αντιπολίτευσης ήταν εκτός τόπου και χρόνου.
Ετέθησαν τα πιο αυστηρά κριτήρια για τη λειτουργία των παραρτημάτων και κάθε αίτηση αξιολογείται εξονυχιστικά από την ΕΘΑΑΕ. Η αντιπολίτευση, και ειδικά το ΠΑΣΟΚ, εκτέθηκε από την ίδια την πραγματικότητα.
Απορία τέταρτη:
Μα πού είναι το Harvard, το Yale και το Columbia που είχατε τάξει ότι θα έρθουν;
Είναι, ήδη, εδώ και συμπράττουν με τα δημόσια Πανεπιστήμια. Το πρόβλημα είναι ότι η αντιπολίτευση συγχέει τις συμπράξεις των κορυφαίων Πανεπιστημίων με τα παραρτήματα ξένων ΑΕΙ.
Απορία πέμπτη:
Με την έλευση μη κρατικών Πανεπιστημίων θα υποβαθμιστούν τα δημόσια;
Πουθενά στον κόσμο δεν συνέβη αυτό. Το αντίθετο θα συμβεί. Από το 2019 μέχρι σήμερα έχει αυξηθεί κατά 43% η χρηματοδότηση των δημόσιων Πανεπιστημίων.
Απορία έκτη:
Γιατί ήμασταν εξαίρεση μαζί με την Κούβα, ως οι μοναδικές χώρες χωρίς μη κρατικά ΑΕΙ;
Το 2006 το ΠΑΣΟΚ έκανε μια ιστορικά επιζήμια κυβίστηση ως προς το άρθρο 16 και στέρησε από τη χώρα πάνω από δύο δεκαετίες προόδου.
Απορία έβδομη:
Γίνεται να φωνάζεις κατά των μη κρατικών Πανεπιστημίων, ενώ είσαι απόφοιτος ή στέλνεις το παιδί σου σε ιδιωτικό;
Προφανώς και γίνεται. Η υποκρισία είναι στον πυρήνα της ιδεολογίας τους.
Απορία όγδοη:
Δεν είναι πιο κοινωνικά ευαίσθητοι όσοι εναντιώνονται στα μη κρατικά;
Αστικός μύθος που καταρρέει με κρότο. Πλέον, οι οικογένειες δεν χρειάζεται να πληρώνουν και διαμονή και μετακίνηση στο εξωτερικό – μόνο τα δίδακτρα.
Απορία ένατη (αντί επιλόγου):
Τελικά είχε δίκιο ο Ουμπέρτο Έκο ότι τον Αύγουστο δεν υπάρχουν ειδήσεις;
Η είδηση είναι ότι πλέον, ένα νέο παιδί θα μπορεί να επιλέξει να σπουδάσει σε ένα μη κρατικό Πανεπιστήμιο στη χώρα του. Δεν είναι είδηση η οπισθοδρομική λογική του συνόλου της αντιπολίτευσης.
