Κατηγορηματικά διαψεύδει ο εκπρόσωπος Τύπου του Αρείου Πάγου, αρεοπαγίτης Παναγιώτης Λυμπερόπουλος, δημοσίευμα έντυπου και ηλεκτρονικού Τύπου με τίτλο «εισηγήτρια του Αρείου Πάγου υπέρ των Funds και κατά των δανειοληπτών».
Η εν λόγω υπόθεση βρίσκεται ακόμη σε εκκρεμότητα ενώπιον της Ολομέλειας του Ανωτάτου Πολιτικού Δικαστηρίου, γεγονός που καθιστά, σύμφωνα με τον κ. Λυμπερόπουλο, το περιεχόμενο του δημοσιεύματος ανυπόστατο.
Ο εκπρόσωπος του Αρείου Πάγου κάνει λόγο για «παραπληροφόρηση» και επισημαίνει ότι δεν έχει ακόμα προσδιοριστεί η ημερομηνία διάσκεψης, ενώ προσθέτει πως ο εισηγητής δεν έχει συντάξει ούτε γνωστοποιήσει την εισήγησή του στους δικαστές της Ολομέλειας.
Η ανακοίνωση του Αρείου Πάγου έχει ως εξής:
«Με αφορμή δημοσιεύματα του έντυπου και ηλεκτρονικού τύπου αναφορικά με την διαρροή της εισήγησης του ορισθέντος Eισηγητή-Aρεοπαγίτη σε υπόθεση μεγάλου ενδιαφέροντος, που εκκρεμεί ενώπιον της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, ενημερώνουμε, ότι δεν έχει ακόμα καθοριστεί η ημερομηνία διάσκεψης και ο Εισηγητής ουδόλως συνέταξε ή με άλλον τρόπο γνωστοποίησε την εισήγηση του στους μετέχοντες στην Ολομέλεια δικαστικούς λειτουργούς.
Ενημερώνουμε τους πολίτες για την αποφυγή παραπληροφορήσεων, ότι η διαδικασία ενώπιον της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου κατά την Πολιτική Δικονομία περιλαμβάνει συγκεκριμένα στάδια:
α) τη συζήτηση της υπόθεσης σε δημόσια συνεδρίαση κατά την οποία τοποθετούνται τα διάδικα μέρη και ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου γνωστοποιεί την πρόταση του προς το Δικαστήριο,
β) τον ορισμό ημερομηνίας διάσκεψης από την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, στην οποία μετέχουν μόνον οι Δικαστές που είχαν λάβει μέρος στη συζήτηση της υπόθεσης. Η διάσκεψη προγραμματίζεται στον συντομότερο δυνατό χρόνο, σε συνάρτηση με τις λοιπές ανελαστικές υποχρεώσεις του Δικαστηρίου (συνεδριάσεις των Τμημάτων, του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου και της Ολομέλειας επί προσφυγών στις αποφάσεις του, που σημειωτέον ειδικά φέτος περιελάμβανε την αξιολόγηση και κρίση για την ένταξη πλέον των τετρακοσίων Πρωτοδικών Ειδικής Επετηρίδας στη Γενική, κλπ),
γ) ο Εισηγητής παρουσιάζει στην διάσκεψη την γραπτή εισήγηση του και ακολουθεί ανταλλαγή απόψεων μεταξύ των μετεχόντων δικαστών και
δ) διεξαγεται ψηφοφορία από το νεότερο στον αρχαιότερο δικαστή, προκειμένου να εξασφαλίζεται η (εσωτερική) ανεξαρτησία και ελευθερία στη διατύπωση της γνώμης.
Επισημαίνουμε, ότι η εισήγηση του Εισηγητή και η διάσκεψη είναι εκ του νόμου μυστικές. Ουδείς τρίτος έχει δικαίωμα να λάβει γνώση αυτών πριν τη δημοσίευση της απόφασης. Για το λόγο αυτό και προκειμένου να προστατευθούν οι Δικαστές από παρεμβάσεις με οποιονδήποτε τρόπο από τον οποιονδήποτε ο νέος Ποινικός Κώδικας περιλαμβάνει κυρώσεις για την προστασία της μυστικότητας. Συνεπώς, φημολογούμενες «διαρροές» ή ειδήσεις σχετικές με την έκβαση υπόθεσης οποιουδήποτε Δικαστηρίου εκ προοιμίου δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.
Οι πολίτες πρέπει να γνωρίζουν ότι οι Δικαστικοί και Εισαγγελικοί Λειτουργοί κάθε βαθμίδας διαμορφώνουν ελεύθερα την άποψη τους, χωρίς να χειραγωγούνται από εσωτερικούς ή εξωτερικούς παράγοντες, υπαγόμενοι πάντα στην κριτική, όπως θεσμικά αυτή καθορίζεται.
Τέλος, θα ήταν χρήσιμο για τη Δικαιοσύνη όλοι όσοι εκτός αυτής ασχολούνται μαζί της, αν πραγματικά ενδιαφέρονται, να σέβονται πρωτίστως τις αρχές της, χωρίς αστερίσκους και εξαιρέσεις και να μην προκαλούν αναστάτωση χειριζόμενοι θέματα τα οποία δε γνωρίζουν. Όσοι επιμένουν να πράττουν αντίθετα, εκτός από το έλλειμα αξιοπιστίας διακινδυνεύουν την απομόνωση τους, προκειμένου να ματαιώνονται συμπεριφορές που αποσκοπούν σε οφέλη απροσδιόριστων κινήτρων».
