Η ΕΡΤ απάντησε στον Ολυμπιακό για τη μη μετάδοση της εισόδου του Δημήτρη Γιαννακόπουλου στο παρκέ του ΟΑΚΑ, επικαλούμενη τεχνικούς και δημοσιογραφικούς λόγους, ενώ καταγγέλλει στοχοποίηση εργαζομένων και υπερασπίζεται την αμεροληψία της.
Η απάντηση της Δημόσιας Ραδιοτηλεόρασης προς την ΚΑΕ Ολυμπιακός επιχειρεί να αποκρούσει τις αιτιάσεις περί επιλεκτικής κάλυψης των επεισοδίων στον δεύτερο τελικό της Basket League, ωστόσο το περιεχόμενό της αφήνει αρκετά ερωτήματα αναπάντητα ως προς το κεντρικό ζήτημα που έθεσαν οι «ερυθρόλευκοι»: γιατί ένα τόσο κρίσιμο γεγονός δεν προβλήθηκε ζωντανά από τη μετάδοση.
Στην πολυσέλιδη επιστολή του, ο διευθύνων σύμβουλος της ΕΡΤ, Κωνσταντίνος Παπαβασιλείου, κάνει λόγο για βαρύτατους υπαινιγμούς κατά της δημόσιας τηλεόρασης και υπερασπίζεται την επαγγελματική επάρκεια των δημοσιογράφων και τεχνικών της. Παράλληλα τονίζει ότι η ΕΡΤ συνεργάζεται επί χρόνια με τον ΕΣΑΚΕ, ότι ουδέποτε αμφισβητήθηκε η ποιότητα των μεταδόσεών της και ότι οι δύο πλευρές βρίσκονται ήδη σε συζητήσεις για νέα συμφωνία τηλεοπτικών δικαιωμάτων.
Η εξήγηση της ΕΡΤ και τα κενά της
Το βασικό επιχείρημα της ΕΡΤ είναι ότι η είσοδος του Δημήτρη Γιαννακόπουλου στον αγωνιστικό χώρο συνέβη κατά τη διάρκεια του τελευταίου τάιμ άουτ του πρώτου ημιχρόνου, όταν στο τηλεοπτικό σήμα μεταδίδονταν διαφημίσεις. Σύμφωνα με την επιστολή, η παρουσία της φυσούνας κοντά στην πλάγια γραμμή περιόριζε την ορατότητα από ορισμένα σημεία του γηπέδου, με αποτέλεσμα το περιστατικό να μη γίνει άμεσα αντιληπτό.
Ωστόσο, η ίδια η επιχειρηματολογία γεννά ερωτήματα. Η ΕΡΤ παραδέχεται ότι με την επιστροφή της μετάδοσης ο εκφωνητής Δημήτρης Χατζηγεωργίου αντιλήφθηκε πως υπήρχε εστία έντασης και ζήτησε ενημέρωση από τους δύο δημοσιογράφους του αγωνιστικού χώρου. Οι τελευταίοι, σύμφωνα με την περιγραφή, χρειάστηκαν χρόνο για να διασταυρώσουν τα γεγονότα και στη συνέχεια ενημέρωσαν ότι η ένταση συνδεόταν με την είσοδο του ιδιοκτήτη της γηπεδούχου ΚΑΕ στο παρκέ.
Με άλλα λόγια, η δημόσια τηλεόραση υποστηρίζει ότι γνώριζε πολύ σύντομα τι είχε συμβεί, αλλά δεν υπήρξε αντίστοιχη οπτική αποτύπωση του περιστατικού κατά τη διάρκεια της μετάδοσης. Η επίκληση της δημοσιογραφικής δεοντολογίας ως λόγου μη άμεσης αναφοράς εξηγεί την καθυστέρηση στην ενημέρωση, όχι όμως και την απουσία εικόνας από ένα συμβάν που κυριάρχησε στη δημόσια συζήτηση τις επόμενες ώρες.
Επίκληση κανόνων, απειλών και προστασίας του προϊόντος
Η ΕΡΤ υποστηρίζει επίσης ότι ακολουθεί διαχρονικά τους κανόνες τηλεοπτικής κάλυψης της FIBA, οι οποίοι προβλέπουν αποφυγή προβολής σκηνών που ενδέχεται να κλιμακώσουν την ένταση ή να απαξιώσουν το άθλημα. Στο πλαίσιο αυτό υπενθυμίζει ότι σε κάθε τελικό εργάζονται περισσότεροι από 40 εργαζόμενοι και καταγγέλλει ότι οι ανακοινώσεις του Ολυμπιακού έχουν οδηγήσει σε στοχοποίηση και απειλές εναντίον μελών του προσωπικού της.
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται και στις δηλώσεις του γενικού διευθυντή της ΚΑΕ Ολυμπιακός, Νίκου Λεπενιώτη. Σύμφωνα με την ΕΡΤ, ζητήθηκαν ελάχιστα δευτερόλεπτα πριν από την έναρξη του δεύτερου ημιχρόνου και ξεκίνησαν σχεδόν ταυτόχρονα με το τζάμπολ, γεγονός που δικαιολογεί, κατά τη δημόσια τηλεόραση, τη μη ένταξή τους σε πρώτο πλάνο εκείνη τη στιγμή.
Στο καταληκτικό μέρος της επιστολής, η διοίκηση της ΕΡΤ συνδέει ευθέως την αντιπαράθεση με το ευρύτερο μέλλον του ελληνικού πρωταθλήματος και των τηλεοπτικών δικαιωμάτων, υποστηρίζοντας ότι δεν πρόκειται να συμμετάσχει σε πρακτικές που απαξιώνουν το προϊόν ή υπονομεύουν το ελληνικό μπάσκετ.
Παρά τις εκτενείς εξηγήσεις, πάντως, η ουσία της αντιπαράθεσης παραμένει ανοιχτή. Διότι η επιστολή αφιερώνει πολλές παραγράφους στην υπεράσπιση της αξιοπιστίας της ΕΡΤ και στην περιγραφή των συνθηκών της μετάδοσης, χωρίς να δίνει μια απολύτως πειστική απάντηση στο ερώτημα που εξακολουθεί να τίθεται από την πλευρά του Ολυμπιακού και μεγάλη μερίδα της κοινής γνώμης: γιατί ένα γεγονός τέτοιας σημασίας δεν καταγράφηκε και δεν προβλήθηκε εγκαίρως από τις κάμερες της ζωντανής μετάδοσης.
