Η ξαφνική παραίτηση του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Αγγελή τον Ιανουάριο του 2019 είχε προκαλέσει πλείστα ερωτήματα για τους λόγους που εξώθησαν τον ανώτατο εισαγγελικό λειτουργό να αποχωρήσει από την έρευνα της υπόθεσης ΝΟΒΑΡΤΙΣ, μόλις 3 μήνες από την ανάληψη των καθηκόντων του ως εποπτεύοντος την εισαγγελία διαφθοράς. Όμως, με τις δύο εμπιστευτικές του αναφορές που παρέδωσε στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου στις 7/1/2019 και 21/2/2019 ανέδειξε το σκοτεινό παρασκήνιο να στοχοποιηθούν και να διωχθούν πολιτικά πρόσωπα με φόντο την υπόθεση ΝΟΒΑΡΤΙΣ, κάνοντας λόγο για κατάχρηση εξουσίας από τους εισαγγελείς διαφθοράς.
Είχε προηγηθεί το περιβόητο ταξίδι στη Βιέννη, όπου ο Ιωάννης Αγγελής, μαζί με την εισαγγελέα διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη και τους επίκουρους εισαγγελείς Στέλιο Μανώλη και Χρήστο Ντζούρα είχαν συνάντηση με στελέχη του FBI και σύμφωνα με δημοσιεύματα ο κ. Αγγελής είχε αρνηθεί να παραλάβει ένα στικάκι με ηλεκτρονικά αρχεία από τους Αμερικανούς, τα οποία περιείχαν στοιχεία με τραπεζικούς λογαριασμούς πρώην πολιτικού προσώπου που είχε μπει στο στόχαστρο της έρευνας για τη ΝΟΒΑΡΤΙΣ.
Ο κ.Αγγελής είχε διαψεύσει τα περί άρνησης παραλαβής τέτοιων στοιχείων και στις εμπιστευτικές αναφορές είχε δείξει ως ενορχηστρωτή του «σκοτεινού σεναρίου» που διέρρευσε στον Τύπο, κάποιους από την εισαγγελία διαφθοράς με τη συνδρομή προσώπου που πλάθει σενάρια «τύπου Ρασπούτιν» (σ.σ. όρος που έχει χρησιμοποιηθεί κατά το παρελθόν από την πρώην εισαγγελέα διαφθοράς Ελένη Ράικου).
Χωρίς να έχει κατονομάσει το πρόσωπο αυτό, το φωτογράφισε, αναφέροντας τα εξής: «Το άτομο το οποίο εξύφανε στην σε βάρος μου σκευωρία έχει την ικανότητα να πλάθει σενάρια «τύπου Ρασπούτιν», έχει προσβάσεις στα ΜΜΕ, έχει νομικές γνώσεις, χωρίς να αποκλείεται να έχει γνώσεις μυστικών υπηρεσιών, αφού η κατασκευή του σεναρίου για δήθεν στικάκι μόνο σε σενάρια μυστικών υπηρεσιών μπορεί συνειρμικά να οδηγήσει».
Παράλληλα, ο Ι.Αγγελής στις αναφορές του είχε αναδείξει το πώς επιχειρήθηκε να ασκηθούν βιαστικά διώξεις σε βάρος πολιτικών προσώπων μόνο με «ενδείξεις» από τις αναφορές των προστατευομένων μαρτύρων, κάτι που τον έβρισκε κατηγορηματικά αντίθετο.
«Από την αρχή της τοποθέτησής μου ως επόπτη διαφθοράς αντιλήφθηκα ότι υπήρχε «σχετική βιασύνη» να ασκηθεί «κάποια ποινική δίωξη για κάποιους πολιτικούς», να παραπεμφθεί η υπόθεση σε ανακριτή (και μάλιστα χωρίς κλήση σε εξηγήσεις, αφού τα ονόματα θα τα προσδιόριζε ο ανακριτής) και τα υπόλοιπα «θα τα έβρισκε ο ανακριτής». Αντέλεξα ευθέως στη συγκεκριμένη «στρατηγική», γεγονός που με έφερε σε» ευθεία κόντρα» με την κυρία Τουλουπάκη, η οποία μου παρέθεσε ως πρόσχημα ότι ο επόπτης δεν δικαιούται να λαμβάνει γνώση των ουσιαστικών στοιχείων της δικογραφίας», αναφέρει ο κ.Αγγελής.
Στο ταξίδι στη Βιέννη επήλθε η ρήξη με τους εισαγγελείς διαφθοράς, όταν η Ελένη Τουλουπάκη του ανέφερε ότι είχε πρόθεση να πληροφορήσει τους Αμερικανούς για επερχόμενες διώξεις σε βάρος πολιτικών και συγκεκριμένα κατά των Γεωργιάδη, Λοβέρδου και Σαλμά.
«Αντέδρασα έντονα και τους είπα κατά λέξη «καλά, εμένα δεν με υπολογίζετε ως επόπτη σας, την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου την έχετε ενημερώσει;», μου απάντησαν αρνητικώς. Στην ερώτησή μου, «πώς είναι δυνατόν να δίνουν στους Αμερικανούς αναφορά για θέματα που δεν γνώριζε ούτε η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγο» ουδέν μου απάντησαν. Στην ερώτησή μου «με τι αποδεικτικά στοιχεία θα σκήσετε δίωξη;» μου απάντησαν «με τις ενδείξεις που προκύπτουν από τις καταθέσεις των προστατευομένων μαρτύρων, μετά την άσκηση της ποινικής δίωξης ο ανακριτής θα τα βρει».
Ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός καταλήγει ότι η τοποθέτησή του στη θέση του εποπτεύοντος βόλευε μόνο στο βαθμό που θα «ευλογούσε» το σχέδιο της άσκησης διώξεων το ταχύτερο δυνατόν. Επέλεξε να παραιτηθεί από τη θέση αυτή στις 7/1/2019, αναγράφοντας στην αναφορά του προς την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου, ότι το σχέδιο αυτό «αντέβαινε τόσο στη συνείδησή μου, όσο και στον όρκο που είχα δώσει να εκτελώ τιμίως και ευσυνειδήτως τα καθήκοντά μου.»
