Το Πανεπιστήμιο της Γάνδης έδωσε χθες στη δημοσιότητα τόσο την έκθεση που συνέταξε για λογαριασμό του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, όσο και την επιστολή προς τον ειδικό του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων Bart Accu.
Ως προς την έκθεση, το σημαντικότερο στοιχείο εντοπίζεται στην σελίδα 10 αυτής, όπου άνευ ετέρου αναφέρεται ότι «οι προσομοιώσεις του σεναρίου Case04_05b, με την ίδια ακριβώς διάταξη και αλλάζοντας μόνο το AIT από 450οC σε 350οC, οδηγεί σε ανάφλεξη της πηγής καυσίμου σιλικονούχου ελαίου (προσομοιώσεις που πραγματοποιήθηκαν από την ομάδα UGent)». Άρα τα έλαια σιλικόνης αναφλέγονται, παρά τα όσα μανιωδώς υποστηρίζονται από συγκεκριμένους τεχνικούς συμβούλους.
Στην επιστολή του Πανεπιστημίου προς τον Accu (η οποία φέρει ημερομηνία 28.1.2025), εντοπίζονται δύο σημαντικά στοιχεία:
Πρώτον, προκύπτει ότι τα στοιχεία για την προσομοίωση με τη μέθοδο CFD, δόθηκαν από τον Κώστα Λακαφώση και όχι από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Εγείρεται, δηλαδή, μείζον ζήτημα περί του ασυμβίβαστου που έχει ο συγκεκριμένος τεχνικός σύμβουλος ως μέλος της ΕΔΑΠΟ (δηλ. συγγενών θυμάτων) και ταυτοχρόνως ως συνεργάτης του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Το δε ασυμβίβαστο καταλαμβάνει τον οποιονδήποτε έχει συμφέρον από την έκβαση της υπόθεσης.
Δεύτερον, οι επιστήμονες του Πανεπιστημίου της Γάνδης επιβεβαιώνουν το ηλεκτρικό τόξο στο βίντεο, το οποίο και περιγράφουν ως «"initiating" event, preceding the fire ball, visible as a flash in the video footage».
Δηλαδή, την ίδια στιγμή που το Πανεπιστήμιο της Γάνδης επιβεβαιώνει πως υπήρξε μια λάμψη ως εναρκτήριο γεγονός πριν από την πυρόσφαιρα (την οποία λάμψη αποδίδουν στο ηλεκτρικό τόξο που προκάλεσε την ανάφλεξη των ελαίων σιλικόνης), οι τεχνικοί σύμβουλοι ορισμένων οικογενειών βλέπουν βαρέλια, μπουκάλια και δεξαμενές με τόνους ξυλολίου.
