Η Μαρία Καρυστιανού δεν δείχνει και τα καλύτερα δείγματα γραφής όσον αφορά την πολιτική κριτική και τις προτάσεις της.
Το επιτελείο της Ελπίδας για τη Δημοκρατία, πέρα από τα ζόρια με την αποκάλυψη για το ακίνητο που αγορασε η Μαρία Καρυστιανού, φαίνεται να διακατέχεται από άγνοια για σημαντικά ζητήματα της πολιτικης ζωής. Άγνοια που εκθέτει ανεπανόρθωτα τη Μαρία Καρυστιανού.
Για παράδειγμα τις τελευταίες ημέρες η κριτική Καρυστιανού κατά της κυβέρνησης ηταν εξόχως προβληματική: Αρχικά όσον αφορά τη φωτιά στο Ωραιόκαστρο, όπου είδε να μπαίνουν... παντού ανεμογεννήτριες.
Μόνο που η περιοχή που κάηκε ήταν βιομηχανική και κατοικημένη και δεν προβλέπεται άδεια για τέτοιου είδους εγκαταστάσεις ενέργειας. Μάλιστα ο χάρτης της ΡΑΑΕΥ με τις αδειοδοτημένες περιοχές για αιολικά πάρκα δεν συμπεριλαμβάνει καθόλου την επίμαχη περιοχή.
Και φυσικά να τονίσουμε ότι έτσι κι αλλιώς οι δασικες εκτάσεις που καίγονται κηρύσσονται υποχρεωτικά αναδασωτέες και δεν συμφέρει κανέναν επενδυτή να φρενάρει την επένδυση του. Βέβαια για να είμαστε απολύτως δίκαιοι, οι θεωρίες συνωμοσίας για τα αιολικά πάρκα υπάρχουν εδώ και πολλά χρόνια και σε αυτές έχει πρωτοστατήσει ο Κυριάκος Βελόπουλος.
Ο λιγνίτης και το βέτο
Πάντως η Μαρία Καρυστιανού πιάνεται αδιάβαστη και για ακόμη ένα θέμα που αφορά την ενέργεια: αυτό του λιγνίτη.
Η ίδια συμμετείχε σε διαδήλωση κατά του κλεισίματος των μονάδων λιγνίτη και ισχυρίστηκε ότι αυτός παράγει φθηνή ενέργεια για όλους. Είναι όμως έτσι;
Ο λιγνίτης πλέον είναι μια από τις πιο ακριβές πηγές ενέργειας. Αρχικά λόγω του ευρωπαϊκού συστήματος εμπορίας εκπομπών που αυξάνει κατακόρυφα την τιμή του λιγνίτη αλλά και του πολύ μεγάλου κόστους παραγωγής.
Δηλαδή ο λιγνίτης πλέον φέρνει ακριβότερο ρεύμα για τους Ευρωπαίους καταναλωτές ενώ οι ανανεώσιμες πηγές αλλά και το φυσικό αέριο είναι μακράν φθηνότερες επιλογές. Επιπλέον, αφού υποτίθεται η Μαρία Καρυστιανού ενδιαφέρεται για το περιβάλλον και την υγεία μας, θα πρέπει να γνωρίζει ότι ο λιγνίτης είναι ένα από τα πιο βλαβερά ορυκτά καύσιμα.
Ωστόσο η Μαρία Καρυστιανού δεν σταμάτησε στην ενέργεια. Πιάστηκε αδιάβαστη και στα θέματα εξωτερικής πολιτικής.
Όσον αφορά τα F-35, τα οποία βέβαια οι Τούρκοι πολύ δύσκολα θα πάρουν, η Μαρία Καρυστιανού ισχυρίστηκε ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης διέπραξε... προδοσία, διότι δεν έθεσε βέτο στο ΝΑΤΟ.
Βέτο σε τι; Αφενός δεν υπάρχει καμία συμφωνία, παρά μόνο γενικές αναφορές του Τραμπ, ο οποίος γνωρίζει ότι δεν θα περάσει από το Κογκρέσο η πώληση F-35 στην Τουρκία. Αφετέρου ακόμη κι αν υπήρχε κάποια συμφωνία, η Ελλάδα δε θα μπορούσε να βάλει βέτο στη συμφωνία μεταξύ δύο κρατών, αν και ήδη η χώρα μας εργάζεται παρασκηνιακά ενεργοποιώντας όλα τα στηρίγματά της στις ΗΠΑ και όχι μόνο.
Τέλος ο Κυριάκος Μητσοτάκης έκανε αυτό που έπρεπε στη συνεδρίαση του ΝΑΤΟ μέσα στην Τουρκία, προκαλώντας τη σφοδρή αντίδραση των τουρκικών μέσων ενημέρωσης: μίλησε για το casus belli, τόνισε ότι μόνο η Ελλάδα παίρνει F-35 και επέκρινε το ΝΑΤΟ για το γεγονός ότι δεν μιλάει για τις απειλές της Τουρκίας.
Γενικά ο μέχρι στιγμής πολιτικός λόγος της Μαρίας Καρυστιανού παίρνει πολύ κάτω από τη βάση.
