Η ασκούμενη δημοσιογραφία δεν ελέγχει κάθε εξουσία, με κριτήριο το δημόσιο συμφέρον; Κανοναρχείται, δηλαδή, από επιχειρηματικές ή κομματικές ατζέντες; Η ενημέρωση δεν γίνεται με αξιοπρέπεια, αξιοπιστία και πλουραλισμό;
Γράφει ο ΓΡΗΓΟΡΗΣ ΨΑΡΙΑΝΟΣ
Την περασμένη Τετάρτη είχαμε απεργία των δημοσιογράφων όλων των ΜΜΕ, η δε ανακοίνωση της ΕΣΗΕΑ και λοιπών συνδικαλιστικών οργανώσεων αναφέρει τα εξής: «Οι δημοσιογράφοι όλης της χώρας ενώνουν τη φωνή τους με την ελληνική κοινωνία (!) και το συνδικαλιστικό κίνημα. Το σύνολο των δημοσιογραφικών ενώσεων πραγματοποιούν 24ωρη απεργιακή κινητοποίηση… στηρίζοντας το πάνδημο αίτημα να αποδοθούν οι πραγματικές ευθύνες για το έγκλημα των Τεμπών και να ληφθούν όλα τα μέτρα ώστε να μη θρηνήσουμε άλλα θύματα. Οι δημοσιογράφοι απαιτούν:
- Δημοσιογραφία για τον έλεγχο κάθε εξουσίας, με κριτήριο το δημόσιο συμφέρον, έξω από επιχειρηματικές και κομματικές ατζέντες.
- Ασφάλεια στις μετακινήσεις των πολιτών και στους εργασιακούς χώρους.
- Να πάψουν επιτέλους να είναι όμηροι άναρχων εργασιακών συνθηκών και πολύ χαμηλών αμοιβών. Η ενημέρωση είναι αγαθό και δημοκρατική εγγύηση και οι υπηρέτες της διεκδικούν την επαγγελματική και εργασιακή τους αξιοπρέπεια.
- Ενημέρωση με αξιοπιστία και πλουραλισμό.
Καλούμε τους συνάδελφους… να εργάζονται ακούραστα για την αποκάλυψη όλων των παραμέτρων…
Η συντριπτική πλειονότητα των δημοσιογράφων επιδιώκει να τιμά την αποστολή της. Γι’ αυτό καλούμε τους ιδιοκτήτες των ΜΜΕ να αφήσουν απερίσπαστους τους συνάδελφους να ιεραρχούν και να αξιολογούν τα γεγονότα κ.λπ. κ.λπ.».
Την ανακοίνωση μπορείτε να τη βρείτε ολόκληρη, προκύπτουν όμως κάποιες απορίες:
1 Εκφράζεται κάποια υπόνοια ότι ενδέχεται να μην αποδοθούν οι πραγματικές ευθύνες για το έγκλημα;
2 Η ασκούμενη δημοσιογραφία δεν ελέγχει κάθε εξουσία, με κριτήριο το δημόσιο συμφέρον; Κανοναρχείται, δηλαδή, από επιχειρηματικές και κομματικές ατζέντες;
3 Η ασφάλεια στις μετακινήσεις των πολιτών είναι αμφισβητούμενη; Πού και γιατί;
4 Οι δημοσιογράφοι τώρα είναι όμηροι άναρχων εργασιακών συνθηκών και χαμηλών αμοιβών;
5 Η ενημέρωση, όπως ασκείται, δεν γίνεται με αξιοπρέπεια, αξιοπιστία και πλουραλισμό;
6 Οι ιδιοκτήτες των ΜΜΕ δεν αφήνουν απερίσπαστους τους συναδέλφους;
Αυτά τα ερωτήματα πρέπει να απαντηθούν και είναι απορίας άξιον γιατί τίθενται τώρα, μετά το δυστύχημα. Πριν ήταν όλα εντάξει;
Σημείωση: Η ουδέτερη, πλουραλιστική και αντικειμενική ΕΣΗΕΑ παραχώρησε την αίθουσα για εκδήλωση με θέμα «Ο πόλεμος του ΝΑΤΟ ενάντια στη Ρωσία στο έδαφος της Ουκρανίας… – ποια στάση πρέπει να κρατήσουν οι λαοί», με ομιλητές τους ακροαριστερούς δημοσιογράφους της «Αντι-ΝΑΤΟ Δράσης» (!) Γ. Τσιάρα και Π. Παπακωνσταντίνου. Δύο πρώτα ερωτήματα: Η ΕΣΗΕΑ θα έδινε την αίθουσά της σε δύο ακροδεξιούς δημοσιογράφους; Η Ρωσία γιατί πληρώνει διάφορες Μαρίες και Ιρίνες; Δεν ξέρει ότι έχουμε εδώ εθελοντές φίλους της;
«Πολακισμός»
Είναι άραγε μια ακραία πολιτική αντίληψη ή είναι επίσημη γραμμή του ΣΥΡΙΖΑ; Ο σ. Παύλος είναι ένα στέλεχος που μπορεί να εμφανίζεται και εκτός γραμμής ή μήπως είναι η ψυχή τού κόμματος; Εκφράζει τον εαυτό του και κάτι περίεργους τύπους γύρω-τριγύρω ή είναι η φωνή σημαντικής μερίδας ψηφοφόρων του ΣΥΡΙΖΑ;
Ισως ο σύντροφος να είναι ο αρχηγός των «ατάκτων», των εντός εκτός εναλλάξ, έτσι ο σ. Αλέξης κάνει ολική επαναφορά και γενικό προσκλητήριο διότι φοβήθηκε ότι θα χάσει μεγάλο τμήμα αυτών των ατάκτων και λοιπών ασύμμετρων!
Ο σ. μπρόεδρος μέτρησε αρχικά την αρνητική επιρροή που έχει προς τους εκτός των τειχών ο Πολάκης, ως εκφραστής του κόμματος, και τον απέκλεισε από τα ψηφοδέλτια, αλλά μετά κάτι ξαναμέτρησε, ως προς τους «δικούς μας», και τον επανέφερε στις λίστες!
«Διόρθωσε» προφανώς κάτι που πριν είχε υπολογίσει λάθος, διότι ο αψύς Κρητικός μπορεί μεν να ζήτησε συγγνώμη απ’ αυτόν κι απ’ το κόμμα, αλλά καμία συγγνώμη δεν ζήτησε από τους δικαστές και τους δημοσιογράφους που επικήρυξε, ως Αριστερός Σερίφης.
