Την απαλλαγή του Πέτρου Φιλιππίδη από τη σοβαρή κατηγορία της απόπειρας βιασμού που αφορά σε περιστατικό του 2010 στο θέατρο «Μουσούρη», πρότεινε σήμερα ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείου της Αθήνας ο εισαγγελέας Ανδρέας Καραφλός, κάνοντας λόγο για «πλείστες αμφιβολίες» γύρω από την υπόθεση.
Μετά από περίπου οκτώ μήνες ακροαματικής διαδικασίας, ο γνωστός ηθοποιός άκουσε τον εισαγγελικό λειτουργό να ζητεί την αθώωσή του τουλάχιστον για την πρώτη κατηγορία, επικαλούμενος ασάφειες και αντιφάσεις στην κατάθεση της γυναίκας που τον κατήγγειλε.
Ο κ. Καραφλός αναφέρθηκε σε ενδεχόμενη προϋπάρχουσα ερωτική σχέση ανάμεσα στους δύο, ή ακόμη και σε «ενδόμυχη συναίνεση», όπως τη χαρακτήρισε, η οποία ενδέχεται να διακόπηκε για προσωπικούς λόγους.
«Αν υπήρχε σοβαρή επίθεση, δεν θα γινόταν τηλεφωνικό σεξ, είπε χαρακτηριστικά ο εισαγγελέας, προσθέτοντας ότι η καταγγέλλουσα δεν απευθύνθηκε ποτέ στην Αστυνομία, ούτε και εκμυστηρεύτηκε το συμβάν σε κάποιο οικείο της πρόσωπο.
«Αν ο κατηγορούμενος ήθελε να τη βιάσει, δεν θα είχε φροντίσει να αποκλείσει όλες τις εξόδους; Δύσκολα θα την άφηνε να φύγει», επεσήμανε ο κ. Καραφλός. Και συνέχισε: «Ο στόχος του βιαστή δεν είναι η ερωτική ικανοποίηση, αλλά ο εξευτελισμός του θύματος. Οι βιαστές ασκούν βία, σκίζουν ρούχα, απειλούν ζωές και εξαφανίζονται μετά την πράξη. Δεν στέλνουν μηνύματα μετά από ώρες».
O εισαγγελέας επισήμανε ότι τα στοιχεία της υπόθεσης δείχνουν περισσότερο προς μια ερωτική σχέση που διαταράχθηκε, υπογραμμίζοντας με νόημα: «Αυτή είναι η ουσία και ο Θεός ας με συγχωρέσει, σε Αυτόν μόνο λογοδοτώ».
Ο εισαγγελικός λειτουργός μίλησε για περίπου «38 αντιφάσεις» που εντόπισε στην κατάθεση της γυναίκας, τις οποίες και παρουσίασε αναλυτικά, υποστηρίζοντας ότι δεν αποδεικνύεται απόπειρα βιασμού με στύση από τον κατηγορούμενο. Παράλληλα, επισήμανε ότι ακόμη και η μετατροπή της κατηγορίας σε ηπιότερη μορφή δεν θα έστεκε νομικά, καθώς θα υπονόμευε περαιτέρω την αξιοπιστία της καταγγέλλουσας.
Ο κ. Καραφλός σημείωσε πως η καταγγέλλουσα ήταν το μοναδικό άτομο παρόν στο περιστατικό που φέρεται να έλαβε χώρα την Κυριακή του συμβάντος, μέσα στο καμαρίνι του ηθοποιού. Δεν υπήρχε, όπως είπε, ούτε άλλος μάρτυρας ούτε άμεση καταγγελία.
Όσον αφορά τους μάρτυρες υπεράσπισης της γυναίκας, ο εισαγγελέας δήλωσε ότι οι καταθέσεις τους αποτελούν «τυποποιημένες επαναλήψεις των ισχυρισμών της», χωρίς ανεξάρτητη αποδεικτική ισχύ. Επίσης, υποστήριξε ότι τα μηνύματα που φέρεται να έστειλε ο κατηγορούμενος, δεν τεκμηριώνουν με σαφήνεια πράξη απόπειρας βιασμού.
Ο εισαγγελέας δεν παρέλειψε να χαρακτηρίσει τη συμπεριφορά του Φιλιππίδη ως «ανήθικη και καταδικαστέα», σημειώνοντας όμως ότι τα περιστατικά δεν επαρκούν για την στοιχειοθέτηση απόπειρας βιασμού. «Δεν έχουμε ιατροδικαστική γνωμάτευση, δεν υπάρχουν φωτογραφικά ντοκουμέντα και η καταγγελία έγινε με καθυστέρηση ετών», τόνισε.
Σχολιάζοντας αναφορές για μελανιές που είδαν μάρτυρες στο σώμα της καταγγέλλουσας, επισήμανε ότι δεν επαρκούν ως αποδείξεις, χωρίς ιατρικά ευρήματα που να τεκμηριώνουν χρήση βίας.
Ο κ. Καραφλός στάθηκε ιδιαίτερα σε ανακριβείς ή ασαφείς λεπτομέρειες της μαρτυρίας, αναφέροντας: «Δεν θυμάται ούτε την ημερομηνία του περιστατικού, σήκωνε το τηλέφωνο στον κατηγορούμενο 8 μήνες μετά, δεν υπέβαλε ασφαλιστικά μέτρα ούτε κατήγγειλε το περιστατικό στις Αρχές».
Σχολίασε μάλιστα σκωπτικά ότι η καταγγέλλουσα δεν ήταν σε θέση να περιγράψει ούτε το εσώρουχο που φορούσε ο κατηγορούμενος, παρά τον ισχυρισμό της ότι εκείνος της κατέβασε το δικό της. «Μίλησε για συνεχή πάλη, αλλά καμία φθορά στα ρούχα της δεν επιβεβαιώθηκε από την φίλη της, που την είδε αμέσως μετά», συμπλήρωσε.
Σε άλλο σημείο της αγόρευσης, ο εισαγγελέας αμφισβήτησε τη βιολογική δυνατότητα του κατηγορούμενου να προχωρήσει σε απόπειρα βιασμού, λέγοντας ότι κάτι τέτοιο δεν μπορεί να συμβεί μέσα σε μόλις πέντε λεπτά, εκτός αν υπήρχε λήψη διεγερτικής ουσίας. «Οι βιαστές δεν εμφανίζουν τόσο άμεση στύση. Κάτι προϋπήρχε ανάμεσά τους», τόνισε, θέτοντας το ερώτημα: «Πώς πήρε τέτοιο θάρρος ο κατηγορούμενος;»
Κλείνοντας την αγόρευσή του, ο εισαγγελέας εξέφρασε επιφυλάξεις και για την αξιοπιστία των ηθοποιών Άννας Μαρίας Παπαχαραλάμπους και Λένας Δροσάκη, οι οποίες έχουν καταθέσει άλλες καταγγελίες εις βάρος του Πέτρου Φιλιππίδη.
