Στο κενό πέφτει η σκευωρία για τον ΟΠΕΚΕΠΕ με τα αδικήματα που εντόπισε η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία να… αρχειοθετούνται!
«Αυτό που έχουν κάνει οι Έλληνες Ευρωπαίοι εισαγγελείς παράγει διαφθορά». Ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ Νίκος Σαλάτας, σε μια συνέντευξη-ποταμό βάλλει κατά πάντων για το «αφήγημα», όπως το χαρακτηρίζει, που χρησιμοποιείται κατά της χώρας με αφορμή τον Οργανισμό. Ο κ. Σαλάτας δείχνει Σημανδράκο και Τυχεροπούλου ενώ από τα βέλη του δεν ξεφεύγει ούτε η Λάουρα Κοβέσι, η οποία «έγινε ο κριτής των πάντων».
Κατηγορεί ευθέως τους Έλληνες εισαγγελείς της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για κατάχρηση εξουσίας όπως και την Κοβέσι με αφορμή τις παρακολουθήσεις που εξαίρεσαν τον Σημανδράκο και τους διευθυντές του (Τυχεροπούλου). «Ο Μπαμπασίδης είχε υποβάλει δύο μηνύσεις και είχε κάνει ένα πειθαρχικό ενώ την είχε υποβιβάσει στο Πρωτόκολλο» θύμισε ο πρώην δικαστής χαρακτηρίζοντας την περίοδο Σημανδράκου-Τυχεροπούλου τη χειρότερη για τον Οργανισμό.
«Έπρεπε να φανεί ως η ιέρεια της κάθαρσης ενώ τα είχε κάνει θάλασσα» σχολίασε σε άλλο σημείο κάνοντας λόγο για προπαγάνδα υπέρ της Τυχεροπούλου. «Όταν ανέλαβα ρώτησα πώς γίνεται να ελέγχει αυτή άλλους» διηγήθηκε και αναφέρθηκε στην πληρωμή 53 εκατομμυρίων ευρώ στα τέλη Ιουνίου 2023 που δεν έπρεπε να έχουν καταβληθεί και η ίδια είχε ενημερωθεί σχετικά.
«Σε έλεγχο από την ΕΕ ισχυρίστηκε ότι το ξέχασε. Αυτό μας κόστισε 13,5 εκατομμύρια ευρώ» είπε στη συνέντευξή του στον Άρη Πορτοσάλτε (ραδιόφωνο ΣΚΑΪ) και σε άλλο σημείο δηκτικά σχολίασε πως «η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, αντί να την ψάχνει, της έδωσε ασυλία και την έκανε ελέγκτρια». «Έχω κάνει τρεις επιστολές. Έχω δείξει 17 αδικήματα αποδεικνυόμενα εξ εγγράφων για Σημανδράκο και Τυχεροπούλου. Κανείς δεν ασχολείται» υποστήριξε συμπληρώνοντας πως τα παραπάνω τα έχει καταθέσει και στην Εξεταστική στη Βουλή και διερωτήθηκε γιατί δεν ασχολήθηκε κανείς.
«Έχουν κάνει κατάχρηση εξουσίας. Σε βαθμό κακουργήματος που θα πρέπει κάποια στιγμή η Δικαιοσύνη να το καταλάβει αυτό διότι είναι ένα θέμα που αφορά τη Δικαιοσύνη και να στραφεί εναντίον λειτουργών της Δικαιοσύνης» τόνισε εμφατικά.
Κατά της Λάουρα Κοβέσι στρέφεται και ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ε.τ., Γεώργιος Σανιδάς, σημειώνοντας στο dikastiko.gr τις «ανεπίτρεπτες και εκτός δικαιοδοσίας παρεμβάσεις της Λάουρα Κοβέσι στην ελληνική Δικαιοσύνη».
Στο επίκεντρο της κριτικής του μπαίνει η επιμονή Κοβέσι για ανανέωση της θητείας των Ελλήνων Ευρωπαίων εισαγγελέων εξηγώντας πως «η αρχική θέση της γενικής Ευρωπαίας εισαγγελέως (σ.σ.: ότι το Κολλέγιο είναι αρμόδιο για την ανανέωση ή μη της θητείας) και του Κολλεγίου της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, όσο και η διατηρούμενη αντίθετη θέση ως προς το χρονικό διάστημα που θα έπρεπε να ανανεωθεί η θητεία των τριών εισαγγελέων (πενταετία αντί διετία) είναι προδήλως μη σύννομη και αυθαίρετη».
Ο Γ. Σανιδάς κατηγορεί περαιτέρω τη Λάουρα Κοβέσι πως «ακαίρως-ευκαίρως παρεμβαίνει στην ελληνική έννομη τάξη με υποδείξεις και δηλώσεις προπετείς, που εκφεύγουν της διαγραφομένης δικαιοδοσίας της από τον ρηθέντα Κανονισμό 2017/1939. Και όχι μόνο αυτό. Τα ζητήματα και θέματα ως προς τα οποία παρεμβαίνει, αποτελούν ζητήματα και θέματα ρυθμιζόμενα από την ελληνική έννομη τάξη και προεχόντως από το σύνταγμα, ως προς τα οποία ούτε δικαιοδοσία έχει, ούτε εμπίπτουν στα καθήκοντά της, ως γενικής Ευρωπαίας εισαγγελέως».
Θυμίζει δε πως εκεί είχε συμφωνήσει με τη διάταξη με την οποία επισπεύδεται η εκδίκαση υποθέσεων καταχρήσεως σε βάρος της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την οποία τώρα διαμαρτύρεται, ενώ την εγκαλεί για το γεγονός ότι «δύο εντεταλμένοι Ευρωπαίοι εισαγγελείς κρατούσαν στα χέρια τους τη δικογραφία, που φέρονταν να εμπλέκονται βουλευτές, σύμφωνα με τα διαλαμβανόμενα στο υποβληθέν στον πρόεδρο της Βουλής, αίτημά τους, επί σχεδόν τρία χρόνια, στα οποία θα μπορούσαν να έχουν ερευνήσει με πληρότητα την υπόθεση».
Και διερωτάται «ποιος έδιδε στη δημοσιότητα τα στοιχεία της δικογραφίας, μολονότι η ανάκριση ήταν μυστική, γιατί επί τρία χρόνια, οι εντεταλμένοι Ευρωπαίοι εισαγγελείς δεν κάλεσαν όλους τους εμπλεκόμενους στις ερευνώμενες υποθέσεις, γιατί, ενώ είχαν παραγγείλει πραγματογνωμοσύνη, προκειμένου να διακριβωθεί εάν υπήρχε ζημία και ποιο ήταν το ύψος της ζημίας της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, δεν ανέμεναν το πόρισμα της πραγματογνωμοσύνης, από το οποίο προκύπτει ότι στις πλείστες περιπτώσεις δεν υπήρχε ζημία σε βάρος της Ευρωπαϊκής Ενώσεως».
«Ανεξαρτήτως όμως τούτων και πέραν τούτων, δεν θα μπορούσε κάποιος κακοπροαίρετος να υποθέσει ότι όλα αυτά δεν έγιναν τυχαία, αλλά είναι απότοκα σκέψεων και επιδιώξεων των δύο εντεταλμένων Ευρωπαίων εισαγγελέων, ίσως και σε συνεργασία με τη γενική Ευρωπαία εισαγγελέα, ασχέτων με την αποστολή και τον σκοπό λειτουργίας της Δικαιοσύνης, σκέψη την οποία εμείς βεβαίως δεν συμμεριζόμαστε;» σχολιάζει ο Γ. Σανιδάς και καλεί τη Λάουρα Κοβέσι να αντιληφθεί πως «η Ελλάδα είναι κράτος δικαίου και μάλιστα πολύ καλύτερο από πολλά άλλα».
Στο αρχείο η υπόθεση Αθανασίου-Χατζηβασιλείου
Περίπου δύο μήνες χρειάστηκαν για να αποδειχθεί πως η… ηθική αυτουργία σε παράβαση καθήκοντος για την οποία κατηγορήθηκαν οι Χαράλαμπος Αθανασίου και Τάσος Χατζηβασιλείου ήταν στην πράξη κενή περιεχομένου εξ ου και η Εισαγγελία Πρωτοδικών στέλνει την υπόθεση στο αρχείο.
Πρόκειται για την τρίτη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας η οποία δεν διαπίστωνε ζημία αλλά παρ’ όλα αυτά έστελνε την υπόθεση στην ελληνική Δικαιοσύνη. Στην υπόθεση εμπλεκόταν και ο τότε πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρης Μελάς.
Η Εισαγγελία διενήργησε προκαταρκτική εξέταση, κατόπιν διαβίβασης σχετικού εγγράφου των Ευρωπαίων εντεταλμένων εισαγγελέων, προς διερεύνηση του ενδεχομένου διάπραξης εκ μέρους των δύο βουλευτών του αδικήματος της ηθικής αυτουργίας σε παράβαση καθήκοντος, πράξη «που φέρεται να τέλεσε από τις 09.09.2021 έως τις 08.12.2021 ο Δημήτρης Μελάς του Σταύρου, πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ κατά το επίμαχο χρονικό διάστημα» όπως αναφέρει χαρακτηριστικά το διαβιβαστικό της Εισαγγελίας.
Η Εισαγγελία Πρωτοδικών, μετά τη διενέργεια έρευνας, θεωρεί ότι για τους συγκεκριμένους δεν προκύπτουν ενδείξεις ηθικής αυτουργίας σε παράβαση καθήκοντος και ως εκ τούτου κρίνει ότι η δικογραφία πρέπει να μπει στο αρχείο.
Οι δύο βουλευτές μετά την άρση ασυλίας τους από τη Βουλή, κλήθηκαν στο πλαίσιο της εισαγγελικής έρευνας σε εξηγήσεις με την ιδιότητα των υπόπτων. Η εισαγγελική Αρχή θέτει στο αρχείο την υπόθεση και για τον κ. Μελά ως θεωρούμενο φυσικό αυτουργό της υπό έρευνα πράξης. Για την επικύρωση ή μη της αρχειοθέτησης θα αποφασίσει η Εισαγγελία Εφετών.
«Μία παντελώς αβάσιμη υπόθεση αρχειοθετήθηκε. Δήλωσα τότε και δηλώνω και τώρα ότι όσο υπηρετώ αυτόν τον τόπο και τους πολίτες του, θα παρεμβαίνω προς υπεράσπιση των νόμιμων αιτημάτων τους. Οι δε δημόσιες υπηρεσίες πρέπει να είναι πιο ευέλικτες για να κατανοούν ότι πολλοί κτηνοτρόφοι και αγρότες μας δεν έχουν εξοικειωθεί στη συμπλήρωση και τον έλεγχο των σχετικών δικαιολογητικών, με συνέπεια να χάνουν ευεργετήματα που νόμιμα δικαιούνται» ήταν η άμεση απάντηση του βουλευτής Λέσβου Χαράλαμπου Αθανασίου, την ώρα που ο Τάσος Χατζηβασιλείου αναμένει, σύμφωνα με συνεργάτες του, επίσημη ενημέρωση.
Κατά τη συζήτηση στη Βουλή ο βουλευτής Σερρών μέσω υπομνήματος ξεκαθάριζε πως σε «καμία περίπτωση δεν αποπειράθηκα, δεν σχεδίασα και δεν εκτέλεσα ουδεμία παράνομη πράξη» σημειώνοντας πως στην τηλεφωνική επικοινωνία που είχε κινήθηκε «αποκλειστικά στα όρια των κοινοβουλευτικών καθηκόντων του και υποχρεώσεων».
