Την αντίδραση του υφυπουργού Αθλητισμού, Λευτέρη Αυγενάκη, προκάλεσε το αποκαλυπτικό δημοσίευμα του ΑΠΕ-ΜΠΕ, αναφορικά με την αγωγή που κατέθεσε η διοίκηση της Ελληνικής Ιστιοπλοϊκής Ομοσπονδίας σε βάρος του Ολυμπιονίκη, Νίκου Κακλαμανάκη, αξιώνοντας αποζημίωση ύψους 100.000 ευρώ.
Με ανάρτησή του στο Twitter, ο υφυπουργός Αθλητισμού χαρακτηρίζει το γεγονός «θλιβερό, εκτός αθλητικού πνεύματος και αξιών» και προσθέτει ότι «ο κάθε Ολυμπιονίκης δεν είναι “πρότυπο” μόνο για τα μετάλλιά του, αλλά και για το θάρρος της γνώμης του».
Νωρίτερα, είχε γίνει γνωστό πως η διοίκηση της Ελληνικής Ιστιοπλοϊκής Ομοσπονδίας είχε καταθέσει αγωγή στα πολιτικά δικαστήρια εναντίον του Ολυμπιονίκη, Νικόλα Κακλαμανάκη, διεκδικώντας από τον «Γιο του Ανέμου» το ποσό των 100.000 ευρώ!
Όπως αναφέρεται σε δημοσίευμα του ΑΠΕ-ΜΠΕ, τον περασμένο Νοέμβριο και στο πλαίσιο της συζήτησης του αθλητικού νόμου, ο υφυπουργός Αθλητισμού, Λευτέρης Αυγενάκης, κάλεσε μεταξύ άλλων αθλητών και τον Νικόλα Κακλαμανάκη, προκειμένου να τοποθετηθούν σχετικά. Ο Ελληνας Ολυμπιονίκης της ιστιοπλοϊας, υποστήριξε ενώπιον της Διαρκούς Επιτροπής Μορφωτικών Υποθέσεων της Βουλής των Ελλήνων, την πεποίθηση, πως με τον νέο αθλητικό νόμο, θα αντιμετωπισθούν παθογένειες, οι οποίες ταλανίζουν τον αθλητισμό της χώρας μας εδώ και δεκαετίες. Τα παραδείγματα που χρησιμοποίησε ο Κακλαμανάκης εις βάρος της ομοσπονδίας, δυσαρέστησαν τους διοικούντες την ΕΙΟ, οι οποίοι στα τέλη Νοεμβρίου 2019, του απέστειλαν εξώδικο, ενώ τον περασμένο Ιούνιο κατέθεσαν αγωγή στα πολιτικά δικαστήρια εναντίον του για «παντελώς αναληθείς, προσβλητικές και συκοφαντικές δηλώσεις σε βάρος της».
Και όπως είναι φυσικό, ο «Γιός του Ανέμου» δεν μπορεί να πιστέψει ότι η διοίκηση της ΕΙΟ έφθασε σ΄ αυτό το σημείο.
Η πραγματικότητα, είναι πως ο Κακλαμανάκης, κατέθεσε την άποψη ενός Ολυμπιονίκη αθλητή που αγωνιά για το άθλημά του, στον ναό της Δημοκρατίας και στο πλαίσιο της ελευθερίας του λόγου, όπως όφειλε να κάνει ως πολίτης και ως εξέχων αθλητής.
O στενός κύκλος του Ολυμπιονίκη μάλιστα αναρωτιέται: Στην περίπτωση που οι διοικούντες την ΕΙΟ, θεώρησαν ότι ο Κακλαμανάκης υπέπεσε σε παράπτωμα, για ποιόν λόγο δεν χρησιμοποίησαν τους πειθαρχικούς μηχανισμούς και τα αρμόδια αθλητικά όργανα, προκειμένου να εξετασθεί ενδεχόμενο παράπτωμα; Όταν μάλιστα η ίδια διοίκηση υποχρεώνει τους αθλητές των εθνικών ομάδων να δηλώσουν ότι υπάγονται αποκλειστικά στη δικαιοδοσία των αθλητικών πειθαρχικών οργάνων και να παραιτηθούν από το δικαίωμα της προσφυγής στα πολιτικά δικαστήρια.
