Το Συμβουλίου της Επικρατείας απέρριψε την αίτηση του Βαγγέλη Μαρινάκη, με την οποία ζητούσε να αναιρεθεί απόφαση του Διοικητικού Εφετείου το οποίο είχε αποφανθεί ότι η απόφαση της Επιτροπής Ανταγωνισμού για αυτεπάγγελτο έλεγχο ως προς το αν τηρούνται οι κανόνες ανταγωνισμού στην αγορά διανομής Τύπου δεν υπόκειται στην κρίση της Δικαιοσύνης και άρα η απόφαση της Επιτροπής Ανταγωνισμού ήταν εντός των νόμιμων πλαισίων.
«Το ΣτΕ με την απόφαση αρ. 1701/2024, την οποία έλαβε σε επταμελή –λόγω της σπουδαιότητας του θέματος– σύνθεση, απέρριψε το αίτημα Μαρινάκη κατά του Εφετείου και αποφάνθηκε υπέρ της νομιμότητας των αποφάσεων του Διοικητικού Εφετείου, το οποίο έκρινε ότι ο αυτεπάγγελτος έλεγχος της Επιτροπής Ανταγωνισμού, «στην αγορά διανομής τύπου, ως απλή αφετηρία (και όχι κατάληξη) για την άσκηση της οικείας αρμοδιότητας δεν συνιστά πράξη υποκείμενη σε δικαστικό έλεγχο, ανεξάρτητα από τα παραγωγικά της αίτια (διαφορετικό θα ήταν το ζήτημα αν αυτά ενείχαν κατάχρηση εξουσίας, τέτοιος ισχυρισμός όμως δεν προβάλλεται εν προκειμένω)».
Με την απόφαση 1164/2022 του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, κρίθηκε ότι απαράδεκτα ο αιτών προσέβαλε το σκέλος τής (με αρ. 659/2018) απόφασης της Ολομέλειας της Επιτροπής Ανταγωνισμού, «με την οποία διαπιστώθηκε ότι κατέχει έμμεσο de facto κοινό έλεγχο στην «'Αργος» και διατάχθηκε η διενέργεια αυτεπάγγελτης έρευνας στην επιμέρους αγορά της διανομής τύπου στην ελληνική επικράτεια».
Η αυτεπάγγελτη έρευνα είχε κριθεί αναγκαία από την Επιτροπή Ανταγωνισμού προκειμένου να ελεγχθεί αν ο έμμεσος de facto κοινός έλεγχος της «'Αργος» από 4 εκδότες-μετόχους (Ε. Μαρινάκης, Πρώτο Θέμα, Ελευθερία του Τύπου και S.A.J.P.) δύναται να επιφέρει επιπτώσεις στις συνθήκες ανταγωνισμού́ της αγοράς, καθώς είναι και ο ίδιος εκδότης και η «'Αργος» κατέχει de facto μονοπωλιακή́ θέση στην ελληνική́ αγορά διανομής έντυπου Τύπου μετά την πτώχευση του μοναδικού́ ανταγωνιστικού́ πρακτορείου «Ευρώπη».
