Την έκπληξή του για την αίτηση επανεξέτασης του ίδιου σκέλους από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών εξέφρασε ο Ανδρέας Λοβέρδος.
Την έκπληξή του για το αίτημα του προέδρου του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, Νίκου Ασκιανάκη, που εξέδωσε την απόφαση για την υπόθεση των παρακολουθήσεων, να διαβιβάσει στον Άρειο Πάγο για επανεξέταση το σκέλος της κατασκοπείας, εκφράζει με δηλώσεις του ο πρώην βουλευτής Ανδρέας Λοβέρδος καθώς, όπως επισημαίνει, η υπόθεση αυτή έχει μπει στο αρχείο δύο φορές με διαδοχικά πορίσματα!
«Ξέρετε ότι έχει υπάρξει και δεύτερο πόρισμα για τα θέματα αυτά, όπου έχει αρχειοθετηθεί το θέμα της κατασκοπείας; Υπάρχουν δύο πορίσματα Ζήση. Όλοι ξέραμε το ένα. Για κάποιον λόγο δεν ξέραμε ότι υπάρχει και δεύτερο. Επιλαμβάνεται του ζητήματος “κατασκοπεία” ή όχι; Κάνει έρευνα και λέει “αρχειοθετώ”. Το Μονομελές αποστέλλει τα πρακτικά της δίκης στον αρμόδιο εισαγγελέα και του λέει “για δείτε το θέμα της κατασκοπείας”, το οποίο όμως έχει ερευνηθεί. Εγώ αυτό το άκουσα και έμεινα έκπληκτος», τόνισε ο Ανδρέας Λοβέρδος μιλώντας σε τηλεοπτική εκπομπή.
Πράγματι έχουν εκδοθεί δύο πορίσματα από ανώτατο εισαγγελικό λειτουργό με τα οποία αρχειοθετείται το αδίκημα της κατασκοπείας και διερωτάται κανείς τι νέο στοιχείο μπορεί να… προέκυψε από την ακροαματική διαδικασία ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου όπου δικάστηκαν τέσσερις ιδιώτες για πλημμέλημα, που να χρήζει επανεξέτασης από τον Άρειο Πάγο…
Το ιστορικό και τα πορίσματα
Το ένα πόρισμα εκδόθηκε το 2024 και το άλλο το 2025 από τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Αχιλλέα Ζήση, και αφορούσαν το ένα τις πρώτες καταγγελίες από φερόμενους ως θιγόμενους και το άλλο τις μηνύσεις που κατατέθηκαν σε προγενέστερο χρόνο για το ίδιο αδίκημα της κατασκοπείας και παράνομων επισυνδέσεων, μέσω του παράνομου λογισμικού Predator, από τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ, Νίκο Ανδρουλάκη, και τον δημοσιογράφο Θανάση Κουκάκη.
Και στα δύο ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός επισημαίνει ότι δεν υφίσταται κατασκοπεία, θέτοντας στο αρχείο ως προς το σκέλος αυτό την υπόθεση. Μάλιστα, με το τελικό πόρισμα του 2025, όπου ουσιαστικά ερευνήθηκαν οι μηνύσεις των Ανδρουλάκη και Κουκάκη, ο Αχιλλέας Ζήσης μεταξύ άλλων διευκρινίζει στο πόρισμά του: «Βάσει των μηνύσεων που υπέβαλαν οι κ. Ανδρουλάκης και Κουκάκης, αιτούνται επί της ουσίας να κριθούν εκ νέου ζητήματα τα οποία είχαν κριθεί. Ζητούν στην ουσία επανεξέταση της υπόθεσης, νέα δηλαδή ουσιαστική και ποινική αξιολόγηση των όσων ήδη ενδελεχώς διερευνήθηκαν και κρίθηκαν κατά την αρχική προκαταρκτική εξέταση και τα οποία αναλυτικά και διεξοδικά αναφέρονται στο από 25-7-2024 πόρισμά μας».
Ειδικότερα στον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Αχιλλέα Ζήση, είχε ανατεθεί –έπειτα από αναβάθμιση– η συνέχιση της διενέργειας ποινικής προκαταρκτικής εξέτασης τον Οκτώβριο του 2023, μετά τις καταγγελίες για τηλεφωνικές παρακολουθήσεις πολιτικών προσώπων με κυρίαρχες του Νίκου Ανδρουλάκη αλλά και άλλων πολιτικών προσώπων, υψηλόβαθμων στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων καθώς και δημοσιογράφων.
Στις 25 Ιουλίου 2024, ο αντεισαγγελέας με πόρισμά του αποφαίνεται μεταξύ άλλων ότι «δεν προέκυψε σύνδεση της ΕΥΠ ή άλλης κρατικής υπηρεσίας (ΕΛ.ΑΣ. ή αντιτρομοκρατικής) με το κακόβουλο λογισμικό Predator και τις καταγγελλόμενες παρακολουθήσεις πολιτικών, κρατικών λειτουργών δημοσιογράφων κ.λπ. και ως εκ τούτου η υπόθεση ως προς την ΕΥΠ ή άλλες κρατικές υπηρεσίες και φυσικά πρόσωπα που διετέλεσαν σε νευραλγικές θέσεις αρχειοθετείται».
Με το πόρισμα αυτό παραπέμπονταν σε δίκη για πλημμέλημα μόνο τέσσερα πρόσωπα (σ.σ.: αυτά που τελικά δικάστηκαν και καταδικάστηκαν από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών), τα οποία ήταν εκπρόσωποι των εταιρειών και φέρονταν με τον έναν ή τον άλλο τρόπο να έχουν εμπλοκή με το κακόβουλο λογισμικό ενώ, όπως διευκρινιζόταν στο πόρισμα αυτό, έγινε ενδελεχής έρευνα και εξετάστηκαν οι πάντες, ακόμη και αυτοί που δεν υπέβαλαν μηνύσεις, ενώ συνέδραμαν στην έρευνα και όλες οι υπηρεσίες οι σχετικές με τη διερεύνηση του θέματος των υποκλοπών.
Τέσσερις μήνες αργότερα από την έκδοση αυτού του πορίσματος, οι Νίκος Ανδρουλάκης και Θανάσης Κουκάκης κατέθεσαν μηνύσεις-εγκλήσεις σε βάρος ενός πολίτη, επιμένοντας στο θέμα των παρακολουθήσεων και της κατασκοπείας, «εισφέροντας», όπως χαρακτηριστικά αναφέρει στο δεύτερο πόρισμά του ο αντεισαγγελέας, «ως νέο γεγονός πιθανή εμπλοκή του μηνυόμενου, ο οποίος, όπως προέκυψε, είναι ένας υπάλληλος σουπερμάρκετ, δηλαδή ένας βιοπαλαιστής, που ουδεμία σχέση έχει με τα καταγγελλόμενα».
Και ο κ. Αχιλλέας Ζήσης κατέληγε στο πόρισμά του, τον Ιανουάριο του 2025: «Τα πρόσφατα καταγγελλόμενα με τις νέες μηνύσεις των κ. Ν. Ανδρουλάκη και Α. Κουκάκη συσχετίστηκαν με όλα τα στοιχεία της ήδη σχηματισθείσας δικογραφίας και όλες τις νέες καταθέσεις και αποδείχτηκαν προφανώς ουσία αλλά και νόμω αβάσιμα και ως εκ τούτου πρέπει να τεθούν στο αρχείο της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου».
