«Το σύστημά μας είναι εντελώς αδιάβλητο. Αυτό που καταγράφει η εφορευτική επιτροπή σε ένα εκλογικό τμήμα αυτό ακριβώς μεταδίδεται και συγκεντρώνεται. Από το 1981 έχουμε δώσει στα κόμματα τη δυνατότητα να ελέγχουν τα αποτελέσματα με ένα πολύ απλό σύστημα» αναφέρει μεταξύ άλλων ο Ανδρέας Δρυμιώτης σε άρθρο του στην εφημερίδα «tomanifesto».
Γράφει ο ΑΝΔΡΕΑΣ ΔΡΥΜΙΩΤΗΣ
Τις τελευταίες ημέρες δημοσιεύματα στον Τύπο, δειλά δειλά, σπέρνουν τον σπόρο της αμφισβήτησης για τα αποτελέσματα των προσεχών εκλογών. Μάλιστα, ο πρωθυπουργός, σε πρόσφατη συνέντευξή του στην ΕΡΤ, ήταν πολύ ξεκάθαρος και σας μεταφέρω το σχετικό απόσπασμα:
[…] «Αυτοί οι οποίοι τα λένε, με πρώτο τον κ. Τσίπρα, πιστεύω ότι έχουν έναν σκοπό, κ. Κουβαρά. Και αυτός είναι να δημιουργήσουν υπόνοιες για την αξιοπιστία του εκλογικού αποτελέσματος. Ήδη το εννοούν» συνέχισε.
«Δηλαδή λέτε ότι θα αμφισβητήσει ο ΣΥΡΙΖΑ το εκλογικό αποτέλεσμα», ρωτήθηκε διευκρινιστικά ο πρωθυπουργός.
«Εννοώ ότι θέλουν να μας πουν περίπου ότι οι πολίτες θα ψηφίζουν ΣΥΡΙΖΑ, αλλά τελικά θα βγει η Νέα Δημοκρατία» απάντησε.
«Δηλαδή θα πουν ότι θα γίνει νοθεία στις εκλογές;» ρωτήθηκε πάλι, για να απαντήσει: «Εάν δείτε πού οδηγεί η λογική κατάληξη των επιχειρημάτων τους δεν έχω καμία αμφιβολία ότι θα καταλήξουν να πουν και αυτό, ναι .Και είναι αδιανόητο αυτό, διότι αν έχουμε ένα, θα έλεγα, κεκτημένο στη χώρα μας, είναι το αδιάβλητο της εκλογικής διαδικασίας» […]
Πολύ φοβούμαι ότι έχει απόλυτο δίκαιο ο πρωθυπουργός. Επειδή είμαι ο άνθρωπος που σχεδίασε και υλοποίησε το σύστημα συγκέντρωσης και μετάδοσης των αποτελεσμάτων των εκλογών από το 1981, θέλω να σας διαβεβαιώσω ότι το σύστημά μας είναι εντελώς αδιάβλητο. Αυτό που καταγράφει η εφορευτική επιτροπή σε ένα εκλογικό τμήμα αυτό ακριβώς μεταδίδεται και συγκεντρώνεται. Από το 1981 έχουμε δώσει στα κόμματα τη δυνατότητα να ελέγχουν τα αποτελέσματα με ένα πολύ απλό σύστημα.
Όταν ολοκληρώνεται η καταμέτρηση και συντάσσεται το πρακτικό, παρουσία της εφορευτικής επιτροπής, το αποτέλεσμα των συνδυασμών ενός εκλογικού τμήματος αντιγράφεται σε ένα έντυπο (χημικών αντιγράφων) και τα κόμματα που ενδιαφέρονται παίρνουν ένα ακριβές αντίγραφο. Με τα συστήματα που η εταιρεία εγκαθιστά στα κόμματα, μπορούν άμεσα να επαληθεύσουν ότι το αποτέλεσμα που ενσωματώθηκε είναι ακριβώς το ίδιο με αυτό που πιστοποιήθηκε. Δυνατότης αλλοίωσης του αποτελέσματος δεν υπάρχει. Τελεία και παύλα.
Είναι γεγονός ότι όταν ξεκινήσαμε τη χρήση ηλεκτρονικών υπολογιστών το 1981, υπήρχε πολύ μεγάλη καχυποψία και για τον λόγο αυτόν η διακομματική επιτροπή συνέστησε ομάδα ειδικών, οι οποίοι πριν από τις εκλογές έκαναν πολύ διεξοδικούς ελέγχους και πείσθηκαν ότι το σύστημα είναι αδιάβλητο. Κατά καιρούς υπήρξαν κόμματα και πολιτικοί που, για λόγους επικοινωνιακούς, αμφισβήτησαν το αποτέλεσμα, αλλά σε καμία περίπτωση δεν βρέθηκαν διαφορές με τα αποτελέσματα που τελικά συντάσσει η ανώτατη εφορευτική επιτροπή, η οποία παίρνει τα αναλυτικά αποτελέσματα από τα κατά τόπους πρωτοδικεία.
Το επαναλαμβάνω για να εμπεδωθεί: Δεν είναι δυνατόν να αλλοιωθούν τα αποτελέσματα των εκλογικών τμημάτων και κατά συνέπεια τα συγκεντρωτικά και η πιστοποίηση μπορεί να γίνει από όλους τους ενδιαφερόμενους και τα ίδια τα κόμματα.
Αφού, λοιπόν, ξεκαθαρίσαμε το θέμα της συγκέντρωσης και μετάδοσης των αποτελεσμάτων, ελάτε να δούμε άλλες περιπτώσεις επηρεασμού των ψηφοφόρων. Είναι γεγονός ότι τόσο στις εκλογές του 2016 στις ΗΠΑ αλλά και στο Brexit το 2016, υπάρχει σοβαρή πιθανότητα ένα μεγάλο μέρος των ψηφοφόρων να «επηρεάστηκε» από την εταιρεία Cambridge Analytica, η οποία έχει ήδη κλείσει. Το εγχείρημα αυτό βασίστηκε στην κλοπή και εκμετάλλευση των προσωπικών δεδομένων 50 εκατομμυρίων Αμερικανών πολιτών από το Facebook. Με πρόσχημα ένα ψυχομετρικό τεστ, με αμοιβή 5 δολάρια, στο οποίο συμμετείχαν 300.000 Αμερικανοί, το οποίο διενήργησαν με την άδεια του Facebook, υπέκλεψαν, χωρίς φυσικά την έγκριση του Facebook, τα στοιχεία όλων των φίλων τους και έτσι συγκέντρωσαν τα στοιχεία των 50 εκατομμυρίων Αμερικάνων πολιτών στους οποίους έγινε άμεσο προσωπικό marketing ανάλογα με τις προτιμήσεις τους όπως φαινόταν από τα «like» που έκαναν στο Facebook.
Για να αντιληφθείτε πόσο σημαντικά είναι τα «αθώα» «like» που κάνουμε στο Facebook, φτάνει μόνο αυτό: το 2012, ο Πολωνός μεταπτυχιακός φοιτητής στο Cambridge, Michael Kosinski, απέδειξε ότι με βάση τον μέσο όρο των 70 «like» από έναν χρήστη του Facebook ήταν δυνατό να προβλεφθεί το χρώμα του δέρματος (με ακρίβεια 95%), ο σεξουαλικός προσανατολισμός τους (με ακρίβεια 88%) και η προτίμησή τους στο Δημοκρατικό ή Ρεπουμπλικανικό κόμμα (με ακρίβεια 85%). Αξίζει να σημειωθεί ότι αυτά τα ποσοστά είναι εξαιρετικά υψηλά.
Σκόπιμα, έδωσα λεπτομέρειες για το τι συνέβη στις περιπτώσεις αυτές, γιατί αν εξαιρέσουμε τη δόλια κλοπή των προσωπικών δεδομένων των 50 εκατ. Αμερικανών πολιτών, όλα τα άλλα είναι εντελώς νόμιμα και χρησιμοποιούνται από αρχαιοτάτων χρόνων. Ουσιαστικά έκαναν μια προσωπική καμπάνια (personal marketing) για τον επηρεασμό των ψηφοφόρων. Αν σε κάποιον άρεσαν τα κατοικίδια ο Τραμπ εμφανιζόταν σαν ζωόφιλος. Σε κάποιον άλλον που δεν του άρεσαν οι μετανάστες, ο Τραμπ εμφανιζόταν σαν διώκτης κ.ο.κ. Δηλαδή έλεγαν σε όλους αυτό που ήθελαν να ακούσουν.
Μπορεί να μας φαίνεται περίεργο το τι συνέβη, αλλά ουσιαστικά αυτήν τη δουλειά κάνουν όλοι οι πολιτικοί και όλα τα κόμματα. Προσπαθούν να επηρεάσουν τους ψηφοφόρους τους για να τους ψηφίσουν. Φυσικά η μέθοδος της Cambridge Analytica δεν μπορεί να επαναληφθεί γιατί μπήκαν δικλίδες ασφαλείας στο Facebook, ώστε να είναι αδύνατον να υποκλαπούν τα στοιχεία των φίλων μας.
Και έτσι φτάνουμε στον άλλον τρόπο επηρεασμού των ψηφοφόρων: τα ψέματα και τη δολοφονία χαρακτήρα. Στο θέμα αυτό εμείς οι Έλληνες έχουμε διδακτορικό και έχουμε ήδη γράψει παραπάνω από ένα εγχειρίδιο. Ξεκίνησε με τον «αυριανισμό» και συνεχίζεται μέχρι σήμερα από ρυπαρά έντυπα και τρολ του Διαδικτύου που περιέργως όλα βρίσκονται στην πλευρά της Αριστεράς. Θυμίζω ότι το πρώτο θύμα του «αυριανισμού» υπήρξε ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης που ήταν υποτίθεται συνεργάτης των Γερμανών και είχε φιλενάδα την Κατερίνα, για την οποία ο ίδιος ο Γιώργος Κουρής (εκδότης της «Αυριανής») παραδέχτηκε (πολλά χρόνια αργότερα) ότι ήταν προϊόν της φαντασίας του.
Αν λοιπόν ανησυχεί η αξιωματική αντιπολίτευση για τέτοιου είδους επηρεασμό των ψηφοφόρων, καλό είναι να ψάξει στη δική της αυλή γιατί εκεί φυτρώνουν τα fake news και οι δολοφόνοι χαρακτήρων. Τελευταίο και εξωφρενικό παράδειγμα ο ευρωβουλευτής τους ΣΥΡΙΖΑ Κώστας Αρβανίτης: «Κοιτάξτε τι είπε ο Μητσοτάκης: οι άριστοι. Δεν είναι μόνο ταξικό, είναι η άρια φυλή! Κρύβεται πολύς φασισμός κάτω από την πολιτική αντίληψη των αρίστων […] Είναι ένα ναζιστικό κομμάτι που κρύβεται πίσω από την ιστορία των αρίστων, της άριας φυλής. Αυτός είναι ο Μητσοτάκης και η παρέα του».
Οση σχέση έχει η αριστεία με την άρια φυλή, άλλη τόση σχέση έχει ο Τσίπρας με την αλήθεια. Καμία!
