«Ουδέποτε αρνήθηκε να παραλάβει, έστω και ανεπίσημα έγγραφα στοιχεία ή στικάκι γιατί αυτά ουδέποτε προσφέρθηκαν. Στικάκι δε, ποτέ δεν υπήρχε και πολύ περισσότερο δεν συντρέχει στο πρόσωπό του δόλος και σκοπός έτσι όπως απαιτεί του άρθρο 259 ΠΚ να παραβεί τα καθήκοντα της υπηρεσίας τους και να βλάψει το κράτος, στοιχείο σοβαρότατο για έναν ανώτατο εισαγγελικό λειτουργό…». Αυτά αναφέρει για τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και πρώην επόπτη της εισαγγελίας Διαφθοράς, Ιωάννη Αγγελή, ο εισαγγελέας Εφετών, Γιώργος Οικονόμου, ζητώντας την απαλλαγή του συναδέλφου του από την κατηγορία της παράβασης καθήκοντος.
Ειδικότερα και σύμφωνα με δημοσίευμα του protothema.gr, σε πρότασή του προς το αρμόδιο συμβούλιο Εφετών, ο κ. Οικονόμου ζητεί την απαλλαγή του κ. Αγγελή από το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος για το οποίο ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου διώκεται ποινικά με το σκεπτικό ότι δεν παρέλαβε στοιχεία για λογαριασμό συγγενούς πολιτικού, που πρόσφεραν Αμερικανοί προφορικά σε συνάντηση που είχαν το 2018 με τους τότε εισαγγελείς Διαφθοράς στη Βιέννη, Κατά τη συνάντηση, σύμφωνα με τη δικογραφία της υπόθεσης, ο κ. Αγγελής πρότεινε η αποστολή των στοιχείων να γίνει μέσω της δικαστικής συνδρομής.
Στην πρότασή του ο κ. Οικονόμου ζητεί την απαλλαγή του κ. Αγγελή κρίνοντας ότι δεν προκύπτουν ενδείξεις ενοχής , καθώς – σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση – κ. Αγγελής «κινήθηκε με τη θεσμική του ιδιότητα του επόπτη Εισαγγελίας Εγκλημάτων Διαφθοράς στα απολύτως αυστηρά υπηρεσιακά πλαίσια χωρίς να παραβεί το υπηρεσιακό του καθήκον».
Κατά τον εισαγγελέα Εφετών ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου «ουδέποτε αρνήθηκε τη συνεργασία με τις αμερικανικές αρχές, απλά είχε τη δικονομική άποψη ότι η συνεργασία αυτή θα πρέπει να τοποθετηθεί βάσει συνεργασίας με την Εurojust. Ουδέποτε αρνήθηκε να παραλάβει, έστω και ανεπίσημα έγγραφα στοιχεία ή στικάκι γιατί αυτά ουδέποτε προσφέρθηκαν».
Μάλιστα, σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, «στικάκι ποτέ δεν υπήρχε και πολύ περισσότερο δεν συντρέχει στο πρόσωπό του δόλος και σκοπός έτσι όπως απαιτεί του άρθρο 259 ΠΚ να παραβεί τα καθήκοντα της υπηρεσίας του και να βλάψει το κράτος, στοιχείο σοβαρότατο για έναν ανώτατο εισαγγελικό λειτουργό».
Ακόμη, όπως φέρεται να αναφέρει ο κ. Οικονόμου, στη σχετική πρότασή του προς το συμβούλιο Εφετών, η δικογραφία που έχει σχηματιστεί για τον κ. Αγγελή δεν μπορεί να στηρίξει την κατηγορία της παράβασης καθήκοντος σε βάρος του.
Επίσης, κατά τον κ. Οικονόμου στη δικογραφία της υπόθεσης, περιλαμβάνεται και μία κραυγαλέα αντίφαση. Και αυτό καθώς ενώ «διαπιστώνει ανυπαρξία δόλου και έλλειψη αντικειμενικής υπόστασης στα συναφή αδικήματα , εξίσου σοβαρά από άποψη ποινικής βαρύτητας, όπως υπεξαγωγή εγγράφων, παραβίαση δικαστικού απορρήτου και αθέμιτη αντιγραφή στοιχείων υπολογιστών και ταυτόχρονα διαπιστώνει δόλο και σκοπό για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος».
