Λύθηκε το μυστήριο με τις δυο υπογραφές στην πράξη αρχειοθέτησης του Αδωνι Γεωργιάδη, γεγονός που ο ΣΥΡΙΖΑ μετέτρεψε σε «σκάνδαλο» και επιχείρησε να αξιοποιήσει πολιτικά.
Μόνο που ο θησαυρός που θεώρησαν στην Κουμουνδούρου πως ανακάλυψαν, αποδεικνύεται άνθρακας!
Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του ΣΚΑΪ οι δυο υπογραφές οφείλονται στο γεγονός πως το χρειάστηκε εκτύπωση ορθής επανάληψης λόγω τυπογραφικού λάθους!
Όταν ο Άδωνις Γεωργιάδης αιτήθηκε την επανέκδοση τότε υπέγραψε ο εισαγγελέας Παναγιώτης Καψιμάλης και προέκυψε η σύγχυση του ΣΥΡΙΖΑ στελέχη του οποίου έφτασαν μέχρι τον Άρειο Πάγο!
Από την αξιωματική αντιπολίτευση σχολίαζαν πως επρόκειτο για διαφορετική πράξη αρχειοθέτησης και υπονοούσαν λαθροχειρία υπέρ του υπουργού Ανάπτυξης!
Δείτε το βίντεο
Ορίστε, απάντησε και η Εισαγγελία για τις δήθεν δυο πράξεις αρχειοθέτησης που τελικά ήταν μια με το ίδιο και απαράλλακτο περιεχόμενο. Πάμε ξανά #αδιευκρινιστα_ποσα, γιατί η «πουλημένη δικαιοσύνη που υπογράφει ο,τι ζητήσει ο Αδωνις» δεν μας βγήκε, σύντροφοι. pic.twitter.com/7sUha60g1w
— Georgy Zhukov ☭ (@GeorghyZhukov) February 4, 2022
Σε ανακοίνωση δε της Ενωσης Εισαγγελέων Ελλάδος, επισημαίνεται: «Με αφορμή δηλώσεις πολιτικών προσώπων και αναφορές στον τύπο περί δήθεν ύπαρξης “θέματος θεσμικής τάξης” κατά την αρχειοθέτηση, από τον Εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος, υπόθεσης εν ενεργεία υπουργού και περί δήθεν “ύποπτης” διόρθωσης της διάταξης αρχειοθέτησης, η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος, επισημαίνει ότι σε περίπτωση που, μετά την έκδοση εισαγγελικής διάταξης, διαπιστωθεί ότι έχουν εμφιλοχωρήσει σ’ αυτή, από παραδρομή, επουσιώδη σφάλματα συντακτικά ή λάθη κατά την εκτύπωση του κειμένου (γεγονός σύνηθες, όπως συνέβη και εν προκειμένω), από τα οποία δεν μεταβάλλεται ουσιαστικά και δεν αλλοιώνεται κατά περιεχόμενο η διάταξη, ο Εισαγγελέας που την εξέδωσε, νόμιμα, καθόσον αυτό προβλέπεται ρητά στον κώδικα ποινικής δικονομίας για τις δικαστικές αποφάσεις, προβαίνει αυτεπάγγελτα σε διόρθωση και ορθή επανάληψή της.
Στην προκειμένη περίπτωση το γεγονός αυτό επισημαίνεται χαρακτηριστικά στην αρχή του κειμένου και κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει τη γνήσια βούληση του συντάκτη της εν λόγω διάταξης, την ορθότητα και τη νομιμότητα της ενέργειάς του αυτής, στο βωμό της δημιουργίας εντυπώσεων. Διαβεβαιώνουμε για πολλοστή φορά ότι οποιαδήποτε ιδιότητα εμπλεκόμενου σε υπόθεση, δεν θα μπορούσε να αποτελέσει και δεν αποτελεί για τον εισαγγελέα κριτήριο για ευνοϊκή ή δυσμενή μεταχείρισή του.
Τονίζουμε δε ότι η δικαστική ανεξαρτησία αποτελεί θεμέλιο του δημοκρατικού μας πολιτεύματος και καλούμε και πάλι όλους τους κοινωνικούς εταίρους να κατανοήσουν τη σημασία της και να τη θωρακίσουν έμπρακτα.
Επίσης με αφορμή και πάλι δηλώσεις πολιτικών προσώπων, περί ανάγκης “αυτοβελτίωσης” της δικαιοσύνης, ώστε να καταστεί ταχύτερη η απονομή της και τη δήθεν αντίθεση των δικαστικών ενώσεων σ’ αυτό, επισημαίνουμε ότι οι δικαστικοί και εισαγγελικοί λειτουργοί υπηρετούν τη δικαιοσύνη με αφοσίωση, αναλώνοντας τις δυνάμεις τους, ώστε να ανταποκρίνονται στο δύσκολο έργο τους , όπως και στη βελτίωση των χρονικών ορίων και των συνθηκών απονομής της. Ως Ε.Ε.Ε έχουμε υποβάλλει επανειλημμένα συγκεκριμένες προτάσεις προς την κατεύθυνση αυτή.
Για το διαχρονικό πρόβλημα της καθυστέρησης απονομής της δικαιοσύνης στη χώρα μας, δεν ευθύνονται οι δικαστές και εισαγγελείς ,ούτε οι δικαστικές ενώσεις τους, στις οποίες έντεχνα γίνεται προσπάθεια να αποδοθεί αυτή και υπενθυμίζουμε ότι στο πρόβλημα αυτό, πέραν των άλλων, την τελευταία διετία συνέβαλε η κατ’ ουσίαν αναστολή λειτουργίας των δικαστηρίων, λόγω της πανδημίας, όταν εκδικάζονταν ελάχιστες επείγουσες και μόνο υποθέσεις.
Η ανάδειξη των προβλημάτων στο χώρο της δικαιοσύνης και οι προτάσεις για βελτίωση της κατάστασης, προϋποθέτουν σε βάθος μελέτη, κριτική προσέγγιση και κυρίως αποφυγή εξαγωγής ατεκμηρίωτων συμπερασμάτων. Οι συνεχείς ευκαιριακές νομοθετικές παρεμβάσεις για την αντιμετώπιση του προβλήματος δεν επέφεραν τα επιδιωκόμενα αποτελέσματα και η πολιτεία πρέπει να συνδράμει κατά τρόπο αποτελεσματικό προς το σκοπό αυτό.
Εκφράζουμε τη βαθιά μας λύπη για το γεγονός ότι, με αφορμή τα συγκεκριμένα ζητήματα, η Δικαιοσύνη γίνεται και πάλι αντικείμενο δημόσιων δυσμενών σχολίων, με αρνητικές συνέπειες για το κύρος και την αξιοπιστία της».
