Τον ασκό του Αιόλου άνοιξε το δημοσίευμα του «Μανιφέστο» (που αναπαρήγαγε ο Αδωνις Γεωργιάδης).
Αποκαλύφθηκε ότι το κόστος των Πολυκέντρων Ανακύκλωσης δεν αποτελεί δήθεν σκάνδαλο με δεδομένο ότι και η ανταγωνιστική της TEXAN εταιρεία η TOMRA δεν είχε δώσει προσφορά 60.000 ευρώ αλλά 267.000+ΦΠΑ δηλαδή 332.000 ευρώ, όσα δηλαδή κόστισαν στο ελληνικό δημόσιο.
Τη σκυτάλη πήρε ο υπουργός Υγείας, ο οποίος έβαλε ταφόπλακα στα σχέδια του Ν. Ανδρουλάκη. Κι αυτό διότι αποκάλυψε ότι η γνωμοδότηση της ανεξάρτητης εμπειρογνώμονα σχετικά με το πόρισμα της ΕΔΕΛ υπογράφεται από τη δικηγόρο και καθηγήτρια του ΑΠΘ, Κωνσταντίνα Γεωργάκη, η οποία τυγχάνει να είναι γραμματέας Θεσμών και Διαφάνειας του ΠΑΣΟΚ. Και πού καταλήγει το εν λόγω στέλεχος του ΠΑΣΟΚ; Οτι όλα έγιναν σύννομα (!) και μάλιστα υπογραμμίζει ότι όσοι υιοθετούν αυτό το πόρισμα της ΕΔΕΛ διαπράττουν ποινικό αδίκημα!
Ονειρεύεται δικαστήρια ο Ανδρουλάκης
Με άλλα λόγια, ενώ ο Ν. Ανδρουλάκης μιλά για σκάνδαλο και ονειρεύεται καλοκαιρινά δικαστήρια, το στέλεχός του (αρμόδιο για τη Διαφάνεια) επισημαίνει ότι δεν υπήρξε καμία παρανομία και συνεπώς κανένα σκάνδαλο.
«Η υπηρεσία του ΕΣΠΑ όταν παρέλαβε την πρώτη έκθεση της ΕΔΕΛ, από όπου και ξεκίνησε όλη αυτή η ιστορία με το δήθεν ‘‘σκάνδαλο’’, ζήτησε και έλαβε γνωμοδότηση από ανεξάρτητη εμπειρογνώμονα καθηγήτρια του ΑΠΘ. Η γνωμοδότηση όχι μόνον καταλήγει στο ότι όλα έχουν γίνει καλώς και σύννομα και συμφέροντα για το Δημόσιο, αλλά καταλογίζει ποινικές και αστικές ευθύνες στην ΕΔΕΛ και στους υπαλλήλους που συνέταξαν τη σχετική έκθεση κατά της εταιρείας TEXAN», αναφέρει χαρακτηριστικά ο κ. Γεωργιάδης.
Η απάντηση του ΠΑΣΟΚ ήταν ενδεικτική του πανικού της Χαριλάου Τρικούπη, καθώς η υπόθεση τους γυρίζει μπούμερανγκ. Από τη μια δεν έχουν απαντήσει για τον ρόλο του κ. Κοσμίδη (που ανέδειξε το «Μ») και από την άλλη τους αδειάζει η ίδια η γραμματέας Διαφάνειάς τους. Ετσι, αναγκάστηκαν να πετάξουν την μπάλα στην εξέδρα. Με όχι ιδιαίτερη επιτυχία, βεβαίως. Στο ΠΑΣΟΚ υποστήριξαν ότι ο Αδωνις Γεωργιάδης παρουσιάζει επιλεκτικά το περιεχόμενο της γνωμοδότησης και ότι το συγκεκριμένο κείμενο δεν εξετάζει την ουσία της σύμβασης ούτε αποφαίνεται για το εάν υπήρξε ή όχι υπερκοστολόγηση.
Αντίθετα, σύμφωνα με το κόμμα, αφορά αποκλειστικά το γενικό νομικό πλαίσιο που διέπει τις αρμοδιότητες της ΕΔΕΛ και τις συνέπειες της συμμόρφωσης ή μη προς αποφάσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Ταυτόχρονα, στη Χαριλάου Τρικούπη επέμειναν στα πολιτικά ερωτήματα που είχε θέσει εξαρχής, ζητώντας απαντήσεις για το κόστος των Πολυκέντρων Ανακύκλωσης στην Ελλάδα σε σύγκριση με αντίστοιχες προμήθειες στο εξωτερικό, για τον τρόπο με τον οποίο προστατεύθηκε το δημόσιο συμφέρον και για τις αποφάσεις που ελήφθησαν κατά τη διάρκεια της διαδικασίας.
Το Zastava και η Mercedes
Η απάντηση του Αδωνι Γεωργιάδη δεν άργησε. Με νέα ανάρτησή του υποστήριξε ότι το ΠΑΣΟΚ συγχέει διαφορετικού τύπου μηχανήματα ανακύκλωσης, αναφέροντας ότι άλλο είναι ο εξοπλισμός εσωτερικού χώρου και άλλο τα μηχανήματα εξωτερικού χώρου, τα οποία –όπως υποστήριξε– έχουν διαφορετικές τεχνικές προδιαγραφές και, συνεπώς, διαφορετικό κόστος.
Χρησιμοποιώντας χαρακτηριστική παρομοίωση, σημείωσε ότι δεν μπορούν να συγκρίνονται «ένα Zastava με μία Mercedes», υποστηρίζοντας ότι οι συγκρίσεις στις οποίες βασίζεται η κριτική του ΠΑΣΟΚ δεν αφορούν ομοειδή προϊόντα.
Για παράδειγμα, αναφέρεται στο πόρισμα ότι τα μηχανήματα που κοστίζουν 66.000 έως 97.000 ευρώ δεν διαθέτουν τις τεχνικές προδιαγραφές, αφού η μέθοδος επεξεργασίας των πλαστικών και των μεταλλικών υλικών γίνεται με θραυστήρα, συνεπώς δεν πληρείται η προδιαγραφή για επεξεργασία των υλικών αυτών με συμπίεση και βεβαίως ότι πρόκειται για μηχανήματα που λειτουργούν σε εσωτερικούς χώρους.
Ο κ. Γεωργιάδης επισημαίνει ακόμη ότι τόσο η έκθεση της Grant Thornton όσο και η ίδια η έκθεση της ΕΔΕΛ περιλαμβάνουν στοιχεία που εξηγούν τις διαφορές αυτές, ενώ επανέλαβε ότι η γνωμοδότηση της κ. Γεωργάκη αφορά τη συγκεκριμένη υπόθεση και όχι γενικές θεωρητικές παρατηρήσεις, όπως ισχυρίζεται το ΠΑΣΟΚ. Να σημειωθεί, δε, ότι με βάση την κα Γεωργάκη δεν γνωμοδότησε γενικά για το τι προβλέπει ο νόμος για το Ελεγκτικό Συνέδριο, αλλά ειδικά για το συγκεκριμένο πόρισμα της ΕΔΕΛ και για τα συγκεκριμένα «Πράσινα σπιτάκια».
Χαρακτηριστικό είναι για παράδειγμα το 5ο συμπέρασμα της έκθεσης της κυρίας Γεωργάκη η οποία μεταξύ άλλων αναφέρει: «Δεδομένου του τρόπου διατύπωσης της τεχνικής προδιαγραφής στη διακήρυξη του διαγωνισμού, η οποία αναφέρει ότι πρέπει η μέγιστη ταχύτητα παραλαβής να ανέρχεται σε 100 τεμάχια ανά λεπτό, ο εξοπλισμός της αναδόχου θα εξακολουθούσε να πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές που έθεσε ο ΕΣΔΝΑ μέσω της διακήρυξης και της βασισμένης σε αυτής της σύμβασης προμήθειας ακόμη και αν, σε περίπτωση επιτόπιου ελέγχου, ο αριθμός των τεμαχίων που παρελήφθησαν από το αντίστοιχο μηχάνημα για ένα σετ υλικών ήταν μικρότερος». Δηλαδή, η ίδια έχει μπει ακόμα και στην ουσία της υπόθεσης…
Δικαιολογίες
Να δικαιολογήσει τα… αδικαιολόγητα προσπάθησε, χθες, η Κ. Γεωργάκη με ανάρτηση στα σόσιαλ. Προκειμένου να ταυτιστεί με τη γραμμή του ΠΑΣΟΚ (κατόπιν εντολής της Χαριλάου Τρικούπη), ισχυρίστηκε ότι ο υπουργός είτε δεν διάβασε το κείμενο είτε το ερμήνευσε εσφαλμένα.
«Το 2025 χρονιά που έγινε γραμματέας Θεσμών και Διαφάνειας του ΠΑΣΟΚ έκανε η κα Γεωργάκη τη συγκεκριμένη γνωμοδότηση για το συγκεκριμένο θέμα. Τα ελληνικά μου, πιστεύω και τα δικά σας, είναι αρκετά για να καταλάβουμε τι ακριβώς έγραψε», απάντησε ο κ. Γεωργιάδης.
