Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την προσφυγή της Λάουρα Κοβέσι, κρίνοντας ότι δεν είχε καν δικαίωμα να την καταθέσει.
Η πολυσυζητημένη παρέμβαση της επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, Λάουρα Κοβέσι, στις αρμοδιότητες της ελληνικής Δικαιοσύνης έπεσε στο κενό.
Η Διοικητική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου απέρριψε ως απαράδεκτη την προσφυγή που είχε καταθέσει κατά της απόφασης του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου για τη διετή ανανέωση της θητείας τριών Ελλήνων εντεταλμένων Ευρωπαίων εισαγγελέων αντί της πενταετούς που επιθυμούσε η ίδια.
Η ουσία της απόφασης είναι ιδιαίτερα βαριά για την πλευρά της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Σύμφωνα με τις πληροφορίες, ο Αρειος Πάγος έκρινε ότι η κυρία Κοβέσι δεν είχε καν το δικαίωμα να προσφύγει για λογαριασμό των τριών εισαγγελικών λειτουργών.
Με βάση την ελληνική νομοθεσία, μόνο οι ίδιοι οι δικαστικοί λειτουργοί μπορούν να προσφύγουν σε τέτοιες περιπτώσεις και υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις, οι οποίες εδώ δεν συνέτρεχαν.
Με άλλα λόγια, η ανώτατη ελληνική Δικαιοσύνη υπενθύμισε ότι η Ελλάδα είναι κράτος δικαίου με σαφείς θεσμικές διαδικασίες και όχι πεδίο άσκησης εξωθεσμικών πιέσεων.
Επιμονή περί «υπεροχής»
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, η πλευρά της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας επιχείρησε να στηρίξει την προσφυγή στην υπεροχή του ενωσιακού δικαίου και στις αποφάσεις που είχαν ληφθεί από το Κολέγιο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στο Λουξεμβούργο για πενταετή ανανέωση των θητειών.
Ωστόσο, η επιχειρηματολογία αυτή δεν έπεισε την πλειοψηφία της Ολομέλειας. Παρά τις αναφορές στον κίνδυνο διατάραξης της ενότητας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και παρά την πρόταση να αποσταλεί προδικαστικό ερώτημα στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, η προσφυγή δεν ξεπέρασε καν το πρώτο εμπόδιο: το ζήτημα της νομιμοποίησης της ίδιας της Κοβέσι να προσφύγει. Το αποτέλεσμα ήταν η υπόθεση να καταρρεύσει σε επίπεδο παραδεκτού πριν καν εξεταστεί η ουσία της.
Η απόφαση έρχεται σε μια περίοδο κατά την οποία η επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας έχει επανειλημμένα βρεθεί στο επίκεντρο αντιπαραθέσεων με την ελληνική κυβέρνηση και ελληνικούς θεσμούς.
Από τις δημόσιες παρεμβάσεις της για τα Τέμπη και τον ΟΠΕΚΕΠΕ μέχρι τις τοποθετήσεις της για ζητήματα που αφορούν το ελληνικό πολιτικό σύστημα, η κυρία Κοβέσι έχει κατηγορηθεί ότι συχνά υπερβαίνει τα στενά όρια του θεσμικού ρόλου της.
Η συγκεκριμένη εξέλιξη ενισχύει όσους υποστηρίζουν ότι η Ευρωπαία εισαγγελέας επιχείρησε να παρέμβει σε μια διαδικασία που ανήκει αποκλειστικά στην ελληνική έννομη τάξη και στις αρμοδιότητες των ελληνικών δικαστικών οργάνων.
Ακόμη περισσότερο, η παρουσία της ίδιας στον Αρειο Πάγο για να στηρίξει προσωπικά την προσφυγή της ανέδειξε το πολιτικό και θεσμικό βάρος που η ίδια απέδιδε στην υπόθεση. Το αποτέλεσμα, όμως, ήταν εκ διαμέτρου αντίθετο από εκείνο που επεδίωκε.
Το μήνυμα της απόφασης
Η απόφαση της Διοικητικής Ολομέλειας στέλνει ένα σαφές μήνυμα: η συνεργασία με τους ευρωπαϊκούς θεσμούς είναι δεδομένη, όμως δεν καταργεί τις προβλέψεις του ελληνικού συντάγματος, της ελληνικής νομοθεσίας και τις αρμοδιότητες των ανώτατων δικαστικών οργάνων της χώρας.
Την ίδια στιγμή, το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο συνεχίζει κανονικά τη διαδικασία για τη στελέχωση του ελληνικού κλιμακίου της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, χωρίς να επηρεάζεται από την απορριφθείσα προσφυγή.
Για πολλούς, η χθεσινή κρίση του Αρείου Πάγου αποτελεί κάτι περισσότερο από μια δικονομική απόφαση. Συνιστά μια ξεκάθαρη υπενθύμιση ότι η ελληνική Δικαιοσύνη δεν λειτουργεί υπό επιτροπεία και ότι ακόμη και οι ισχυρότεροι ευρωπαίοι αξιωματούχοι οφείλουν να σέβονται τα όρια των αρμοδιοτήτων τους όταν παρεμβαίνουν σε ζητήματα που αφορούν την ελληνική έννομη τάξη.
