Οι δημοσιογράφοι ευθύνονται για τα προβλήματα του σχολικού συγκροτήματος της Γκράβας, σύμφωνα με τον δήμαρχο Αθηναίων. Αφορμή ήταν η αποκάλυψη του πορίσματος του ΤΕΕ, βλέποντας ακόμα και νομικές συνέπειες.
Την ίδια ώρα, όμως, αποκαλύφθηκε έγγραφο που θέλει τον αντιδήμαρχο Παιδείας, Θωμά Γεωργιάδη, να ζητά εντός μιας ημέρας ενημέρωση από τις διευθύνσεις των σχολείων αναφορικά με την ύπαρξη φυσικού αερίου και ημερολόγιο εργασιών. Το «Μανιφέστο» προσπάθησε ανεπιτυχώς να επικοινωνήσει με τον κ. Γεωργιάδη και τελικά, μέσω τρίτων, παρέπεμψε στο... μέλλον.
Κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, ο Χάρης Δούκας επιχείρησε να μειώσει την αξία του πορίσματος, ενώ ομολόγησε την αποτυχία των υπηρεσιών του: ενώ το πρόβλημα έχει αναδειχθεί από τις 17 Σεπτεμβρίου, οι έλεγχοι έγιναν στις 2 και 5 Οκτωβρίου. Η συνεδρίαση εξελίχθηκε σε πολιτική αντιπαράθεση, με την αντιπολίτευση να μην έχει πρόσβαση στο πόρισμα παρά μόνο στο δημοσίευμα της «Καθημερινής», σύμφωνα με το οποίο υπάρχουν σοβαρά κενά ασφαλείας, όπως το εκτός λειτουργίας σύστημα ανίχνευσης διαρροής φυσικού αερίου στο ένα εκ των δύο λεβητοστασίων.
Επίσης, όπως αναφέρεται στο πόρισμα του ΤΕΕ, στο δεύτερο λεβητοστάσιο δεν ήταν δυνατόν να πραγματοποιηθεί έλεγχος γιατί ήταν σε εξέλιξη εργασίες, ενώ παράλληλα εντοπίστηκε ότι δεν λειτουργεί το χειροκίνητο σύστημα διακοπής της παροχής αερίου, το οποίο δίνει τη δυνατότητα άμεσης επέμβασης αν παρουσιαστεί επικίνδυνη κατάσταση. Το θέμα των εργασιών φαίνεται πως ήταν άγνωστο και μεταξύ των δημοτικών συμβούλων, οι οποίοι δεν έκρυψαν την έκπληξή τους.
Σύμφωνα με το πόρισμα, δεν εντοπίστηκε διαρροή φυσικού αερίου κατά τη διάρκεια των ελέγχων, ωστόσο δεν αποκλείεται το ενδεχόμενο να είχε σημειωθεί νωρίτερα. Σε αυτό στάθηκε ο δήμαρχος Αθηναίων επιχειρώντας να υποβαθμίσει τα ευρήματα.
Η έκθεση επισημαίνει ότι οι εγκαταστάσεις φυσικού αερίου εντός του συγκροτήματος, όχι μόνο δεν συμφωνούν με τις μελέτες, αλλά επιπλέον δεν έχουν τηρηθεί οι επιβεβλημένοι κανόνες ασφαλείας:
- Τμήμα του δικτύου που προβλεπόταν να γίνει υπόγειο με συγκολλητές συνδέσεις βρέθηκε σε ανοιχτό φρεάτιο, με σύνδεση σπειρώματος και χωρίς την απαιτούμενη αντιδιαβρωτική προστασία.
- Στο κεντρικό λεβητοστάσιο, αγωγός που αποτυπώνεται στη μελέτη ως υπόγειος, από πολυαιθυλένιο, έχει κατασκευαστεί εξωτερικά, από χάλυβα.
- Από τις επτά συγκολλήσεις του δικτύου που ελέγχθηκαν δειγματοληπτικά, η μία δεν πληρούσε τις ελάχιστες τεχνικές απαιτήσεις, γεγονός που θα μπορούσε να οδηγήσει σε αυξημένη πιθανότητα μελλοντικής αστοχίας. Ο μελετητής, μάλιστα, ζητεί τον έλεγχο όλων των συγκολλήσεων.
- Διαπιστώθηκαν ακόμη σοβαρά προβλήματα πυροπροστασίας, καθώς στον ίδιο χώρο συνυπάρχουν λέβητες και ηλεκτρικές εγκαταστάσεις, χωρίς στεγανές πυράντοχες πόρτες.
Η έκθεση προτείνει έξι παρεμβάσεις για τον έναν λέβητα και οκτώ για τον άλλο, αλλά δεν καταλήγει σε κάποιο συμπέρασμα που αφορά την πηγή της οσμής. Αξίζει να σημειωθεί πως το σύστημα είχε εγκατασταθεί το 2003 από τον τότε κρατικό Οργανισμό Σχολικών Κτιρίων.
Στο σύστημα που βρίσκεται στην οδό Ραΐσης «πραγματοποιήθηκε έλεγχος της λειτουργικότητας του συστήματος ανίχνευσης διαρροής φυσικού αερίου» και, όπως επισημαίνεται εμφατικά, «το σύστημα δεν λειτούργησε». Όσον αφορά την εγκατάσταση στην οδό Γεωργίου Χατζηδάκη, αναφέρεται ότι «δεν ήταν δυνατή η δοκιμή της λειτουργικότητας του συστήματος ανίχνευσης αερίου διότι βρισκόταν εκτός λειτουργίας λόγω των εργασιών αναβάθμισης του συστήματος πυρανίχνευσης που ήταν σε εξέλιξη τις ημέρες της αυτοψίας».
Εγκαταστάσεις εκτός εγκεκριμένης μελέτης
Και οι δύο εγκαταστάσεις είχαν διαφοροποιήσεις σε σχέση με την εγκεκριμένη μελέτη εγκατάστασης φυσικού αερίου. Στην πρώτη, ενώ «δηλώνεται ότι εγκαθίσταται εντός εδάφους με συγκολλητές συνδέσεις, στην πραγματικότητα έχει τοποθετηθεί σε ανοιχτό φρεάτιο με σύνδεση σπειρώματος και χωρίς αντιδιαβρωτική προστασία, όπως επιβάλλεται».
Παράλληλα, η βάνα ασφαλείας που επιτρέπει τη χειροκίνητη διακοπή της παροχής φυσικού αερίου σε μια εγκατάσταση όταν υπάρχει έκτακτη ανάγκη, δεν ήταν σε προσβάσιμο σημείο.
Στη δεύτερη εγκατάσταση, η βάνα δεν είχε καν χειρολαβή, οπότε δεν μπορούσε να χρησιμοποιηθεί. Επίσης, σωλήνες που έπρεπε να έχουν εγκατασταθεί εντός του εδάφους έχουν στηριχθεί σε τοιχίο. «Λόγω των οικοδομικών εργασιών που γίνονται στο σχολείο, έχουν επικαθίσει επί του αγωγού της εσωτερικής εγκατάστασης διάφορα υπολείμματα οικοδομικών υλικών καθώς επίσης έχει γίνει αφαίρεση της στήριξης της αγωγών της ανακουφιστικής βαλβίδας των τριών λεβήτων της εγκατάστασης», αναφέρεται.
Ελλείψεις στην πυρασφάλεια
Από τις πλέον σημαντικές ελλείψεις η απουσία πυράντοχης πόρτας στο ένα λεβητοστάσιο, ενώ στο άλλο διαπιστώθηκε ότι υπάρχουν και ηλεκτρικές εγκαταστάσεις! Σύμφωνα με το δημοσίευμα της «Καθημερινής», το λεβητοστάσιο επικοινωνεί με έναν υπόγειο διάδρομο που διατρέχει το συγκρότημα, χωρίς στεγανό διαχωρισμό. Μάλιστα, ο πραγματογνώμονας προτείνει ρητά τον διαχωρισμό των δύο χώρων.
Όπως αναφέρεται στην έκθεση, ελέγχθηκε ο χώρος του λεβητοστασίου για διαρροή, αλλά δεν υπήρχε. Κατά την αυτοψία διαπιστώθηκε ότι «είχαν πραγματοποιηθεί σχετικά πρόσφατες, όπως αποδεικνύει η γενικότερη εικόνα που επικρατεί στον χώρο, οικοδομικές εργασίες για τη διάνοιξη ανοιγμάτων αερισμού, μεγαλύτερων από τα ήδη υφιστάμενα. Η απόληξη των ανοιγμάτων αυτών ήταν στον χώρο των προαυλίων του συγκροτήματος».
