Μάλλον συνειδητά η Ρένα Δούρου πρότεινε ένα αμφιλεγόμενο πρόσωπο για τη θέση του αντιπροέδρου της Βουλής.
Mπορεί οι ομιλίες του Α. Τσίπρα και του Ν. Ανδρουλάκη να κυριάρχησαν και να κυριαρχήσουν μέχρι το Σάββατο που θα μιλήσει ο Κ. Μητσοτάκης στην πολιτική συζήτηση, αλλά τεράστιας διδακτικής αξίας είχε η συνεδρίαση της Βουλής για να συζητήσει την πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ για την θέση του αντιπροέδρου της.
Ο δημοσιογραφικός τίτλος θα μπορούσε να είναι «δεν χρειαζόμαστε τέτοια Βουλή. Προσέξτε τι κόμματα ψηφίζετε και σε ποια πρόσωπα δίνετε τον σταυρό σας». Θα ήταν πράγματι πολύ αντιπροσωπευτικός για την αθλιότητα και τον εκφυλισμό της διαδικασίας που μας θίγει όλους και πλήττουν την εικόνα του Κοινοβουλίου με την ευθύνη συγκεκριμένων δυνάμεων και προσώπων.
Ας το πάρουμε από την αρχή. Μάλλον συνειδητά η Ρ. Δούρου πρότεινε ένα αμφιλεγόμενο πρόσωπο που έχει προσβάλλει κατ΄ επανάληψη πολιτικά πρόσωπα και θεσμούς και επομένως σίγουρα θα περίμενε ότι θα υπάρχουν αντιδράσεις για την εκλογή της. Είναι φανερό, ότι θα μπορούσε να προτείνει οποιοδήποτε ή οποιαδήποτε από την Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ και να περάσει με λιγότερους ή περισσότερους ψήφους.
Προτίμησε το συγκεκριμένο πρόσωπο ακριβώς για να γίνει θόρυβος. Δεν ξέρω αν με αυτού του είδους την τακτική θα ανέβουν τα ποσοστά του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά στον θόρυβο το πέτυχε. Αυτόματα αντέδρασε η ΝΔ και έκανε σαφές ότι δεν θα την ψηφίσει και όχι περίεργα, γιατί έχει ξανασυμβεί, εμφανίστηκε ένα μέτωπο σύσσωμης της αντιπολίτευσης, από το ΠΑΣΟΚ μέχρι την Πλεύση Ελευθερίας και από το ΚΚΕ μέχρι την Ελληνική Λύση, δείχνοντας να αγνοούν το σύνταγμα, τον Κανονισμό της Βουλής, αλλά και την κοινοβουλευτική εμπειρία.
Σε αγαστή συνεργασία επιτέθηκαν κατά της ΝΔ, την χαρακτήρισαν αντιδημοκρατική, αντισυνταγματική δύναμη, άλλοι θυμήθηκαν πρωθυπουργό εχθρό της Δημοκρατίας και της Βουλής! Μάλλον ήθελε να φανεί πρωτοστάτης των αντιδράσεων. Για ποιον λόγο;
Επειδή η ΝΔ είπε ότι δεν πρόκειται να ψηφίσει την συγκεκριμένη κυρία! Όλοι αυτοί υποβάθμιζαν έτσι κι αλλιώς τη διαδικασία στη Βουλή στην οποία ως γνωστόν γίνεται ψηφοφορία και ο κάθε βουλευτής ψηφίζει ελεύθερα. Όπως τότε που οι περισσότεροι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ δεν ψήφισαν για το Προεδρείο της Βουλής τον κ. Χουρδάκη. Όπως έπραξε και η κ. Κωνσταντοπούλου που δεν ψήφισε κανένα άλλο για το Προεδρείο εκτός από τον βουλευτή της Πλεύσης Ελευθερίας.
Φτάσαμε μ΄ αυτά και μ΄ αυτά τα τραγελαφικά στην μέρα της διαδικασίας. Και τι έγινε; Παρακολουθήσαμε έναν απίστευτο καβγά ανάμεσα σε δυνάμεις που είχαν αποφασίσει να ψηφίσουν την κ. Ακρίτα. Πρωταγωνιστής ασφαλώς η κ. Κωνσταντοπούλου η οποία χαρακτήρισε τον κ. Κουκουλόπουλο ως τραμπούκο και επιτέθηκε εναντίον του ΠΑΣΟΚ, κατηγορώντας το ότι βάζει πλάτη στην Ν.Δ, κάπου εκεί αναγκάστηκε να πει κάτι ο κ. Δουδωνής, πετάχτηκε η Λιάνα Κανέλλη και τα έσουρε στην κ. Κωνσταντοπούλου και πάει λέγοντας.
Ήταν μια απαξιωτική εικόνα που δημιουργούσαν αυτοί που ομονοούσαν να ψηφίσουν την κ. Ακρίτα και έβλεπαν ότι μη εκλογή της συνιστά εκτροπές. Ήταν μια εικόνα μιας Βουλής που δεν αντιστοιχεί στην Ελλάδα του 2026, στις απαιτήσεις της κοινωνίας. Σ΄ αυτή προσθέστε και την πρωτοφανή κατάσταση με την ύπαρξη καμία πενηνταριά ανεξαρτήτων βουλευτών που αναζητούν ποιο κόμμα θα τους κάνει πρόταση ή ποιον θα επιλέξουν, αν και οι περισσότεροι θα προτιμούσαν τον Α. Τσίπρα αν τους καλούσε και το ερώτημα προκύπτει αβίαστο: Μα είναι Βουλή αυτή που όλοι μαζί την μπαχαλοποιούν και τι θα συνέβαινε αν δεν υπήρχε μια σαφής, ισχυρή κοινοβουλευτική πλειοψηφία.
Τέλος πάντων, η συνεδρίαση έληξε, η κ. Ακρίτα δεν εξελέγη και δεν βλέπω μέχρι στιγμής να απειλείται καμία Δημοκρατία, ενώ κάποιες δυνάμεις μετράνε πληγές. Τι δουλειά π.χ. είχε το ΠΑΣΟΚ να μπλέξει μ΄ αυτήν την συμμαχία που ο ένας θέλει να σφάξει τον άλλον; Δεν έμαθε τίποτα από πέρυσι με την ταύτισή του με όλους αυτούς που μιλούσαν για ξυλόλιο, όταν άνοιγε τον δρόμο στην Πλεύση Ελευθερίας να περάσει έστω για λίγους μήνες δεύτερη δημοσκοπικά;
Ας τα έχουμε αυτά στο μυαλό μας. Σε περίπου επτά μήνες ψηφίζουμε για την διακυβέρνηση της χώρας, αλλά και τη σύνθεση της Βουλής. Ε, ας προσέξουμε και λίγο.
