Οι σατιρικές εκπομπές στην τηλεόραση και αλλού ενίοτε βγάζουν έναν μακιγιαρισμένο θυμό. Και ενίοτε ο θυμός που βγάζουν έχει εντελώς… συμπτωματικά πρόσωπα και καταστάσεις που έχουν σχέση με την κυβέρνηση, όταν πάλι εντελώς… συμπτωματικά στην κυβέρνηση είναι η Νέα Δημοκρατία. Μια σάτιρα για να είναι σάτιρα όφειλε στα συστατικά της να έχει μικρές δόσεις κακίας και μεγάλες δόσεις αξιοπιστίας ώστε να προκαλεί γέλιο ακόμα και στα πρόσωπα που σατιρίζει.
του Χάρη Παυλίδη
Αυτή η μικρή εισαγωγή για να πάμε στο μεγάλο θέμα που προέκυψε με έναν εκ των συντελεστών της σατιρικής εκπομπής ΡΑΔΙΟ ΑΡΒΥΛΑ, τον Στάθη Παναγιωτόπουλο με τα… ανέκδοτα, ο οποίος διέσυρε διαδικτυακά τη σύντροφό του προκειμένου μ’ αυτόν τον τρόπο να την εκδικηθεί γιατί του είχε ζητήσει να χωρίσουν. Το ζήτημα στην προκειμένη περίπτωση έχει ξεσηκώσει θύελλα αντιδράσεων και θυμό σε όσους κατά καιρούς βρέθηκαν στο στόχαστρο των συντελεστών της εκπομπής.
Δικαίως στις περισσότερες των περιπτώσεων μια και οι δόσεις κακίας με τις οποίες οι συντελεστές της εκπομπής παρασκεύαζαν το προϊόν τους για να το σερβίρουν στους τηλεθεατές ήταν μεγαλύτερες από τις δόσεις πειστικότητας και αξιοπιστίας. Κι αυτό δεν το συναντά κανείς μόνο στους ΡΑΔΙΟ ΑΡΒΥΛΑ, που τηρουμένων των αναλογιών είναι αρσακειάδες σε σύγκριση με την πλειονότητα των standuppers που σατιρίζουν προπαγανδίζοντας, αλλά γενικότερα σε όλους τους επαγγελματίες του γέλιου που μεροληπτούν θεωρώντας τη σάτιρα στρατευμένη στην υπηρεσία της Αριστεράς.
Για να μη ξεφύγουμε όμως από το θέμα, το ζήτημα που προέκυψε και άφησε άναυδους τον κ. Κανάκη και τους συνεργάτες του όφειλαν να το γνωρίζουν όπως κατά τη γνώμη τους όφειλε να γνωρίζει και η υπουργός Πολιτισμού τα προσωπικά δεδομένα του κ. Λιγνάδη πριν τον διορίσει. Θυμίζουμε ότι ο κ. Κανάκης και οι υπόλοιποι μεταξύ αυτών και ο Στάθης Παναγιωτόπουλος, λοιδορούσαν την κ. Μενδώνη από την οποία ούτε λίγο ούτε πολύ εγκαλούσαν γιατί δεν ήταν στην κρεβατοκάμαρα του κ. Λιγνάδη. Και το ερώτημα είναι: Αυτοί τόσα χρόνια γιατί δεν ήταν στην κραβατοκάμαρα του φίλου τους κ. Παναγιωτόπουλου;
Αντιλαμβάνομαι την απογοήτευση του κ. Κανάκη και των συνεργατών του, όπως και την έκπληξη του κοινού που θεωρεί ότι αυτή η μορφή της σάτιρας ως μέσο ψυχαγωγίας περιγράφει μια όψη της πραγματικότητας όπως αυτοί θέλουν να την βλέπουν. Να, όμως, που η πραγματικότητα πολλές φορές, τις περισσότερες, αμφισβητεί τη σάτιρα και ενίοτε την διαψεύδει. Προφανώς γι αυτό δεν ευθύνεται η σάτιρα. Ευθύνονται οι επαγγελματίες του γέλιου και θα τολμούσα να πω και τα γούστα του κοινού που ουσιαστικά τους επιβάλλει να κάνουν αυτό που κάνουν έτσι όπως το κάνουν.
Στην προκειμένη περίπτωση είτε γνώριζαν στο ΡΑΔΙΟ ΑΡΒΥΛΑ το εκδικητικό μένος του κ. Παναγιωτόπουλου και τα «μυστικά» του είτε πάλι δεν είχαν ιδέα, θα είναι πολύ δύσκολο να συνεχίσουν να σατιρίζουν με την ίδια άνεση των «υπεράνω» και επί παντός του επιστητού. Όπως ενδεχομένως να έλεγαν αστειευόμενοι σε αντίστοιχη με του συνεργάτη τους περίπτωση… αρβύλα έδωσες αρβύλα θα λάβεις.
